Je fais comme les moutons de Panurge et moi aussi j'ai un mot à dire à
propos de cette "information" qu'on a lue et entendue partout hier et qui
concerne les cyclistes.
La Prévention routière et MMA (l'assureur qui veut se faire passer pour
ce qu'il n'est pas) faisaient remarquer que les accidents impliquant des
cyclistes ne baissaient pas, statistiquement.
Les deux instances constataient dans le même temps que "seulement"
10% des conducteurs de vélo mettaient un casque.
Déjà que l'évolution du cycle donne au cycliste une allure rien moins qu'
élégante (les V.T.T et les V.T.C ne favorisent pas la position relevée) les
vêtements préconisés par les magasins de sport n'arrangent rien.
Quoi de plus laid, en effet, que ces shorts moulants, ces tee-shirts fluo,
ces godasses cloutées et ces casques abominables?
Est-on obligé de se déguiser en guèpe sous prozac pour pédaler le long
du canal?
Est-il indispensable de porter ces vêtements laids, informes, ridicules et
portant des publicités?
Le rasage des jambes, mollets inclus, quand on fait 30 km par semaine
est il nécessaire?
Ma réponse est NON, sans la moindre hésitation.
Confort ne signifie pas automatiquement laideur et il est possible de se
livrer aux joies de la bicyclette sans revêtir la tenue de con qu'on lui associe
trop souvent.
Quant au casque........................ A part feu Jean-Edern Halier et la regrettée
chanteuse du Velvet, Nico je n'ai pas connaissance d'accidents de vélo
ayant entraîné la mort.
Et je me refuse à porter cette horreur qui donne instantanément à celui
ou celle qui le porte un air de martien droit sorti de "Mars attacks".
/fdata%2F3494519%2Favatar-blog-1133260165-tmpphpyCqIoN.jpeg){kind=avatar}