Avant tout je dois faire cet aveu: il est probable que je sois devenu un peu addict au net.
Cet aveu me coûte et je ne suis pas fier de passer tant de temps devant cet écran qui,

il faut le reconnaître, pourrait parfois égaler la télévision dans la bêtise qu'il génère et

même la dépasser parfois tant libre cours est donné à la parole, toutes les paroles.

Le plus stupéfiant étant la lecture des commentaires que font les internautes sur tous

les sujets possibles et imaginables.
Ceux-ci sont -même modérés- édifiants par l'intolérance, leurs limites intellectuelles et

l'expression de certitudes qui les caractérise.
Dès qu'ils concernent la politique, la vie dans la cité, mais aussi l'international, le social,

la médecine, le sport ou même l'histoire et les arts la véhémence des commentaires a

de quoi surprendre par sa vivacité et son manque de tolérance vis à vis de pensées

opposées ou tout simplement contradictoires.

Prenez l'affaire un peu grotesque, pitoyable en tous cas, de ce tireur fou qui a sévit un peu

plus d'une semaine à Paris.
Son bilan est certes lamentable (un blessé grave, quelques tirs dans des vitrines ou des

rédactions de journaux ou télévision, une prise d'otage et des vidéos) mais bon,

objectivement, on n'avait pas affaire à un attentat-suicide meurtrier ni à la tuerie d'Anders

Behring Breivik en Norvège (69 morts) mais à la dérive folle d'un maboul.
J'ai lu les commentaires sur le site de "Liberation" et en suis resté étourdi par ce qu'ils

révèlent de haines recuites et de raisonnements foireux.
Il y a des personnes qui, au nom de je ne sais quelle idéologie, excusent voire félicitent

indirectement (l'admirent presque) le dingo tandis que d'autres réintroduiraient le supplice

de la roue et de la poix fondue pour le même.

Ces gens là s'insultent et se promettent des horreurs au cas où une guerre civile leur

permettraient de mettre en acte leurs violentes paroles.
C'en est effrayant.

Est-on obligé de passer par cette violence verbale pour défendre des arguments auxquels

on croit? est-on obligé de ridiculiser la pensée de l'autre, de la déformer, de la comparer

à d'autres paroles abjectes pour mieux la nier?

Se croire détenteur de la vérité révélée n'est-il pas le symptôme d'une absence de réflexion?

Avoir un avis sur tout, n'est-ce pas la preuve absolue qu'on en a sur rien?

Je ne sais pas si le net est responsable de ces excès (je ne le pense pas, il n'y a qu'à se

souvenir du "courrier des lecteurs" de certains journaux avant qu'Internet donne la parole à

tous) ou si on le doit à la crise, à la radicalisation du politique, à la perte des illusions

européennes,à la quasi disparition des idéologies ou à l'élévation du niveau scolaire mais

cette violence verbale est symptomatique et inquiétante.

Le plus stupéfiant est que ces anathèmes peuvent concerner, je l'ai vérifié, la critique d'un

film ("Intouchables"), un animateur de télévision (Sofia Aram) ou même un artiste

(Nicolas Bedos). Sujet primordial ou insignifiant, on le voit, génère les mêmes réactions.

Talleyand disait que tout ce qui est excessif est négligeable... j'espère qu'il avait raison.

J'ai appris hier matin le décès d'un homme que j'admirais.

Je le connaissais très peu et uniquement dans le cadre d'un plaisir que nous partagions:

c'était un passionné de montagne et, modestement, je me suis retrouvé quelquefois à

portée de sac au dos dans des "promenades" pour lui mais qu'il faisait avec des grimpeurs

bien plus faibles pour les aider et pour profiter de leur compagnie.

C'était un homme à l'ancienne. Il devait avoir dans les 65 ans et un passé dont j'ignore

presque tout.
Il avait refait sa vie avec une femme douce qui partageait son goût des randonnées et

qui lui témoignait une affection plaisante à voir.
La première fois que je l'ai rencontré nous avions fait une marche en montagne d'un

niveau trop élevé pour moi et je m'étais fait une entorse sur un nevé peu avant la fin.

Il avait porté mon sac et donné conseils et encouragements que je n'ai pas oubliés.
Figure tutélaire de notre groupe lorsqu'il était présent, le ton sage et calme de sa voix

et l'intelligence de ses propos, augmentés de son expérience faisaient merveille.
Lorsqu'il était là nous savions, plus encore que d'habitude, que nous arriverions à bon

port.

Je garde aussi un bon souvenir d'un dîner dans sa belle maison du Lauragais et de

l'atmosphère amicale et sincèrement détendue qui y règnait.

Il était très en colère et n'arrivait pas à accepter les ignominies classiques du monde

du travail où il avait une fonction éminente qui lui avait été reprise ignominieusement

et sans qu'il ait démérité. Au contraire.
Malgré un "gros salaire" toujours versé sa mise au placard le minait. Il souffrait de ne

plus prendre des initiatives et de ne plus être consulté.
Ce qui le génait le plus, au delà de l'offense et de la mesquinerie était de voir ses

compétences inutilisées.

C'est à peu près le seul aspect de sa vie personnelle qu'il laissait affleurer lors de ces

randonnées dont je garde un magnifique souvenir.
Son accent du Sud, ses sourcils broussailleux et blancs, sa voix profonde et son

sourire affectueux me manqueront comme il manquera à toutes celles et ceux qui

ont eu la chance de passer un de ces splendides dimanches avec lui.
Vous ne le connaissiez pas et je le regrette: comme moi vous l'auriez apprécié.

la photo a été prise lors de cette randonnée où j'ai fait sa connaissance. Malgré l'entorse

j'en garde un excellent souvenir.

Les bleus. 

Toute la journée, sur toutes les ondes de radio, on a parlé des bleus.

De la possibilité de faire un exploit ou de l'impossibilité d'y parvenir.

Jean Marc Ayrault, François Hollande, Patrick Bruel... ils se sont relayés pour donner

qui un avis qui un encouragement.

Sur France Inter Jacques Vendroux a été le plus honnète en ne cachant pas qu'il ne

croyait pas instant que cette équipe puisse surprendre en bien.

RMC infos, la radio des beaufs et des footeux annonçait qu'elle consacrait sa "soirée"

(j'ai cru comprendre que ça commençait à 16H et finissait à 00H) à ce match contre

l'Ukraine. Il y en a qui n'ont pas grand chose à faire dans la vie!

Quelques reportages sonores nous ont conditionné -du moins ont essayé- dans lesquels

on entendait des "supporters" interpellant les joueurs pendant leur marche en forêt ce

mardi matin.

On a appris avec ravissement que les bleus prenaient une "collation" vers 17H00.

J'imagine Ribery avec sa tasse de Earl Gray et ses "fine bisquits"...

Enfin un psychanalyste, jamais en retard d'une connerie pompeuse comme tous les

escrocs de sa profession, a estimé que le foot virilisait les rapports entre hommes et

était un fantastique lien social.

Qu'ils gagnent ou perdent je le dis comme je le pense, je n'en ai rien à cirer. Je vais même

plus loin j'espère que leur gamelle -si gamelle il y a- enverra à la retraite cette bande de

bras cassés et que l'on verra moins ces débiles doués pour taper dans un ballon et que

les délices de capoue ont transformés en chapons.

On ne le sait pas toujours mais le monde que décrivait Emile Zola n'a pas complètement

disparu.
Ou plutôt un autre s'est substitué à celui de "Germinal" et "L'assommoir".

Pour s'en apercevoir il faut un concours de circonstances ou, tout simplement, le hasard.
Vendredi était pour moi un de ces jours où mon sens de l'observation était affûté et où

je n'étais pas sur la réserve, c'est à dire accessible plus que d'ordinaire.
Travaillant exceptionnellement cette semaine-là dans une petite commune de la banlieue

toulousaine, j'en ai adopté les us et coutumes et, pour ce qui est du travail, ce que ceux qui

viennent tout au long de l'année y vivent.
Il s'agit en fin de compte de la même vie qu'à la Défense, à la Part-Dieu ou au Cabot, c'est

à dire dans un quartier affecté au travail et au commerce.

Mais ici pas d'arche ni de gratte-ciel. On est au sol, tout à fait au sol.

Tout tourne autour de l'Intermarché à qui appartiennent pratiquement toutes les boutiques:

du centre commercial bien sur, mais aussi le "restaurant", le portique pour laver les voitures,

le tabac-journaux et les pompes funèbres.
Non! j'exagère. pas les pompes funèbres.
Le bruit de fond de ce quartier laid et moderne est constitué par le bruit des moteurs de

voitures et des camions.
Le bruit que font les "caddies" est l'autre bruit dominant.

Celles et ceux qui ne vont pas au complexe Intermarché vont dans les supermarchés cheap

qui le jouxtent (Aldi Marché etc...).
En guise d'église et de château (il y a un donjon mais publicitaire!) un hangar où les clients

viennent entreposer au mois ou à l'année ce que leurs appartements exigus ne peuvent contenir.

Tout ceci est d'un exotisme à faire frémir et où que le regard porte c'est l'ennui et la

désolation. Si j'ajoute que les avions se succèdent dans le ciel en vue de leur très proche

atterrissage et qu'en ce mois de novembre vendredi était plus gris que gris, froid et pluvieux

je me serais acquitté de la description du décor avec un chapitre complet.

J'ai déjeuné, comme tout le monde (enfin, ceux qui ne vont pas au fast-food) au restaurant

du centre commercial. On ne peut pas dire que c'est mauvais, ce serait mentir que dire que

c'était bon. Toutes les tables étaient rapidement occupées et j'ai accepté à la mienne deux

caissières de l'hypermarché des "mousquetaires" (quel gag cette accroche publicitaire!).

Timides au début, mon silence et mon écoute les a rendu loquaces.
J'ai appris ainsi les horaires aberrants qu'on impose à de jeunes mères, les conditions

effroyables de travail qui sont les leurs, la méchanceté des clients et de leurs employeurs,

les réflexions incroyables auxquelles elles ne doivent pas répondre, les astreintes, les

horaires.... des conditions que Zola n'envisageait qu'"Au bonheur des dames"!

Leur colère allait vers la "pause" qui n'était jamais respectée. Elles ont théoriquement droit

à 2 minutes par heure travaillée mais on leur impose 18 minutes (pas vingt) quand ça

arrange le service. Elles doivent donc dompter leurs vessies  ce qui n'est pas toujours faisable.
J'arrivais au café et j'en avais assez entendu.
Je ne crois pas que Miss Lapix, MM Hanouna ou de Caunes et encore moins MM Sarkozy et

Hollande aient jamais entendu parler de ces caissières de supermarché qu'on empêche de
satisfaire leur besoin naturel

M Zola non plus d'ailleurs!

C'est le début novembre, il fait encore beau mais les journées sont plus courtes.

Avant de s'abîmer dans le froid et l'hiver ma hargne a de quoi s'exprimer devant

les trop fameuses "incivilités" qui ont beau jeu d'exploser.

Ce ne sont, au départ, que des comportements extrêmement grossiers mais

ils deviennent vite de véritables agressions car ils nous atteignent de face

par le mépris qui leur est attaché.

C'est le type qui profite, à la tombée de la nuit, du calme des rues désertées

pour y descendre, ni vu ni connu, un ignoble matelas, un frigo répugnant

(ou une gazinière qui ne l'est pas moins), des vieux fauteuils épuisés et sales

ou des planches et autres "encombrants" en se fichant éperdument de la

gène occasionnée ou de son devoir qui est soit de les déposer à la déchetterie,

soit d'appeler les fameux "monstres" qui viennent les enlever après avoir donné

une date pour les déposer.

Lui, il s'en fout, il n'a plus chez lui ces rogattons qui l'ont subitement indisposé.
Et le quartier profite de ses saletés. (Et se demande qui peut avoir des meubles

aussi sales, aussi laids ou aussi délabrés chez lui).

Il faudra 3 ou 4 jours (dont une de pluie) pour que ces douteux présents à la

collectivité disparaissent.

C'est aussi le groupe de jeunes, garçons et filles, qui s'arrêtent sur des marches

pour parler, rire, manger et boire et qui laissent les reliefs de leur "repas", papiers,

gobelets, canettes et bouteilles (quand ce n'est pas le pack et les 6 bouteilles

vides) là où ils les ont consommés.
...Il y aura bien quelqu'un pour nettoyer derrière eux!

C'est aussi celui qui laisse son vieu pneu, sa batterie morte ou l'aile emboutie

de sa bagnole sur un trottoir également ou dans un parking qui ne lui appartient

pas. Merci du cadeau!

Enfin, j'ai gardé pour la fin celui qui sort en pleine rue son appareil uro-génital et

qui vide consciencieusement sa vessie sans plus se cacher que ça. Il y a aussi

ceux qui vomissent devant votre porte. On oublie le caractère d'exemplarité ou de

panurgisme que celà induit et qui fera que dix autres dégoutants feront comme lui,

transformant votre porte en WC puants.

On l'accepte mal d'un chien qui n'a pas le choix, beaucoup moins d'un humain

qui s'humilie et nous humilie de son comportement associal.

Lassés, nous sommes tellement habitués à ces attitudes grossières que, la

plupart du temps, nous n'y faisons plus attention.
Pourtant le fameux "lien social" est mis à mal par l'addition de tous ces coups

de canif qui rendent la vie en communauté si stressante.

L'ivrogne qui pisse entre deux voitures, le SDF qui donne une immonde pâtée

à son chien à même le trottoir, la dame avec la poussette pour triplés qui

empêche de monter dans le métro, le type qui jette ses rebuts n'importe où

ne commettent pas des fautes graves mais contribuent à rendre la vie pénible.

Les rues impeccables de grandes villes d'Europe visitées ça et là me font

envie!Je repense à Edimbourg ou à Dublin, à Dortmund ou Madrid et n'ai pas

le souvenir de comportements si individuellement déplorables!

*PS: j'adore l'anecdote que m'a racontée Fr****. Lorsque sa fille était petite elle

lui avait demandé "maman, c'est quoi?" en lui montrant des vers de terre.
Fr*** avait répondu: "jette ça, c'est dégueulasse!".
Une autre fois, longtemps après, sa fille lui avait désigné des vers qui étaient

non pas des vers mais, naturellement, des gueulass.