Le "Canard enchaîné" de ce 6 février donne une information qui vaut son pesant de cacahuètes.
Europe 1, station de radio aussi nulle -mais pas plus- que les autres, robinet à publicités et qui utilise les animateurs et/ou journalistes parmi le vivier des 30 à 40 têtes qu'on voit et entend partout (Nikos Aliagas, Jean-Michel Apathie, Laurent Ruquier, Nagui etc.) essaie de stopper sa chute d'audience par tous les moyens sans y parvenir actuellement.
C'est d’ailleurs surprenant puisque sa grande rivale de toujours, avec exactement les mêmes recettes, caracole en tête depuis des lustres.

Ca se joue à un imitateur, un pétomane ou une émission d'astrologie différente!

Le "Canard" cite un mail reçu par les réalisateurs et réalisatrices le 30 janvier.

"Dans vos illustrations, quiz, etc. évitez les chansons trop anciennes afin de mieux nous fondre dans la population ciblée par Europe 1 (...). Brassens/Sheila/Ferrat/Perret ont fait de très belles chansons mais... sont aujourd'hui plus France Bleu que notre cible Europe 1."

Ce qui me choque terriblement dans ce mail accablant de connerie c'est de rapprocher Brassens ("mourir pour des idées" tout de même) et Ferrat ("Nuit et Brouillard") de Sheila et Perret. Ca en dit long sur la pauvreté intellectuelle du débile qui a pondu cette triste note. 

J'ai entendu l'avocat de la famille d'Ilan Halimi dire que le corps de ce pauvre garçon avait été exhumé puis enterré en Israël, sa mère voulant qu'on ne perturbe pas sa mort.
Ilan Halimi est ce jeune homme de 23 ans qu'une vingtaine de ratés, de parasites et, pour dire les choses telles qu'elles sont, d'ignobles salauds ont kidnappé, torturé pendant 3 semaines et achevé de manière abominable.

Ilan Halimi était Juif et, pour ses demeurés de ravisseurs, il avait par définition "de la thune". Si ce n'était pas lui (il travaillait comme vendeur dans un magasin de téléphonie pour 1200€ par mois) sa famille ou sa communauté en avait, c'est bien connu, tous les Juifs roulent sur l'or. Cette bêtise-crasse, cet antisémitisme de bas du plafond ont valu à Ilan Halimi de vivre un calvaire que les nazis réservaient aux Juifs. Pour ce régime fou la mort devait être précédée des pires tourments et humiliations; les exécutants  se sont appliqués à respecter leur programme à la lettre pendant les 12 ans de leur règne monstrueux et leurs lointains descendants, la vingtaine de tortionnaires de Bagneux les ont imités avec zèle.

Ces vingts abrutis criminels (dont une fille qui a servi "d'appât") n'auraient pas démérité dans les rangs de la SS: ils ont dénudé leur victime, l'ont entravé, contraint de faire ses besoins en public et dans un sac, l'ont retenu dans le froid d'une cave en janvier, l'ont frappé nuit et jour, menacé de mort, brûlé sur tout le corps avec des cigarettes, tailladé au cutter puis, achevé en l'égorgeant, l'arrosant d'essence et y mettant le feu. Il a agonisé dans d'infinies douleurs le long d'une voie ferrée et est mort comme une bête. Pour rien. Par pure inhumanité.

C'était il y a 13 ans en région parisienne. Le 13 février 2006 Ilan halimi mourrait.  Le gang qui a cet exploit sur la "conscience" a des admirateurs en banlieue.
La mère d'Ilan, une noble femme, n'a pas voulu que même mort et enterré on souille davantage la mémoire de son fils mort il y a 13 ans aujourd'hui.

Il a une bonne tête Thierry Solère. Il a aussi su ne jamais être "trop" à droite. Ce n'est pas Copé tout de même!. C'est le François Léotard de l'époque: un bon sens discret, une position centrale (pour ne pas dire centriste), une discrétion élégante dans un corps rond: les électrices de Versailles et d'Aix-en-Provence adorent, les lecteurs du Figaro apprécient les positions convenues.

C'est un politique jusqu'à la racine des cheveux. On devine qu'elle est tout pour lui. Cela dit on sent que les avantages qui lui sont consubstantiels ne lui sont pas indifférents: les costumes de luxe, les signes de pouvoir, peut-être même la séduction qu'il donne ne le laissent sans doute pas de marbre. 

Au début 2017 il a organisé les primaires de la droite à l'élection présidentielle. Il soutenait Bruno Le Maire (question de génération sans doute) puis le candidat désigné par les votes militants, le grandiose François Fillon. "L'Homme qui devait gagner".

On se souvient que le chevalier blanc de la Droite, candidat d'une politique dure, a explosé en plein vol lorsqu'on s'est (Merci le "canard enchaîné") rendu compte qu'il prenait l'Assemblée Nationale pour une banque en libre-service. Solère a été très désorienté et ne savait qui désigner comme sauveur de son camp. Juppé, Fillon... le choix était cornélien.

Finalement, au bon moment et souplement il choisit Macron et intègre la voiture-balai qui suit le futur Président de la République avec les éclopés de la droite et du centre qui ne veulent pas attendre un quinquennat loin des affaires.

Pas de bol: il se voyait ministre il est écarté de la composition du gouvernement pour une affaire de fraude fiscale le concernant. L'épisode de la questure qu'il ravit à Ciotti fut amusant et même jouissif mais il n'alla pas jusqu'au bout. C'est le problème de Solère semble t'il; il ne va pas souvent au bout de ce qu'il entreprend.

Le voilà députe En Marche et ses problèmes juridiques le rattrapent: une polémique portant sur des informations qu'il aurait reçues de la part de Jean-Jacques Urvoas, ministre de la Justice de l'époque, sur une enquête pour fraude fiscale le concernant.

Début juillet 2018, alors que les chefs de trafic d'influence, de corruption, d'abus de biens sociaux, de financement illicite de dépenses électorales et de manquements aux obligations déclaratives auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) ont été ajoutés au dossier, le parquet de Nanterre demande à l'Assemblée nationale la levée de son immunité parlementaire de député. La justice le soupçonne d’avoir utilisé sa position d’élu pour favoriser des entreprises pour lesquelles il travaillait en parallèle et d'avoir embauché comme assistante parlementaire fictive la femme d’un ancien employeur. L’Assemblée lève son immunité le 11 juillet suivant. Le 17 juillet 2018, Thierry Solère est placé en garde à vue puis libéré après 37 heures sur avis médical (!). Le 1 février 2019 une information judiciaire est ouverte dans le cadre de cette enquête.

Il est né en 1971: ça ne l'a pas empêché de faire de la politique à l'ancienne!

J'ai regardé sur "Toute l'Histoire" un portrait très intéressant de Graham Greene que je n'ai jamais lu et auquel je ne m'étais pas intéressé jusqu'ici.
Je savais vaguement que je pouvais le découvrir un jour tout comme j'ai fini par lire "Belle du Seigneur" d'Albert Cohen et que je lirais un jour "Ulysse" de Joyce.

Il m'a semblé que des 26 livres que Greene a publiés "Rocher de Brighton" (Brighton Rock) était sinon le plus emblématique de son écriture et de sa pensée il était le plus connu et le plus apprécié.

Toujours aussi patient et désireux de le commander séance tenante je tape "Rocher de Brighton" Graham Greene. Immédiatement s'affiche ce que je considère comme le mal de notre époque: un pourcentage imbécile censé donner envie d'acheter ce livre:

"69% des utilisateurs ont aimé ce livre" (utilisateurs de Google).

Tout, la religion, les sciences, la littérature et l'art est ramené à cette triviale gymnastique d'esprit. Je n'ai pas oublié Sarkozy, avant que Carla Bruni ne le "dégrossisse" un peu, dire de Marc Levy "moi, quelqu'un qui vend des millions d'exemplaires, ça m'intéresse".

Moyennant quoi on met un "bandeau" sur les livres, de poche compris, indiquant le nombre de lecteurs comme si cette indication suffisait pour prendre ce livre plutôt qu'un autre.

Donc on nous dit que 69% des utilisateurs de Google ont aimé "Rocher de Brighton". Les mêmes utilisateurs de Google sont certainement plus nombreux à apprécier la pâte à tartiner Nutella, l'humour de Dany Boon, les émissions télévisées de Michel Drucker et les services de a Poste....

Une sorte de nivellement par le nombre. Sarkozy ne s'y était pas trompé: il vilipendait ceux qui avaient de la considération pour "la Princesse de Clèves" et comprenait ceux qui achetaient de la "littérature au mètre" comme on le disait des bibliothèques bourgeoises aux ouvrages inconnus et jamais ouverts mais richement reliés et qu'on achetait en nombre. (Il y avait même des trompe l’œil faits de dos de faux-livres!).

Je dois aimer la contradiction pour la contradiction: j'ai apprécié "Domaine d'extension de la lutte" de Michel Houellebecq et ses livres suivants. C'est maintenant que le "Houellebecq Circus" s'est mis en place que je ne le lis plus: pas envie de faire partie des cons-sommateurs.

Sur que ses éditeurs ne savent plus quoi écrire sur le bandeau rouge de ses livres: "1 million d'exemplaires déjà vendus", "traduit en 78 langues", "j'ai adoré" (Sophie Davant), "Grand Prix des auditeurs de RTL" ou "96% des utilisateurs ont apprécié".

On ne peut pas dire le contraire: Valeria Bruni-Tedeschi est allumée, nombriliste, élitiste, autocentrée, perchée mais aussi sympathique, généreuse, ouverte et désireuse de bien faire.

Moyennant quoi cette femme issue d'un milieu (très) privilégié observe son petit monde et lui attribue des valeurs universelles qu'il est (très) loin de posséder.

Elle a perdu un frère adoré, sa sœur est mondialement connue pour sa vie passée (très) libre, ses amours élyséennes et son (très) mince filet de voix et elle, Valeria, pour sa position marginale dans le cinéma Français.

Un créneau qu'elle aurait pu partager avec la fille de Gérard Depardieu. Valeria Bruni-Tedeschi est une interprète talentueuse mais avec une palette réduite. Ni tragédienne ni comique elle se contente d'être elle, et, en tant que réalisatrice, de faire jouer sa famille à être sa famille devant les caméras.

Je ne dis pas que la vie des Bruni-Tedeschi n'est pas bouleversante ni que leurs états d'âme sont inintéressants, je pense simplement que cinématographiquement il y a plus passionnant.

Je dois être presque seul à le penser tant la sortie de son film "les estivants" a suscité de commentaires nombreux et élogieux. J'en suis ravi pour elle mais je me demande pourquoi la presse comme la critique est aussi généreuse avec Valeria Bruni-Tedeschi qui, point de vue réflexion en est au même niveau qu'un article "psy" du magazine "Elle"...