J'ai trouvé très amusante l'information de "l'Obs" à propos du "scandale" des jugements accompagnant les notes des apprentis journalistes de radio-France.

Vous l'avez forcément entendu puisque l'information a fait le buzz: Radio-France fait régulièrement passer des tests à des jeunes journalistes qui souhaitent intégrer les rédactions.

L'embauche n'est pas certaine mais possible et le prestige du groupe d'audio-visuel du service public attire les futurs journalistes de radio. Demorand, Guetta et les piliers de France-Inter ne sont peut-être pas éternels!

80 candidats et candidates se sont présentés cette année, la peur au ventre et des étoiles dans les yeux. Qui sait... ils allaient peut-être rencontrer Yvan Levaï ou Laetitia Gayet...

Tout se serait passé entre gens (de) biens si une "erreur" n'avait permis de lire les commentaires des examinateurs, normalement inaccessibles. Ce sont ces commentaires, sans doute fondés et cependant assez mesurés qui font parler les idiots et hurler les sots.

Ils sont exprimés en langage parlé, sont spirituels et cinglants et, en réalité, ne méritent ni l'excès d'opprobre ni qu'on en parle autant. "Tchoupi fait du journalisme", l'une de ces critiques, est vous en conviendrez, très drôle et sans doute justifié.

J'ai assez dénoncé ici les tares, pesanteurs, blocages, ridicules, défauts, modes etc du journalisme tel qu'il s'exerce aujourd'hui pour imaginer assez facilement que les plus jeunes frais sortis des "écoles de journalisme" les ont aggravés.

Oui, il y a longtemps que Tchoupi fait du journalisme et Bécassine avec lui, sans oublier Gaston Lagaffe et le Joker.

Il me semble que de plus en plus souvent nous franchissons les limites de l'imbécillité et que nous n'y faisons même plus attention.
J'en veux pour preuve ces personnes -sans doute bien intentionnées- qui veulent débaptiser rues, avenues, allées, square et jardins du pays à qui on a attribué le nom de Colbert,  ministre de Louis XIV (1643-1715) parce qu'il aurait organisé l'esclavage et inventé le "code noir".

A ce titre près de 90% de nos rues devraient être débaptisée tant les actions des personnes à qui on a dédié ces rues sont, par certains côtés susceptibles d'être révisées et leurs qualités humaines revues à la baisse. De l'affreux Monsieur Thiers à Napoléon 1er les statues pourraient être déboulonnées si l'on juge ces personnages avec des paramètres actuels et si l'on oublie qu'une action publique et une personnalité du même métal possède différents aspects, pas tous "bien" ou "mal".

L'odieux M Tiers a réprimé la Commune dans le sang mais il a aussi rétabli la République, payé en un temps record l'effrayante indemnité de guerre réclamée par la Prusse et libéré le territoire national. C'est sans doute cette dernière partie de son action qui est soulignée par son nom lorsqu'il est donné à des rues.

Même Jules Ferry, grand républicain incontestable a son côté noir et certains des propos qu'il a tenus sur la colonisation et les colonisés feraient  rougir et réagir même à l'extrême droite s'ils l'étaient de nos jours.

Les pays qui donnent des numéros aux rues et avenues ne s'exposent pas à un tel type de révisionnisme assez grotesque, il faut le dire.

En France, où tout est polémique, sujet à débats houleux et à contestation haineuse même une 9ème avenue réussirait à opposer certains!

C'est un tropisme de plus en plus répandu d'analyser le passé avec des yeux d'aujourd'hui. J'ai dit ici ma consternation d'entendre souvent des personnes censées parler du largage des deux bombes atomiques sur le Japon en 1945 comme d'un inexpiable crime.
Le Japon était prêt à se battre jusqu'au dernier pour son empereur et pour ne pas survivre à une défaite. En détruisant Hiroshima puis Nagasaki on économisait des milliers et des milliers de vies humaines. Il ne faudrait pas l'oublier. Les "gentils" civils japonais étaient fanatisés et avaient approuvé les monstrueuses exactions de l'armée impériale; dont l'invasion de la Chine.
A ceux qui refusent cette évidence je conseille de lire le siège de Nankin. Il verront que le japon d'alors n'était pas le pays des cerisiers en fleurs et des femmes blafardes en kimono..

La "vérité officielle", n'en déplaise à certains, cela s'appelle "l'Histoire" avec un grand H. On peut tordre les faits dans tous les sens la guerre de 14-18 a commencé en juillet 14 et s'est achevée en novembre 1918. On peut essayer de décrire Robespierre ou Che Guévara en humanistes-poètes leurs actes et leurs écrits prouvent qu'ils n'étaient ni humanistes ni poètes mais bel et bien des cinglés autoritaires assoiffés de sang.

Il y a toujours des personnes pour admirer ces tortionnaires philosophes dont l'action a toujours fait mentir les doctrines pleines d'humanité.

Allez! j'arrête là, sinon je vais encore parler de Staline et de ses homologues que d'aucuns présentent encore comme des gens qui ont détourné une idée juste pour en faire un instrument de pouvoir! La balle dans la nuque de ceux qui ne pensent pas comme vous une idée juste. Il fallait oser le dire.

Le bon Trotsky disait que "4 murs c'était 3 de trop pour les ennemis du pouvoir bolchevique". Encore un homme admirable...

Il y a une génération ou deux de cela on "venait à l'Histoire" par des passeurs comme André Castelot, Alain Decaux ou Jean-François Chiappe. Pas par Emmanuel Le Roy-Ladurie, Mona Ozouf ou Jean Tulard.

Parce qu'ils avaient ouvert la voie en intéressant des non-spécialistes on passait des uns aux autres. Le Louis XI de Paul Murray Kendall pouvait devenir un étonnant succès de librairie parce que "La caméra explore le temps" ou "Alain Decaux raconte" étaient passé avant et avaient préparé le terrain.

Ceci pour dire que si Stéphane Bern n'a jamais été une référence pour moi il ne mérite pas la véritable cabale organisée par les milieux de la culture, de l'Histoire universitaire et, naturellement des médias trop content de décréter l'hallali contre l'un des siens qui essaie d'être moins creux qu'eux. Demorand salivait en rapportant la cabale l'autre jour..

Que Bern soit un adorateur de duchesses et un admirateur de dynasties n'enlève rien à son envie de faire partager ses passions (nombreuses) avec le plus grand nombre et de le faire avec une certaine "gentillesse" un peu agaçante mais rafraîchissante.

On lui reproche pêle-mêle d'être simplificateur, de ne pas s'intéresser aux peuples et à leurs luttes etc etc. Cette Histoire là, qui a pollué deux générations d'étudiants et de chercheurs et éloigné les Français de l'Histoire il y a des auteurs spécialisés et des ouvrages publiés qui se vendent à moins de 1000 exemplaires disponibles pour ceux qui les recherchent.
L'Histoire c'est comme la musique: si on ne connaît pas le solfège (en gros la chronologie, les grandes dates) on passe à côté de ce qui intéresse le grand public et donne envie d'aller plus loin.

Même d'illustres historiens comme Jack Lang ("François 1er") ou François Bayrou ("Henri IV") l'ont compris: pour captiver un public l'histoire du marteau-pilon est moins fédératrice qu'une biographie traditionnelle!

La haine du nouveau président est en train de tourner à l'obsession. Parce qu'il a confié une mission à Bern on crache sur eux. Cela me rappelle le quinquennat Sarkozy et les sorts de Faudel, Doc Gynéco et tant d'autres.

Ce "jeu de massacre" n'est pas sain et pas démocratique. Toutes proportions gardées cela rappelle l'esprit de 1793  va t'on rétablir la chasse aux suspects?

Le théâtre Sorano est, à Toulouse, une véritable institution. A chaque rentrée, dans l'incroyable quantité de brochures théâtrales disponibles on se jette sur la sienne pour trouver ce qui, dans la programmation, nous fera y aller.
C'est aussi un théâtre auquel on se rend sur impulsion lorsqu'une pièce vous invite à venir la voir. La façade du théâtre est éloquente et sait attirer le chaland avec des spectacles qui s'avèrent toujours intelligents et sortant de l'ordinaire.

Prenez "le Tartuffe ou l'imposteur" que le Sorano distribuait ce vendredi 15 et samedi 16 septembre: c'est un grand classique du répertoire et Molière n'est pas, à priori, un choix casse-gueule de programmation.

J'avais vu que la pièce serait donnée le 15. La veille en passant sur les Allées en levant la tête et lisant le drap bariolé de rouge et de noir tendu sur le fronton du théâtre j'avais été attiré. Ce drap bariolé était une façon cavalière de dire que la pièce allait être modernisée.

Oh! pas le texte, non, mais la mise en scène, comme le laissait prévoir le feuillet d'accueil distribué à l'entrée: "dépoussiérage", "fractures du temps", "alternance", "aucun décor", "laisse aux acteurs le libre choix de leurs costumes", "horloge accrochée au mur, fond de scène face aux spectateurs car la pièce ne doit pas dépasser 1H30", "cartoon à l'américaine", "pétage de plombs grimaçants", "théâtre de l'urgence...telles étaient les expressions définissant cette version du "Tartuffe" pour lequel j'ai pris 2 places en me disant que "ça ne me plaira pas".

Le public était jeune et bruyant mais sympathique et heureux. Des parents avaient emmené leurs enfants pensant voir un classique genre mâtinées de la Comédie française.

Les lumières ne se sont pas éteintes et les deux premières minutes ont été déroutantes: des jeunes garçons jouaient des rôles de filles et des filles tenaient ceux d'hommes. Mais ce n'était pas systématique. Les "costumes" étaient réduits à leur plus simple expression: ils n'ont pas dû faire exploser le budget. Même chose pour le décor: la pendule et un tambour annonçant les actes. C'est tout!

Les jeunes interprètes connaissaient leur texte au cordeau et le disait vite, très vite. Ils en soulignaient le coté vers par des appuis répétés sur certaines syllabes qui les rendaient drôles. (par exemple les fins de vers en i-ons). Parfois ils chantaient des vers façon rap ou  slam et du contraste entre la phrase très écrite et la scansion venait le décalage très amusant.

L'accent toulousain faisait merveille sur certains passages très écrits du texte de la pièce.

La pièce, en elle-même, est suffisamment forte pour supporter toutes les expérimentations, aussi hasardeuses soient-elles. Je dirais même que son aspect historique, son âge, étaient oubliés tant la mise en scène bouffonne et urgente la rendait moderne et d'actualité.

Pas de musique, pas de décor, pas d'accessoires, des jeunes comédiens ni beaux ni laids, ne jouant pas tous bien la comédie et pourtant une jubilation de la salle qui répondait à celle venant de la scène.

Je ne suis pas pour les mises-en-scène modernisées d'Opéra, pensant qu'on empêche la musique d'atteindre le coeur. Cette version échevelée du "Tartuffe" m'a donné envie d'aller voir ce que je refusais. Figaro en costume 3 pièces et la somnanbula de Bellini en jean rapiécé..

J'étais perplexe devant l'interview de Alain Finkelkraut par l'équipe de "C'à vous", équipe plus à l'aise pour encenser Sylvie Vartan ou Pierre Perret qu'un homme à la réflexion puissante même si pas exempte de scories.
L'homme n'est plus tout jeune, ses obsessions (l'antisémitismme surtout) l'assombrissent, sa formulation de ses pensées parfois compliquée mais on est en présence d'un homme qui a réfléchi, qui réfléchit et qui le fera jusqu'à sa mort.
Dans ces conditions il n'est pas étonnant que, du fait de sa réflexion sur la société, ses positions évoluent au fil du temps et paraissent parfois contradictoires.

Pas surprenant non plus qu'il semble ne pas être en phase avec une époque exagérément simplificatrice où tout se décline en bien ou mal, noir ou blanc.

Finkelkraut père n'est pas sympathique et n'essaie pas de l'être. Il est véhément et refuse de se conformer à la pensée-minute. Il ne participe aux joutes qu'affectionne le petit monde des médias que parce qu'il croit encore qu'il pourra y développer sa pensée.

Mais qu'est-ce qu'un Apathie, une Babeth Lemoine ou un Pierre Lescure ont à voir avec la pensée? leur univers de toc et d'immédiat les condamne... à condamner un homme qui certes est agaçant et l'expression de la pensée sans fioritures mais qui les survole à hauteur stratosphérique.

Finkelkraut et d'autres  souffrent de ce besoin de paraître qui, loin de les servir, caricature ce qu'ils sont et l'impressionnante capacité d'analyse qui est la leur.

Au lieu de se tenir à distance des médias ricanants et bébêtes ils voient de la lumière sur un plateau et se précipitent pour donner la réplique à des zéros pointés.
De ce fait les Ardisson, Hanouna et autres simplificateurs extrême traiteront Finkelkraut de facho et de converti au FN.

... Et on passera à Miss Eskimo ou à la météo.

Je ne dis pas qu'Alain Finkelkraut m'intéresse mais ses efforts de mouche empêtrée dans une toile d'araignée et le regard obtu de Pierre Lescure m'ont fait de la peine pour lui.
Sa place est à la Sorbonne, pas au barnum des télés.

* j'emploie à dessein ce verbe anglais conjugué en Français car il remplace désormais les mots combat, bataille, lutte, duel, guerre. En tous cas c'est celui qu'utilisent les satrapes de la télévision.