Marianne, le magazine daté du 28 juillet dernier titrait: "Automobilistes, le grand racket". Cette même semaine j'ai été verbalisé pour un dépassement de vitesse autorisée soit 45 € et 1 point de permis. J'ai beau connaître ce radar, chaque fois que nous allons à Mont de Marsan l'un de ses 10 concurrents sur le trajet (146 km) nous prend en faute. A chaque fois.
Cette même semaine ma femme a garé la voiture devant l'hôtel où elle était avec des enfants. Cette buse d'hôtelier ne l'a pas avertie qu'il y avait marché le mercredi. résultat voiture enlevée, fourrière et tracasserie par une journée d'étuve et en présence de deux petits enfants privés de leurs loisirs contre une matinée de paperasse dans des vilains bureaux.

Et youpi!

Ca a continué sauf que je me suis racketté tout seul: en "ratant" ma marche arrière sur le parking extérieur de notre immeuble j'ai malencontreusement  reculé sur un lampadaire qui a pulvérisé le bloc-phare arrière droit. 126,85€ chez Peugeot plus Deux heures d'attente dans une concession surchauffée...Et j'ai eu de la chance: aucun élément de carrosserie n'a été touché!

Dernier "racket" automobile de la semaine la "Révision obligatoire" annuelle: 456€. Il a fallu changer les plaquettes de freins que le premier contrôle technique avait qualifiés de "usées".

Et dire que je voulais me faire plaisir en m'offrant un SUV. J'y ai (définitivement?) renoncé après cette semaine noire.

La bagnole. Un esclavage et un moyen radical de ne pas s'enrichir.

Comparaison n'est pas raison mais, par un très chaud après midi de 31 juillet je me demandais quel animal du Kenya ou de Tanzanie je serais s'il était possible de mettre en parallèle les animaux sauvages et nous.
Par modestie ou réalisme j'ai écarté les félins, lions, léopards, guépards et fait de même avec les lycaons et autres animaux pourvus de dents acérées.
Même cette sale bête de hyène j'ai du l'écarter. Avec la meilleure volonté du monde on ne peut encore me comparer à ce détestable animal. Les sommes pharamineuses que j'ai laissées chez le dentiste ne m'ont doté que d'une dentition de secours qui m'interdit le nougat et les Mentos. Alors dépecer un zèbre...

Antilopes, éléphants, hippopotames, gazelles, buffles.... je n'ai rien de commun avec aucun de ceux là.

Crocodiles, serpents, vautours, restent hors de portée..

Le seul que je pourrais "habiter" est cette stupide engeance de gnou. Un vieux gnou cible des prédateurs avec sa patte faible, sa barbiche grise et son intelligence limitée.

L'animal auquel je suis en train de m'imaginer me comparer est en effet la proie de presque tous ceux que j'ai cités plus haut: On a même vu des hippopotames en manger!

Les crocos les attirent vers le fond et les dépècent, les lions, les guépards, les lionnes, les léopards, les dingos, les vautours et j'en oublie ont le gnou en plat vedette sur leur menu.

Ce "zoomorphisme" à la petite semaine est par trop démoralisant. Je vais essayer de penser à autre chose.

Non! pas les animaux de la ferme... le gnou est encore préférable à l'âne. Et au boeuf.

Toujours sur la chaîne "Histoire" j'ai vu un remarquable documentaire sur le film de Rainer Werner Fassbinder "Le mariage de Maria Braun" (1978).
Des interviews des techniciens, acteurs et témoins encore de ce monde donnaient un éclairage très intéressant sur le film lui-même tandis que des intellectuels, des politiques et des historiens éclairaient les périodes historiques avant et pendant l'action.

Hannah Schygulla, toujours très séduisante bien que très différente du souvenir qu'on en gardait (je veux dire par là qu'elle est naturelle, un peu épaissie mais charmante et séduisante) se souvenait parfaitement du tournage et donnait des informations intéressantes sur le tournage. 

J'ai souri en entendant Hannah Schygulla dire que Fassbinder avait d'abord proposé le film à Romy "Schnaïder" mais que celle-ci, "pour d'obscures raisons" (qu'elle sous-entendait du regard!) n'en avait pas voulu. Quand une femme veut se venger d'une autre le temps n'y fait rien...

Il est vrai que le personnage de Maria Braun, complexe et lourd, n'est pas évident. On se rappelle qu'elle symbolise l'Allemagne post-nazisme qui est ruinée. Cette belle femme dont le mari a disparu est obligée de se prostituer pour survivre. Elle a une telle rage de s'en sortir qu'elle va arriver à l'aisance et diriger des sociétés. Son mari réapparaîtra, elle tuera son amant noir et son mari s'accusera du crime. Ce n'est pas "Valérian", on en conviendra. 

Romy "Schnaïder" aurait lacrymalisé le rôle et en aurait fait des tonnes dans le pathos ce que n'a pas fait "la" Schygulla". Au contraire.

J'ai été passionné par les interventions des personnes qui parlaient du contexte: ils étaient encore plus intéressants que ceux qui se limitaient au long métrage. "L'Allemagne (de l'Ouest) était un livre d'Histoire avec des pages arrachées" a dit l'un d'eux en expliquant que le pays tout entier s'est mis dans la tête (et a fini par y croire) que les nazis et Hitler avaient colonisés l'Allemagne, l'avaient occupée, en avaient été chassés et que les bons Allemands étaient revenus et n'étaient coupables de rien.*

Cela expliquerait le peu d'empressement à traquer les criminels de guerre et l'enfouissement des responsabilités (militaire, administrative, religieuse et collectives) des Allemands jusqu'à -selon Dany Cohn-Bendit- la diffusion du feuilleton américain "Holocauste" à la télévision allemande où, soudainement, cet effroyable passé est revenu se jeter à la tête des Allemands qui (re)découvraient les horreurs et les responsabilités du passé.

Histoire d'un film, émission signée Serge July (toujours aussi crispant) faisait le parallèle entre l'Histoire du renouveau de l'Allemagne et la conquête économique et personnelle de sa liberté par Maria Braun.

* Nous avons, en France, été victimes d'une autre hallucination collective au sortir de la même guerre: le pays, dans cette vision irréaliste, encouragée et entretenue avait été résistant dans son immense majorité et ce, dès les débuts de l'occupation.....

Notre pays a le rare talent de conserver des vestiges de l'organisation du passé parallèlement à des aspects bien compris de la modernité.
C'est la manière positive de dire et voir les choses.

Prenez les lignes "secondaires" de chemin de fer... A Mont de Marsan le tableau d'affichage de la gare SNCF indiquait une dizaine de départs, tous se faisant en car et 1 seul, un Bordeaux-Mont de Marsan en train.
La gare a été restaurée mais donne encore un sentiment de vétusté et d'abandon: voies rouillées, vieux matériels et absence de caténaire. On sent que le train est effacé et qu'il ne reviendra plus.

A Condom, dans le Gers il n'y a plus de train depuis des lustres. Mais il y a un service de cars qui dépose les (rares) passagers à Agen ou à Auch en une petite heure (45 km environ). La "gare routière" est une survivance d'une époque révolue: la "préposée" (qui ne vend pas de billets de train ni de billets de car ne possède qu'un dépliant horaire et ne peut donc en donner aux éventuels demandeurs) elle a dû voir passer les trains à vapeur et la désaffection du réseau ferré du Gers. Elle avoue ses 71 ans et est absolument unique: drôle, un accent à couper au couteau et une mémoire encyclopédique. De l'humour à revendre et pas dupe non plus. Elle est un vestige d'une époque où le "service public" signifiait qu'on essayait de rendre service au public. Son bureau est vieillot, sale (mais elle fait tout pour que cela ne se voit pas) et ouvert à des horaires idiots.
La chaise de l'ex collègue, dépendant de la SNCF, reste bêtement vide depuis que le poste a été supprimé.

Le car est moderne, climatisé mais fait des arrêts dans des endroits où seule des vaches pourraient avoir l'idée de circuler.
Le train, Auch-Toulouse, est un TER qui met plus d'une heure pour faire son parcours vu qu'il s'arrête lui aussi partout. Pendant tout le trajet la porte des toilettes claque très bruyamment sans que quiconque puisse l'en empêcher.

Même le train qui traverse la Corse entre le Nord et le Sud est plus reluisant. Sur le ticket est indiqué ce que je coûte en équivalent carbone ou une connerie de ce type. Les convois diesel que nous croisons (la voie n'est plus unique depuis peu!) recrachent une fumée qui ferait frémir un écologiste réel et non encarté.

3 heures pour faire 146 km. "A nous de vous faire aimer le train" disait un slogan: c'est réussi!

Quand on n'est pas pressé ces transports ne manquent pas de charme, il faut le reconnaître. Les passagers du car comme ceux du train méritent d'être observés..

Je terminerai cette semaine de posts sur un sujet déjà beaucoup abordé: le cinéma.
Ce fut, pour moi, une authentique passion qui s'est progressivement éteinte faute de "carburant". J'y vais encore régulièrement et suis parfois enthousiasmé par un film mais le coeur n'y est plus. Trop de business, d'affaires d'argent et de fausses valeurs artistiques ont, selon moi, détruit le rêve.

Hollywood était un décor mais de temps en temps un film brillant en sortait. Ce ne sont plus que des adaptations de bandes-dessinées, des films de super-héros ou des histoires de dinosaures et, disons le tout net, ça ne vaut rien.

Le cinéma italien est mort et enterré, le cinéma anglais agonise et le cinéma hexagonal est atone. Toutes les Miss Météo, les gagmen et les chauffeurs de salles de Canal+ sont devenus des acteurs "bankable" (même Omar Sy !) et le scénario idéal une farce avec Alexandra Lamy ou un pensum façon Jacques Audiard..

Dans ces conditions un remake du chef d'oeuvre de Joseph Manckievicz, "Sleuth" ("le Limier" 1972) réalisé par Kenneth Branagh d'après un scénario d'Harold Pinter avait de quoi attirer le regard. Il date de 2007 mais est resté (à juste titre!) confidentiel.

Ce n'est pas la distribution (quoi que..) qui coince (Jude Law et Michael Caine) mais plutôt le caractère vain de l'entreprise. Sa "modernisation" inutile et, reconnaissons-le, ratée.

Si le film d'origine a vieilli les rapports sociaux, le contexte sociétal, la place de la femme et les caractères des antagonistes étaient justes et justifiés. 35 ans après ils ne sont plus.

Michael Caine, qui jouait dans la première "version" est aussi de la partie mais il tient l'autre rôle: celui de l'écrivain pervers qui veut humilier son rival. Trop grimaçant, un peu léger sans doute;

Jude Law tient un double rôle écrasant et ne s'en tire pas trop mal. Mais "ça ne passe pas": il est trop intelligent pour accepter le rôle que son rival lui fait jouer en 1ère partie de film.
La première version était un peu lente mais permettait de comprendre les caractères et justifiait à priori leur comportement futur. Cette version modernisée va droit au but et on a du mal à accepter qu'un homme accepte si facilement de se livrer à son ennemi.

Le décor et le remplacement de la monomanie pour les automates de l'écrivain par une passion pour tout ce qui est technique n'est pas une bonne idée: elle ne cadre pas avec l'histoire ni même avec Michael Caine en écrivain de polars.

Les dialogues sont corrects mais trop triviaux et l'homosexualité suggérée dans la version de Joseph Manckiewicz est amenée avec des gros sabots dans le remake.

Si je voulais -méchamment- caricaturer le film de Branagh par rapport à celui de Manckievicz je dirais qu'il a bien réévalué le prix des bijoux qui, de 300 000 £ est passé à 1 000 000£.

Tout est de cet ordre.