J'ai déjà dit combien mon ressentiment contre l'industrie du disque est fort et je ne reviendrais pas sur ce scandale inadmissible qu'a été le changement de standards et la capacité de cette industrie à nous vendre toujours le même catalogue (à peu de choses près) en faisant la culbute financière à chaque fois..

Hélas cette coupable industrie a fait des émules et, au nom du progrès technique (indéniable) nous avons régulièrement changé nos appareils photos, nos lecteurs de DVD, nos caméscopes et nos téléviseurs.
On peut même; sans se tromper, dire que notre civilisation depuis la fin de la seconde guerre mondiale repose sur le renouvellement sans fin de nos outils de loisirs familiers, de nos autos et de pratiquement tout ce que nous utilisons quotidiennement.
De la tondeuse à gazon au tournevis électrique, du four à pyrolyse à l'avion de ligne nous déclarons obsolète tout et n'importe quoi, inventant, pour en précipiter le remplacement, la fameuse obsolescence programmée.

Le problème est que nous achetons des disques, des cassettes super8, des cassettes vidéos, des DVD, des CD et que ceux ci sont immanquablement remplacés par des standards nouveaux incompatibles avec les anciens.

Lorsque mes enfants étaient plus jeunes nous les filmions beaucoup et ces films sont sur un support dépassé. Je crois posséder quelque chose comme 30H de films, certains "scénarisés" et tous possédant une valeur personnelle inestimable.

On me demande une véritable fortune pour les transférer en MP4 (?) c'est à dire pour les transférer en intégralité sur mon ordinateur. J'hésite à le faire mais il n'y a pas de solution alternative.
Il me faut confier l'ensemble des cassettes à une société pour qu'elle convertisse la totalité des scènes qui y figurent, y compris les longueurs et les passages sans intérêt.

J'ai pensé acheter un "appareil" qui me permette de le faire mais la FNAC m'a dit qu'il n'existait pas pour le grand public.

Aujourd'hui ces images n'intéressent personne mais dans 10 ans, dans 15 ans, dans 40 ans?

Dans sa tentative de regagner les faveurs de l'opinion publique l'ex-président Sarkozy ne néglige rien. le magazine "Marianne" nous apprend ainsi qu'il reçoit dans la villa du Cap Nègre (malgré le fait qu'il n'y ait toujours pas le tout-à-l'égout) des fournées de sommités appartenant à la formation qu'il dirige et qui dit s'appeler "les Républicains".
Le journal précise que "Carla ne veut pas voir d'élus un peu ploucs". Il est vrai que l'ex-première dame a déjà donné en fréquentant des rockers et des comédiens dont la richesse ne garantissait pas l'éducation.

Le couple est donc (re)lancé à la conquête de l’Élysée et le fait qu'un Donald Trump et madame soient parallèlement lancés à celui de la Maison Blanche doit lui donner des ailes. En termes de vulgarité et de cynisme l'Amérique a toujours un round d'avance.
J'ai décidé de me ficher de cette présidentielle et d'en accepter le résultat comme de celui d'un match de 2ème division de foot ou du palmarès du festival de Cannes.

Après tout je suis né sous la fin du mandat de René Coty et les 6 présidents qui lui ont succédé n'ont eu qu'une influence limitée sur ma vie personnelle. Que je les aime ou pas (je dois à la vérité dire que je n'en ai pas beaucoup aimés) n'a rien changé si ce n'est à rendre mauvaise mon humeur et ce en pure perte.

Je le proclame et m'y tiendrais. Si le mari de quelqu'un m'a dit est vainqueur à la primaire de droite je ne voterais évidemment pas pour lui. Si Hollande se représente je ne voterais évidemment pas pour lui. Si Marine le Pen se présente je ne voterais évidemment pas pour elle, à aucun des 2 tours.

Voilà déjà 3 candidats dont j'ignorerais TOUTES les manifestations. Je ne lirais rien sur eux et je ne regarderais rien sur eux.

Je vous dirais à la fin de la période des présidentielles ce que ça fait de boycotter 3 candidats qui ne devraient pas l'être.

Depuis des années je me pose la question: "et moi. Qu'aurais-je fait?" sous le régime d'Hitler, en Allemagne nazie. Et sans complaisance ni masochisme il est impossible de répondre.

J'ai lu beaucoup de livres de mémoires et d'Histoire sur cette époque tragique mais bon nombre de questions restaient en suspens.
La question plus importante que celle qui me concerne moi, hypothétiquement, concerne les hommes et les femmes qui ont vécu les années de la république de Weimar et la course à l'abîme de 1919 à la seconde Guerre Mondiale avec l'année 1923 comme point d'orgue avant que le "caporal bohémien" comme il l'appelait, ne soit désigné chancelier par Hindenburg.

Un peu par hasard je suis tombé sur un livre qui répond à toutes les questions que je me posais non pas sur le "pourquoi" mais sur le "comment" de l'hitlérisme au quotidien de la prise du pouvoir à 1939. Ecrit par Sebastian Haffner cette année là et publié à titre posthume le livre "Histoire d'un Allemand" (Souvenirs 1914-1933) Editions Acte Sud collection Babel (2003) est un livre qui se dévore. Parce qu'il répond à des questions restées sans réponses sur ce qu'une dictature doit faire pour engluer un pays entier, opposants compris, en les rendant complices contre leur volonté par reniements progressifs. Mais aussi par une invasion de la sphère privée par la sphère politique.
A cet égard, et de manière spectaculaire, l'auteur montre comment le caractère national allemand était en quelque sorte un catalyseur permettant le totalitarisme hitlérien mais aussi comment les nazis ont empêché le peuple de s'opposer à son emprise par des fêtes, des musiques, des chants, des violences progressives, des raisonnements fallacieux, une propagande effrénée et en flattant en permanence le caractère national (sens du devoir, de la discipline, manque d'humour, fatalisme, développement de la camaraderie dès l'enfance, choix du collectif plutôt que du privé, ordre, militarisme, romantisme bêta etc.). Haffner se prend lui-même en exemple de personne qui a fini par consentir à des actions ou gestes dégradants et se regarde tomber. Il explique parfaitement et c'est la première fois que j'ai lu cela, les attitudes possibles devant la brutalité inculte et criminelle des nazis et donne des clés pour comprendre comment Hitler a pu s'imposer à ce pays. Il reconnaît qu'il était pratiquement impossible de résister sauf à quitter le pays.

Le livre s'arrête avant la guerre mais on comprend, oui on comprend, que le génocide n'ait pas fait de vagues en Allemagne parce que les dispositions mentales du peuple allemand le conduisaient à ne pas savoir. A se contraindre à ne pas savoir.

Je recommande ce livre magnifique qui nous met à la place de son auteur devant des actes immondes ou grotesques et dans son cerveau qui refuse de toute sa réflexion, mais ce n'est pas suffisant.
A la décharge de Sebastian Haffner il eût fallu être héroïque pour se rebeller contre l'ordre nazi et le camp de concentration et/ou la mort étaient certains pour ceux qui osaient le faire.

Une autre chose est perturbante: la majorité des Allemands savaient que l'aventure hitlérienne se terminerait mal. Le peuple savait aussi qu'Hitler ne se rendrait jamais et que le pays serait détruit si la guerre était la conséquence logique de la prise du pouvoir par le dictateur autrichien et sa bande. Malgré cela l'Allemagne et les Allemands ont continué à se battre (et à exterminer les Juifs) alors que la guerre était perdue.

Ce livre fait justice, en quelque sorte, de la fausse vérité qui veut qu'on ne savait pas que les Juifs seraient assassinés. Dès 1933 tout y concourrait et l'Allemand de base savait qu'il n'y avait pas de place pour eux dans l'Allemagne à croix gammée. Le passage où Haffner est dans un jardin public, sur une pelouse avec son amie et qu'un groupe d'enfants les croise en criant "mort aux juifs", en mars 33, le démontre.

Un grand et passionnant livre.

Parfois, souvent, je suis pris par le découragement en lisant les commentaires ignobles laissés par d'anonymes vengeurs sur les sites de journaux ou de magazines.

Pas toujours mais très souvent leur inspiration est d'extrême-droite et cela me fait frémir que des propos et des pensées aussi peu tolérantes s'expriment sans fard. (Il y a des modérateurs mais ils suppriment les mots, pas les idées qu'ils désignent)

Car, en filigrane, sourd de ces propos de "café du commerce" un pays profond travaillé par la haine, la jalousie, le mépris, l'égoïsme et pour tout dire une bêtise phénoménale.
Je date très exactement le début de la coexistence de moins en moins pacifique des Français du mandat de Nicolas Sarkozy. Le rejet de sa personne a atteint des sommets difficiles à admettre en démocratie. L'intéressé lui-même a joué avec le feu en "clivant" (c'est son mot) exagérément mais cela n'excuse pas tout. Ce n'était, faut-il le rappeler, ni Mussolini ni Erdogan)
Tous ceux qui ont souffert de ce rejet se sont vengés sur son successeur et sur Christiane Taubira. Avec la même dignité et la même mesure dans les propos.

Les "affaires" mettant en cause des ministres et un candidat à la présidentielle (DSK) ont contribué à faire décrocher l'opinion de ses élus, de la politique et du parlementarisme.
François Hollande a certes gouverné à la godille mais il l'a fait dans le droit fil de ses prédécesseurs -Mitterrand inclus- tout en s'inventant une autre logique qu'il est seul à voir.

Les libertés n'ont pas été touchées, le pays s'il ne va pas mieux ne va pas plus mal qu'au temps de son remuant prédécesseur bref, ce climat haineux de guerre civile n'a guère de raisons d'être et, à mes yeux ne s'explique pas.

J'écris "guerre civile" en pensant à la Commune de Paris ou à la terrible période de l'épuration. Les commentaires dont je parlais en débutant ce post sont en effet dénués de la moindre envie d'essayer de comprendre celui qui ne pense pas comme soi. Que dire alors pour ceux qui ont une autre foi...
Ce sont des mots blessants, des rejets catégoriques, des anathèmes, des mises au pilori qui, dans un contexte différend pourraient dégénérer en règlements de comptes.
Je n'ai pas besoin de préciser que la franchise familiale de St Cloud jette de l'huile sur le feu et que son fond de commerce est justement cet état d'esprit.

Attaquée par des réprouvés se cachant derrière l'alibi religieux, la République l'est aussi par ce sentiment belliqueux et intolérant qui semble ne plus devoir s'arrêter.

Si les présidentielles sont l'occasion de permettre à tout ce fiel de s'exprimer il y a fort à parier que les démocrates ne seront pas ceux qu'on entendra le plus. Ni ceux qui seront les vainqueurs.

Je revenais d'Avignon (la ville pas le festival) et j'écoutais la radio lorsque les deux tarés ont égorgé un prêtre et blessé un autre homme à l'église près de Rouen.
Pratiquement en temps réel les hommes politiques de l'opposition interrogés (palme à l'abruti Hervé Morin) ont décrété qu'ils en savaient assez pour ressortir leurs vieilles lubies de flicage généralisé de la population "pas catholique", d'instituer une sorte d'état martial permanent et d'ouvrir des lieux de regroupement (sic) pour y transférer des personnes contre lesquelles, juridiquement et démocratiquement on ne possède aucune preuve qu'ils s'apprêtent à passer à l'acte.

Les contorsions du pathétique Estrosi ne leur ont pas suffi! Si on les laissait faire ils mettraient des caméras dans votre lit quand bien même il est vérifié qu'elles informent après mais n'empêchent rien avant.

Estrosi, partisan du jusque-boutisme sécuritaire détenant le plus grand nombre de caméras dans son ex-ville n'a rien pu empêcher. Avec l'autre ravi de la crèche du département, Eric Ciotti, son ennemi juré (bien que du même bord) Ils réclameraient la torture et la peine de mort si un reste de pudeur ne les en dissuadait! Et dire qu'il s'est fait élire au département avec les voix des ses adversaires...

De lâcheté en lâcheté, nous électeurs, avons cautionné cette descente dans l'incompétence d'une classe politique autosuffisante. Estrosi, Cahuzac, DSK, Balkany, Sarkozy et les autres se conduisent comme le général Alcazar ou Zantafio parce qu'ils se savent dans l'impunité absolue. Les médias leur mangent dans la main et les électeurs votent (quand même) pour eux..

Et cet ancien président qui, toute honte bue, ose se représenter après avoir été jeté sans qu'on connaisse alors toutes ses turpitudes... Et lui, l'ancien président dit que la constitution n'est qu'un assemblage "d'arguties juridiques"..

Qu'un tout petit petit bonhomme comme Hervé Morin soit multi-cartes (député, maire, président du Conseil général etc.) est le signe que notre pays est au bord de l'implosion. L'intelligence est une option chez un élu. La crétinerie, la bassesse, la malhonnêteté ne devraient pas en être.