Je me souviens parfaitement de la nuit du 1er octobre 1983. Je me souviens de presque tout ce que j'ai vécu et ressenti.
C'était d'abord la fameuse "perte des eaux" pendant la nuit précédente. Au beau milieu de la nuit Catherine s'est retrouvée comme inondée (et moi aussi). La poche des eaux venait de se rompre et le liquide amniotique de s'échapper.

Pascale T*** qui était dans le même état peu avant nous avait expliqué qu'avec sa voiture elle roulait sur les pavés de Versailles pour obtenir ce résultat. Nous n'avions pas eu besoin d'avoir recours à ce stratagème pour faire venir ce bébé qui, ce ne serait pas son habitude par la suite, était en avance.

Le sac d'affaires pour la maman et le bébé (nous savions que c'était un garçon) était prêt, il ne restait plus qu'à aller dans le XVème, chez les bonnes soeurs, pour l'accouchement.
Prématuré, non. Pressé un petit peu (15 jours) Nicolas l'était. Mais pas ce 1er octobre de "venir au monde" comme on dit si joliment.
Mes frasques (ah! le lit électrique de la parturiente...), mon impatience et la longue attente font qu'une des bonnes soeurs (pas celle qui avait une calculette à la place du coeur) m'a prié de retourner chez moi voir si elle y était.
Après un après midi interminable, en soirée, les contractions étaient enfin (si j'ose dire) respectables. Je me souviens que j'ai assisté à l'accouchement (ce que je regrette) et que j'ai coupé le cordon ombilical qui reliait un alien verdâtre à sa mère épuisée mais souriante.

Lorsque la tête du bébé est apparue le Dr Hussenot, un médecin adorable, a tapé sur la table en verre en simulant un roulement de tambour et a dit: "Et voici Nicolas".
Depuis, ce Nicolas là, a tendance a beaucoup théâtraliser et à soigner ses entrées mais on sait d'où ça vient!

Le regardant j'ai eu un doute: comment des parents aussi beaux pouvaient faire un enfant aussi contestable? Heureusement cette impression n'a pas duré, ou plutôt seulement 32 ans. Je plaisante,il a été magnifique quelques semaines après et l'est resté.

Une fois E.T mis dans sa couveuse nous avons réalisé que désormais et pour longtemps nous serions 3. Nous étions ébouriffés par cette petite présence et conquis par ses petits bruits.

J'ai enregistré la subtilisation du placenta mais visiblement "cela ne me regardait pas".

Dans le même ordre d'idées, j'ai failli retourner un coup à celui ou celle (je ne sais plus) qui a piqué son minuscule pied pour en prendre une goutte de sang et ai été immédiatement conquis par ce bébé encore si vilain.

Oui, pour sa soeur ce sera la même chose quatre ans après, immédiatement conquis. Mais elle, elle a été jolie tout de suite.Totalement conquis. 1 minute après leur naissance je les aimais déjà. Et il y en a qui contestent l'existence d'un amour paternel.

Plus tard (vers 23H) nos 3 amies de l'époque (Odile, Agnès et Sophie) ont eu la chance (?) de se pencher sur le berceau et de saluer Nicolas qui montrait qu'il avait de la voix. (Laquelle des 3 était la "fée Classicos" je l'ignore mais ses dons sont restés discrets!).

La "soeur fric", comme je l'avais baptisée, un Harpagon religieux qui nous eût fait payer l'air ambiant, nous a donné notre première leçon: un bébé c'est beaucoup d'amour et beaucoup de dépenses. Nous étions tellement contents que nous ne l'avons pas étouffée avec son voile de religeiuse mais je le regrette encore.

Le retour à la maison est une autre aventure intéressante mais chaque minute de ce 1er octobre d'il y a trente-deux ans reste gravée en moi comme pour la plus belle journée de ma vie.

Notre drôle d'époque aime les boutiques très dépouillées. Une cinquantaine de paires de tennis à tout casser, quelques fringues chics de dames ou quelques tenues de sport à des prix défiant toute concurrence (= très très chers) par magasin suffisent pour attirer un chaland de plus en plus prisonnier de schémas mentaux inculqués dès le berceau par la publicité et la communication.

J'ai été stupéfait, samedi, en cherchant vaguement un sac à dos pouvant discrètement contenir un ordinateur 17 pouces de voir à quel point certains magasins prennent à rebours ce qui m'a été appris quand j'étais enfant:

- la sobriété des assemblages de couleurs par exemple. Maintenant c'est le contraire, tout est flashy, tout est fluo.

- les matériaux: plastique cheap et matériaux de synthèse laids et sans charme

- les formes sont lourdes et souvent disgracieuses

- la discrétion est le dernier des soucis des fabricants

- les dessins sont agressifs et les marques impossibles à oublier. La marque ou signature est partout.

- le prix enfin semble à l'exact contraire de l'objet vendu: plus il est vilain et banal plus il est vendu cher.

Je suis entré pour la première fois dans un magasin "North Face" et ai été ébahi par la tristesse des articles vendus, leur laideur même et le niveau très élevé de leur prix. Même soldés les tee-shirts (de simples tee-shirts avec "North Face" indiqué dessus) coûtaient autour de 40€.

J'ai fait, aiguillonné par cette expérience, la visite d'autres boutiques "tendance" et ai fait le même constat: plus c'est moche plus c'est cher et plus les gamins achètent. Des minettes tout juste pubères sortaient des billets de 50€ pour acheter des baskets à gerber.

De quoi me demander, une fois de plus, si je ne viens pas d'un autre monde et si je ne ferais pas mieux d'y retourner au plus vite!!!

Je n'ai aucune estime pour les "Femen" et les trouve même pathétiques. Leur combat qui, au départ est honorable, est inutile et vain par les actions qu'elles mènent.

Montrer ses seins est absurde et finalement très sexiste et ne dénonce absolument rien si ce n'est la bêtise de celles qui les exhibent ainsi.
Je ne dis pas, je me répète, que leur lutte soit inutile et même qu'elles ne soient pas courageuses. Il faut du courage (et une bonne dose de naïveté) pour affronter le machisme borné de leurs cibles mais il faut remarquer que si elles prennent des risques elles sont seules à en supporter les conséquences.
En les encourageant la presse les envoie au "casse-pipe" et fait de beaux (question de vocabulaire) papiers mais les filles se retrouvent bien seules dès que ça tourne vinaigre.
De mon point de vue agresser les catholiques à Notre Dame et les musulmans dans un colloque n'est pas la même chose et leur action a le grave défaut de tout mélanger.

Je n'irai pas jusqu'à dire que les Femen sont manipulées (je n'en sais strictement rien) mais je crois que, derrière elle, des "communicants" aux intentions douteuses ne sont pas loin qui tirent les ficelles.

Montrer ses seins! la belle affaire. Il faut vraiment que de part et d'autre on soit bien rétrograde pour se formaliser d'une telle chose.

Provocations inutiles les actions des Femen n'apportent rien et ne font rien changer. Elles donnent juste une possibilités aux médias de masse de désinformer un peu plus et, ainsi, de préparer le temps de cerveau disponible pour Coca-Cola.

Il y a une chose qui devient très vite insupportable: c'est lorsque quelqu'un, sans s'en rendre compte, a un "tic de langage" et qu'on fait une fixation dessus.
Vous avez certainement fait l'expérience d'écouter un homme politique ou une personne interviewée qui semait des mots ("alors", "évidemment", je pense" et autres) dans toutes ses phrases et avez joué à employer ces mots avant ou en même temps que lui.

Nous-mêmes, parfois, avons ce travers et il est très déroutant de s'en apercevoir et assez difficile de s'en débarrasser.

Le tic est souvent dans l'air du temps: il y a eu le "c'est clair" qui a longtemps été à la mode et aujourd'hui on entend régulièrement "en fait" ou "c'est sur".

Mais il y a d'autres expressions contagieuses dont on ne sait ni d'où elles sortent ni comment elles se propagent.

Quoi que....une certaine, linguiste émérite, Nabilla a fait beaucoup pour que le "Allo quoi" ponctue nos phrases. Un temps.

Le plus amusant est que ces tics de langage, comme le bâillement, est communicatif. Il suffit de l'entendre prononcé par une personne à laquelle on attribue une certaine autorité pour l'adopter, parfois à notre insu.

En ce moment le tic consiste à répondre: "c'est ça" quoi que vous disiez: "je trouve Hollande bien mou", - "C'est ça".
"Je pense que notre couple ne peut plus durer et je vais partir avec Marie-Charlotte" -"C'est ça".

Le "C'est ça" est en train de gagner du terrain.

On m'a aimablement prêté le livre de Raphaëlle Bacqué "Ritchie" que cette bonne connaisseuse du monde politique a consacré l'année dernière au sulfureux Directeur de Sciences-Po Paris mort étrangement à New York en 2012.

Outre que consacrer un livre à un personnage aussi contestable ne se justifie sans doute pas il est éprouvant de lire à la fois ses turpitudes sexuelles, comportementales et politiques et de saisir la collusion toujours plus intense entre les "gens de pouvoir" et l'éloignement toujours plus intense des gouvernés que nous sommes et des "élites" qui décident.

Richard Descoings est ce prince de la nuit du monde gay qui partageait aussi son lit avec sa femme et son amant Guillaume Pepy, le directeur de la SNCF.

Descoings est aussi ce conseiller d'état qui a dirigé, façon Jack Lang (c'est à dire en omettant systématiquement de penser que l'argent qu'il dépensait était celui de l'Etat) cet établissement comme un monarque de Droit divin (ou plutôt selon ses propres critères dont le sexe n'était pas le moindre). Il a obtenu des résultats puis, grisé par ses succès et son "impunité" il est devenu autocrate, arbitraire, ultra-dépensier, bipolaire, odieux et tout ceci s'est terminé dans une bouffonnerie tragique.

Dans des pages souvent révoltantes Raphaële Bacqué donne des exemples de la collusion inadmissible entre les politiques, les "communicants" (des parasites impitoyables qui confisquent l'intelligence et la démocratie partout où ils s'insinuent), les médias, la droite, la gauche, les patrons du CAC 40 et quelques happy fews ("le Siècle") qui possèdent le Pouvoir et ne sont pas prêts de le rendre.
Naîfs que nous sommes! qu'importent Hollande (inexistant), Juppé (qui ne sort pas grandi de la lecture de ce livre, sectaire et aveugle), Sarkozy (lamentable et toujours obsédé par l'argent et ce qui brille), Pécresse et, naturellement, Delanoë (Manitou du lobby gay) et tant d'autres: le système fonctionne pour que quelques uns dominent l'ensemble.

Politiques, monde du spectacle, cadors de la pub et de la com', universitaires, célébrités (sport, cinéma,"litterature"), minorités agissantes et même religieux tous ont confisqué les leviers de commande et leur suprême habileté est de nous faire croire que notre vote en tient lieu.
Descoings semblait caractériel, hystérique, méchant, immoral, sans colonne vertébrale ni dignité et il a fait manger dans sa main les puissants de son temps.

Incidemment l'arrivée de DSK et de la mère Sinclair, leurs manoeuvres et leur soif de pouvoir rencontrés ici dans un autre contexte (DSK donnait des cours à Sciences Po et s'est servi de l'international pour sa pré-campagne de 2012) feraient rire si ce n'était pas si tragiquement odieux. Mais il paraît que "les Français le regrettent"!!!!

Je garderai en mémoire le récit de la messe mortuaire (premières pages) avec tout ce que la République compte de notables présents (et l'amant, la femme et les ami de la nuit...) et, plus loin, celle de l'amphi rempli de filles hurlant leur admiration pour DSK et de garçons celle qu'il réservaient à Ritchie.

Cette élite Française est si corrompue, si antidémocratique et si dépensière en toute impunité qu'on arrive presque à penser que Robespierre et Lénine n'étaient peut être pas complètement dans l'erreur.