Il y a des cinéastes qui bénéficient d'une notoriété telle que même le temps

n'arrive pas à les atteindre.

Ils ne sont pas nombreux mais leur talent n'est jamais mis en doute et leurs

films sont qualifiés de chefs-d'oeuvre ad vitam aeternam.

Ils sont ainsi fêtés par-delà la mort et leur postérité est de celle qui ne

supposent aucune remise en cause.

Parmi ces "maîtres" Alfred Hitchcock est sans doute le metteur en scène le

plus célébré du monde.

Des "39 marches" au "Complot de famille" en passant par "La mort aux

trousses" ses films sont considérés comme des joyaux par à peu près tout

le monde.

Arte diffusait hier soir l'un de ces films connus comme le loup blanc "Dial M

for Murder" connu chez nous sous le titre "Le crime était presque parfait".

Tourné en 1954 ce film qui réunit Ray Milland et Grace Kelly est, si j'en juge

par le nombre de ses rediffusions, l'un des plus célèbres du réalisateur

britannique.
En le regardant j'ai été surpris par la lourdeur de la mise en scène, la rigidité

du jeu des acteurs et le côté "téléphoné" du scénario.

En d'autres termes c'est un film qui a affreusement mal vieilli. Il ne suffit pas

de dire qu'il est daté: l'histoire est compliquée mais tirée par les cheveux.

C'est du théâtre filmé et, pour tout dire, ce n'est pas passionnant.

Quand on revoit ces films qui ont valu une réputation flatteuse et mondiale à

Hitchcock on ne peut qu'être surpris en les regardant longtemps après: Ainsi

ce sont là ces chefs-d'oeuvre qui ont suscité ces milliers d'articles laudatifs et

ces livres qui ne le sont pas moins?

"Le crime était presque parfait" mais aussi "Frenzy", "Marnie" ou "Fenêtre sur

cour" étaient peut-être novateurs au moment de leur sortie: aujourd'hui ce ne

sont plus que des pensums vieillots.
J'aimais bien Hitchcock et trouvait ses films très intéressants. "Psychose"

me semblait formidable tout comme "L'homme qui en savait trop". Après avoir

regardé "Le crime était presque parfait" je ne regarderais pas les autres

que pourrait diffuser la télévision. Autant rester sur une bonne impression!
Un visionnage pourrait m'occasionner la même déception qu'hier soir.

Un autocollant proprement stupéfiant fleurit ici et là dans la bonne ville

de Toulouse.
Je l'ai surtout vu aux abords du Pont St Pierre et de la Basilique Saint

Sernin, sur des mobiliers urbains la plupart du temps.
De mémoire il y est écrit: "Jesus est le Seigneur de cette ville". Jesus

est écrit en rouge et Seigneur souligné d'un gros trait noir.
Je ne connais pas le Jésus dont il est question mais ai été surpris

que sa fonction me soit annoncée de cette manière.
Naïvement, bêtement même, je pensais que le "Seigneur" de cette

ville était son maire, l'épatant Pierre Cohen, à la limite Pierre Izard

ou Martin Malvy, respectivement  Grand Manitou du Conseil Général

de Haute-Garonne et du Conseil Régional de Midi-Pyrénées qui se

comportent parfois en puissances médiévales et auraient donc pu

être les Seigneurs de la ville.
En y réfléchissant un peu Rémy Nauleau et ses 4 ou 5 centres

Leclerc peut aussi prétendre au titre.
Plus sérieusement, à la tête de l'orchestre national du Capitole

l'élégant Tugan Sokhiev a la légimité du talent pour prétendre à cette

seigneurie.

Mais je cesse là ces digressions stupides...
J'ai bien compris qu'il y a, en ville, un ou plusieurs illuminés qui se

déplacent les poches gonflées d'autocollants débiles et qui les

disposent partout où ils peuvent (quelquefois à l'envers!) pour nous

transmettre leur bêtise et leur superstition d'un autre temps.
J'ai pensé à cette pauvre folle, une vieille dame indigne qui hurlait

dans les rues que Dieu allait tous nous frapper de l'avoir négligée.
Le Dieu auquel elle se référait était à l'image de tous les autres:

vengeur, cruel et implacable.

Depuis ma première séance de catéchisme je me pose la même

question: pourquoi ces religions réputées tolérantes ont-elles des

fidèles qui le sont aussi peu?

Ce matin une petite vieille de 91 ans m'a confié qu'elle était fâchée avec

son fils de 66 ans.

La tante de ma mère a réussi un exploit: mourir à 99ans 11 mois et 3

semaines, soit 1 semaine avant la "fête" organisée par ses enfants, ses

petits enfants et ses arrières-petits enfants pour ses 100 ans.
Personne n'a pensé qu'elle n'y était pour rien!

Les "vieux" sont ainsi: au lieu de se ratatiner en silence dans leur coin

ils réclament le droit à l'orgasme et revendiquent celui de vivre comme

bon leur semble jusqu'à ce que la maladie d'Alzheimer ne vienne siffler

la fin de a récréation.
Méchants, pas beaux, égoïstes, jaloux de leurs enfants et ne ratant jamais

une occasion de gâcher la vie de leur entourage les vieux d'aujourd'hui

refusent catégoriquement leurs cheveux blancs et l'image de papy-gâteaux

qu'on leur collait il y a deux ou trois décennies.

Les vieux conduisent (mal), consomment (surtout des médicaments) et

prennent les transports en commun.
C'est même là leur occupation principale. Ils semblent se donner des

flashmobs dans les gares, les stations de métro et les arrêts de bus.

Ils passent leur vie dans les transports en commun et choisissent de

préférence les heures de grande influence pour le faire.
Ils connaissent la Loi de Murphy dite aussi de "l'emmerdement maximum".
Papy et Mamy font aussi leurs courses aux heures où vous les faites et

adorent squatter les administrations.
Allez à la poste, aux Impôts, à la Sécurité sociale: on dirait que les

pensionnaires des maisons de retraite voisines s'y sont donnés rendez-vous.

Finalement si vous ne voulez pas être dérangé par ces êtres chenus à

canne ou déambulateurs il ne reste guère de solution: la piste noire de

ski alpin, la patinoire, la Fnac au rayon Hard Rock et, peut-être, la grande

surface du sexe dans la zone industrielle.
Je sais, j'exagère. Mais je sais de quoi je parle: la dernière fois que j'ai

demandé à mon fils à partir de quel âge on était vieux il m'a regardé et

dit: "Oh, à cinquante et quelques années, pourquoi?".

A propos de vieux le père Noël, censé passer ce soir, me semble pas mal

dans son genre: déguisé de manière grotesque hors période de carnaval,

il se fait photographier avec des enfants, leur offre des bonbons ou des

cadeaux, circule sur un traineau tiré par des rennes qui volent et ne travaille

qu'une nuit par an.
Je ne suis pas gérontologue mais j'ai diagnostiqué sans peine un début de

démence sénile avec hallucinations et explosion de la libido.

Je vais encore piquer un coup de sang. J'ai entendu une journaliste dire, comme s'il s'agissait de Mahomet pour un Musulman: "Freud l'a dit" (sous-entendu "Donc c'est vrai").

La bibliothèque Marengo a disposé sur une table une quantité d'ouvrages consacrés à cet autre vieux barbu (j'allais écrire barbon!) qui, à l'inverse de l'autre qui nous rase seulement les 24 décembre, nous ennuie tout au long de l'année.

On ne se rend pas compte à quel point le langage et les pré-supposés de la psychanalyse imprègnent les esprits dans notre pays. Je pensais qu'enfin, comme il y a eu une déchristianisation ou une décommunisation des esprits on avait remis à sa place, c'est à dire celle d'une lubie envahissante cette pseudo-science qui a fait tant de mal (et si peu de bien) à l'humanité.
Si elle a considérablement enrichi les charlatans qui l'exercent les personnes qui s'y soumettent n'ont, jusqu'à preuve du contraire, pas bénéficié de miracles.

La grande chance de cette imposture est sa quasi-sacralisation par ses adeptes et la crainte mêlée de respect qu'elle impose aux autres. Beaucoup, en privé, disent que la "cure psychanalytique" n'a pas eu d'effets si bénéfiques sur leur état psychique mais ils ajoutent que ce n'est pas parce que ça n'a pas "marché" avec eux que ça disqualifie la méthode.

Avec de tels opposants le complexe d’œdipe et autres farces ont des années de sursis. Ce qui me gêne terriblement c'est que la psychanalyse infuse dans la réflexion de tous et toutes comme le ferait un sachet de thé dans de l'eau. Une grand partie des dogmes psychanalytiques a ainsi essaimé des cabinets vers l'ensemble de la société où ils diffusent lentement leurs stupides et invérifiables principes.
Pourtant, eût-il été écrit par n'importe qui d'autre que l'ancêtre libidineux de Vienne "Psychopathologie de la vie quotidienne" serait considéré comme les divagations d'un drogué ou d'un esprit dérangé.

Comme jadis Marx et Engels le barbu Autrichien est partout et dans toutes les têtes et personne (ou presque) n'ose remettre en doute et l'homme et sa théorie.
Personne? peut-être pas. Mais le tam-tam médiatique est moins fort pour ceux qui veulent mettre à bas l'idole que ceux qui lui dressent des couronnes de fleurs.

Mais si "Freud l'a dit", alors.

Comme ces paysages ou perspectives irrémédiablement gâchées par une

hideuse construction, j'ai cru que le mobile (dit aussi "téléphone portable" ou

simplement "portable" voire "Smartphone") avait envahi nos vies de manière

laide et définitive.
Pour me conforter (et m'enfoncer) dans cette idée un simple voyage de

moins de deux heures en train mardi m'avait édifié: je n'ai pas pu lire 4

lignes de mon livre tant mon esprit était captif de navrantes conversations

téléphoniques alentour.
L'une s'achevait quand une autre commençait, les sonneries semblaient se

répondre et les discussions sans intérêt -pour moi en tous cas- s'éternisaient.

J'en étais donc à me dire que ce maudit appareil, inutile dans 99,9% des cas,

était une croix que l'on devrait porter ad vitam aeternam lorsque j'ai entendu

cette information qui m'a redonné espoir: en Espagne ou 25% de la

population n'a pas d'emploi et où la crise est terrible le budget mobile est le

premier sacrifié.
Oui! on résilie son abonnement et on se passe de téléphone portable!

Peut-être même que les Espagnols vont se rendre compte qu'un sans fil

au domicile suffit largement à leur besoin d'être joints?

J'ai aussi entendu que presque tout le monde (lancez la conversation, vous

verrez) se plaignait de son "opérateur" et surtout de l'opacité de sa

facturation et que les assurances prises en même temps que la souscription

ne remboursaient à peu près rien...
Une prise de conscience des comportements aberrants que cet outil à la

limite du gadget a induits est-elle en train de se faire?

Je n'irai pas jusque là parce que je vois sans conteste que les jeunes sont

encore plus "accro" que les autres au portable mais enfin... Si le mobile est

un budget qu'on sacrifie en cas de nécessité c'est bien.....

qu'il n'est pas nécessaire!!!!

Je ne dis pas celà en tant que résistant au portable; comme tout le monde je

panique si on m'appelle et que je ne trouve pas le téléphone, il m'arrive

aussi de regarder l'écran pour voir si je n'aurais pas manqué un appel et,

honte sur moi, je fais sonner le portable dans l'appartement à l'aide d'un

fixe pour savoir où je l'ai posé. C'est dire que je suis intoxiqué. Me too.