Oui, François Hollande, autrefois Président de la République (2012-2017) a écrit un excellent livre de mémoires ("Les leçons du pouvoir). Intéressé par leur vision propre de leur action j'ai lu pratiquement tout ce qu'avaient écrit ses prédécesseurs à l’Élysée (quand ils s'étaient livrés à l'exercice). De Giscard (frivoles) à Sarkozy (plaidoyer pro domo) chaque locataire de l’Élysée a tenu à s'expliquer et à expliquer ses actes.

En général c'est ennuyeux et ça ressemble à de l'autojustification. L'Ex y raconte sa présidence entourée d'ennemis acharnés à le perdre.

Hollande n'est pas antipathique. Dans son livre il est fidèle à lui-même et l'on sent son authenticité. On comprend aussi qu'il a eu droit à toutes les avanies possibles et imaginables. Ses propres "amis" politiques lui ont consciencieusement savonné la planche en faisant son procès d'intention pour tout et rien. Être de gauche signifie, pour la moitié de ceux qui s'en réclament, être idéologiquement intolérant et refuser tout compromis avec la société libérale. Le complexe Allende...

Si on ajoute aux Catholiques, aux "frondeurs" (avec lesquels il est singulièrement magnanime!), aux calculs personnels, à l'opposition la majorité des médias qu'il avait tous contre lui Hollande était plombé dès le départ.

Il raconte avec force détails et souvent en y apportant des informations intéressantes, les "peaux de banane" qu'ont lui a jeté sous les pieds et c'est hallucinant. Du scooter à Léonarda, de la pluie sur l'île de Sein à la déchéance de nationalité rien ne lui a été épargné. Il raconte cela avec fraîcheur toujours, candeur parfois. Sans haine en tous cas.

On a beaucoup glosé sur ses "piques" contre Emmanuel Macron: il n'y a rien de sensationnel et il faut vraiment changer le sens des mots pour y voir de la haine ou des attaques. Il égratigne son successeur en li reprochant presque uniquement d'être ambitieux... Oui, vouloir être Président de la République est une haute ambition. Hollande pardonne. Il est plutôt élégant avec Valérie T et épargne presque tout le monde à l'exception de Nicolas Sarkozy et de Jean-Luc Mélenchon (son attitude au moment de la crise Grecque vaut la lecture).

la "patte" Hollande, souriante mais fière, pateline mais précise est reconnaissable dans ces mémoires d'un quinquennat certes moins "sexy" qu'il le décrit mais moins horrible qu'il a été dépeint.

Un livre intéressant et prenant. Qui donne un éclairage nouveau et fiable sur certains faits et évènements que la caricature a à jamais fossilisé.

Sans arrêt on nous parle de "l'allongement de la durée de la vie" en nous le présentant comme un progrès phénoménal. Moi je veux bien mais je considère  qu'il s'agit d'un progrès en trompe l’œil.

Faites un tour dans un EPHAD ou une autre maison de retraite et vous verrez de quoi je veux parler.
Ma grand mère, une fois les 9 dizaines passées, y a été "enrôlée" (je ne trouve pas de mot et "incarcérée" est un peu fort!) il y a quelques années.

Les visions dantesques de vieux et de vieilles dormant la bouche ouverte dans une salle malodorante devant un programme de télévision imbécile au son poussé à fond me hantent encore. Bruegel ou Bosch n'ont rien inventé.

Je n'oublierai jamais la vision de ma grand mère couchée menaçant de sa canne une vieille démente en plein "blitzkrieg", entrée subrepticement dans sa chambre et manger la terre de ses plantes en pot. Vivre plus longtemps d'accord. Mais il faut voir comment.

La "mutation" des services publics rend la vie compliquée aux personnes âgées qui ne savent pas se servir d'un ordinateur. Poster une lettre, rédiger sa déclaration d'impôts en ligne, téléphoner à la sécurité sociale, faire un virement bancaire... tout devient obscur et inquiétant.

Avoir un contact humain avec EDF, avec sa banque, avec un simple plombier est un parcours du combattant pour nous: imaginez ce que ça peut-être quand vous n'avez pas d'I-phone! et comment agir lorsqu'on a affaire à des robots qui vous disent de taper 1, taper 4 taper "étoile" dans tel ou tel cas. Le simple fait d'acheter un billet de train ou d'avion nous a transformé, nous clients, en agents de voyages: nous sélectionnons nos trajets, nous choisissons nos places et tarifs, nous imprimons chez nous nos billets (ou les transférons sur notre téléphone). C'est souvent un casse-tête pour nous qui maîtrisons ces outils; imaginons ce que ressentent celles et ceux qui en sont restés à la France d'avant.

Changer une pile devient difficile. les ampoules électriques ont changé... il n'y a plus de pièces détachées. Le moindre objet est connecté et son mode d'emploi nécessite Bac+5.

Alors oui, sans doute, les progrès de la médecine sont admirables mais pour ces vieux dépassés où est l'avantage de souffrir mille maux dans un environnement tellement étrange et inadapté qu'il en devient cruel? Qui pense à cela?

La société ne voit ces vieillards que comme des unités économiques à  tondre en gagnant le plus d'argent possible sur leur douloureux dos. Les maisons de retraite sont des mouroirs immondes qui permettent à des grands groupes financiers une rentabilité à deux chiffres.

On n'en a pas parlé sur les ronds-points ni au grand débat.

J'ai toujours bien aimé Jean-Marie Périer qui s'est fait connaître comme photographe, comme réalisateur de films publicitaires et de cinéma, comme écrivain et j'oublie des activités car cet homme est infatigable.
Je l'entendais vendredi 5 avril dans l'émission "Boomerang" le matin sur France Inter: ça changeait du ton de la radio. L'homme est heureux, joyeux même, heureux de vivre certainement. Il n'est pas blasé et possède un esprit ouvert. Il a eu une vie passionnante et vraiment unique et a connu des évènements peu communs qu'il analyse avec subtilité et humour. Il a parlé de sa mère, une belle comédienne des années 50 ou de l'admiration qu'il avait pour son père avec un recul et une tendresse auxquels la radio de Nagui ou de Charline Vanhonecker n'est plus habituée. Pas de ricanement ni de sarcasmes... on était ailleurs.

Alors c'est vrai, je connais ses anecdotes pour les avoir lues ou entendues ailleurs et Périer ne se lasse pas de se mettre en scène. Mais il a un passé très surprenant, des carrières couronnées de succès et des expériences que peu d'hommes ou de femmes qui sont invités permanents dans les "talk-shows" possèdent. Il a de la mémoire, sait attirer l'oreille avec de savoureuses anecdotes et sa bonne humeur comme ses rencontres peu ordinaires (et sa chance) en font un excellent conteur.

Augustin Trappenard, le responsable de l'émission, était complice et posait de bonnes questions qui prouvaient qu'il avait préparé son émission et que son invité lui plaisait bien. Périer a le sens de la formule et m'a fait sourire lorsqu'il a constaté: "vieillir ne sert à rien". 

Du coup, au bout des trois quarts d'heure impartis on restait sur notre faim en regrettant que Périer et Trappenard s'effacent pour laisser la place à l'une des plus crispantes voix actuelles de la radio et son insupportable "Instant M". On revenait bien vite à la petite cuisine peu ragoutante de la radio dite de "service public", tellement au service du public qu'elle passe son temps à débiner le pouvoir et à laisser l'antenne à ses pires adversaires pour démontrer son "indépendance".

Il est gentil Allain Bougrain-Dubourg. Ses combats pour les causes animales sont respectables et il aurait pu avoir l'aura d'un Nicolas Hulot. Malgré son cheveu sur la langue et son côté boy-scout (ou grâce à eux?) c'est un homme qui a été celui de Brigitte Bardot pendant 7 ans et celui de Jane Manson et le père de sa fille. Chapeau bas.

C'est dire qu'il ne se limite pas à la cause de la "galinette cendrée"* même si c'est l'image qu'il me donne: un homme capable de s'émouvoir aux larmes sur la disparition presque effective de la tourterelle des bois. Je ne ris ni ne me moque mais en ce moment où l'Algérie joue son avenir, ou la France est empêtrée dans une crise de confiance qui peut déboucher sur le drame; la tourterelle des bois et son extinction possible me semblent des préoccupations presque surréalistes.

Et pourtant, à y songer, la question animale est une des plus importantes à laquelle l'homme doit réfléchir et apporter des solutions. Domestiques ou sauvages ils font partie de l'univers et leur maltraitance, qu'elle soit volontaire (animaux de laboratoires, de boucherie) ou pas (réduction des forêts, extension des terres cultivées) condamne aussi l'humanité. L'exemple accablant des abeilles le démontre.

Il ne s'agit pas de s'émouvoir artificiellement sur l'ours blanc qui se déplace sur une mer en dégel mais de voir et comprendre que notre rapport avec les animaux est vicié et doit être repensé.

En sommes nous capables? je l'espère mais ai des doutes: notre façon de traiter les autres humains est hélas douloureusement parlante.

* race d'oiseaux inventée (mais plausible) par les Inconnus dans un sketch hilarant sur la chasse et les chasseurs.

Cette affaire du Brexit est une calamité mais il faut bien comprendre que le vote des Britanniques, malgré la campagne de désinformation et les méthodes de gangsters modernes des partisans de la sortie de l'Europe est sacré et ne peut être remis en cause. "Ils" ont dit we leave à 51,9% des voix et, en démocratie, ça ne se remet pas en cause.

Nous, Français, avons connu la honte et le déni de démocratie du vote non au référendum sur la constitution de l'Europe qui s'est transformé en oui par un traité de Lisbonne voté par la représentation nationale. Je suis persuadé que cet acte gravissime contre le suffrage universel est le coup le plus grave supporté par la démocratie Française et qu'il compte pour beaucoup dans le marasme politique actuel et dans la levée en masse des gilets jaunes. En résumé: on interroge les Français, ils donnent une réponse claire, un non massif et sans appel, on "tripatouille" et ils disent oui.... drôle de conception de la politique.

Certains, de l'autre côté de la Manche, sont tellement -on les comprend ou on peut les comprendre- déçus qu'ils rêvent tout haut d'une pirouette comme celle de Sarkozy et de Bruxelles. On "re-voterait" ou on passerait outre le vote initial.

Après le vote Trump et ses peu ragoutantes coulisses, après la vague d'extrême-droite qui atteint l'Europe cette affaire du Brexit qui n'en finit pas montre que le plus grand danger qui guette le monde n'est pas le manque d'informations mais la désinformation. Les Britanniques ont été les victimes d'une campagne mensongère efficace qui n'a reculé devant rien pour atteindre son objectif.

Si les citoyens acceptent d'être manipulés et ne font pas l'effort de s'informer la démocratie périra sous les coups de gens comme Trump ou Boris Johnson.

Les coups portés à la démocratie par David Cameron, premier ministre qui a joué à pile ou face l'avenir de son pays pour de minables raisons personnelles ou par Nigel Farage aux noires intentions planquées derrière des mensonges sont de ceux dont la Grande Bretagne se relèvera. Il n'empêche: nous, électeurs européens, ne nous sommes pas assez intéressés à l'Europe qu'on a construite. Elle ne nous plaît pas et il est difficile de la changer. En sortir paraît encore plus compliqué.

Envoyer au parlement Européen ses ennemis les plus acharnés porte ses fruits vénéneux. Et l'on s'apprête, en Europe, en mai prochain, à recommencer. N'apprenons nous jamais de nos erreurs?