Le dossier du magazine hebdomadaire "Marianne" sur la recrudescence des actes antisémites en France qu'il estime le plus souvent dus à une importation mal digérée du conflit entre Israël et la Palestine m'a hanté tout le week-end. Je n'ai cessé de penser à ces Juifs que d'aucuns persécutent littéralement au nom d'une guerre lointaine dont ils ne possèdent ni les tenants ni les aboutissants et qu'ils importent stupidement en y plaquant leurs présupposés puérils et simplificateurs.

Je ne comprendrai jamais et n'accepterai pas plus que l'on mette Israël en cause et qu'on lui impute tous les crimes de l'Histoire.

Israël est né, ne l'oublions jamais, parce que les juifs étaient persécutés partout ailleurs. Nul n'a oublié les pogroms de Pologne ou de Russie ni la «solution finale de la question juive» telle qu'elle a été réfléchie, programmée et méticuleusement appliquée par l'Allemagne nazie de 1941 à 1945 ni du refus des Britanniques de laisser les survivants européens s'installer en terre sainte (cf l'Exodus).
Les Israéliens ont construit, sur des terres arides et en une période record un pays moderne, démocratique à l'économie saine et qui attire les juifs du monde entier.
Je n'oublie jamais que ce pays a été construit sur et contre la Palestine. Ce fait est la cause de la tragédie palestinienne que je ne minimise pas.
Lorsque les pays arabes ont attaqué Israël en lui déniant le droit d'exister (Guerre des 6 jours) Israël s'est battu et a remporté une victoire totale.

C'est peut-être cette victoire militaire qui est «montée à la tête du pays» en lui donnant un sentiment dangereux de puissance et de droit qu'elle a manifesté en créant et étendant ces «colonies» dans les territoires occupés.

Colonies et territoires occupés, les deux expressions portent en elles une charge destructive: depuis la décolonisation on sait combien l'Europe a expié cette période de son histoire. Quant à celle de territoires occupés elle signifie (pour tout le monde) concrètement «à libérer».

J'en terminerai sur Israël en regrettant que les moins modérés soient au pouvoir, que des intérêts empêchent trop souvent la sagesse d'apparaître et que la religion, une fois encore, au lieu d'adoucir les antagonismes les renforce par son absence totale de nuances.

Je pense qu'on pourrait pratiquement retourner le portrait pour faire celui des Palestiniens tant les mêmes forces destructives sont à l'oeuvre dans cette partie du monde.
La Palestine occupée s'est donnée les pire gouvernements possibles: religieux, dogmatiques, intransigeants, cupides, se réclamant d'idéologie mortifère et ne reculant devant aucune abjection dans leur combat dont les origines, je le rappelle, sont éminemment nobles: recouvrer leur souveraineté et les parties de leur territoire leur permettant de créer un vrai état, autonome et souverain.

Ca ce sont «objectivement» les données du problème. En les énonçant on voit que des solutions pérennes existent et qu'une négociation pourrait faire parvenir à des accords.
Hélas il faut ajouter ceux qui ont intérêt à ce que ce conflit ne se résolve pas, à soutenir le pire en espérant manipuler les protagonistes, ceux qui appliquent des schémas erronés, qui fantasment des situations et surtout qui s'approprient des combats qui ne les concernent pas en les envenimant et complexifiant. Je refuse de comprendre et n'accepte pas que les banlieues françaises soient les soutiens inconditionnels des palestiniens.

30 ans au moins que ce conflit dure.

Personnellement je n'ai, sur cette guerre, qu'un principe: qui porte des valeurs proches aux miennes, qui serait à mes côtés dans un conflit, qui prône une société démocratique et qui,même mal, l'applique ici et maintenant?

Tant que je verrais, en France comme en Palestine, ces foules haineuses et exclusivement masculines demander la destruction d'Israël et vociférer pour obtenir des exécutions je sais que je raisonne convenablement. Qu'on me prouve le contraire.

Tout le monde, dans ce pays, sait à quoi s'en tenir sur Marcel Campion, le "forain" parisien qui a accaparé le territoire parisien sous les mandats municipaux ô combien tolérants de Jacques Chirac, Jean et Xavière Tibéri, Bertrand Delanoë et dame Hidalgo.

Par des arrangements plus secrets que ceux de la Mafia le "roi des forains" a obtenu plus et plus longtemps que n'importe qui des édiles cités plus haut. Pendant des années et des années il a, avec ses amis et alliés, bénéficié de passe-droits, d'autorisations biaisées et de subsides qui auraient du faire hurler le bon peuple parisien.

Avec un sens de la démocratie à souligner le "forain" a des arguments subtils pour remettre dans le droit chemin celle et ceux qui auraient ne serait-ce que l'idée d'y regarder de plus près: il menace de bloquer la capitale avec ses camions, de freiner la circulation sur le périphérique voire pire. Et il met ses menaces à exécution!

Ces simples menaces, jusqu'ici, lui permettaient d'obtenir tout ce qu'il désirait, et même ce qu'il ne désirait pas. L'homme de 77 ans n'est pas du genre à abandonner.

Depuis quelques semaines (la campagne de presse du "Canard enchaîné" qui dénonce les magouilles et ultimatums du forcené y a t'elle aidé?) il semble que la Mairie de Parie ose lui tenir tête sur ces "marchés de Noël" (il s'agit de ces chalets faussement rustiques dans lesquels on vend cher de la camelote made in China et de la bouffe industrielle rebaptisée régionale) qui lui rapportent juste de quoi subsister si on l'en croit.

Ce matin, sur "France Inter" un de ses lieutenants s'en prenait au Jardin d'acclimatation, un haut lieu du Bois de Boulogne défiguré par LVMH et qui a inventé jadis le concept de la fête foraine pour enfants riches. Comprendre: Marcel Campion est le nouveau Robin des Bois et s'en prend à Bernard Arnaud, première fortune de France. Le symbole est fort et, on le voit, la guerre est totale!

Tout ceci est une escroquerie, le forain un bandit qui s'est enrichi aux dépens de la ville et des contribuables. Ses méthodes de gangster et son chantage doivent être dénoncées et condamnées et la Mairie être plus transparente dans des dossiers comme celui-là.

Je reviens sur une question (très) mineure mais qui ne lasse pas de me surprendre: pourquoi certains consommateurs se ruent chez certains commerçants siglés alors qu'ils sont, de notoriété publique, plus chers et souvent moins compétents?

Je ne veux pas parler de ces personnes qui squattent une nuit un bout de trottoir pour être les premiers à détenir un smartphone qui leur coûte au moins un mois de salaire: ceux-là, me semble t'il, sont du ressort de la psychiatrie. Je pense à ceux qui achètent du mauvais café, des thés banals, des gâteaux industriels au prix du champagne et du caviar, les clients de la chaîne américaine Starbucks par exemple.

J'entends l'argument qui veut que ces "cafés" soient parmi les rares qui offrent l'accès gratuit au WI-FI mais j'ai des doutes sur la fiabilité de l'argument.

N'importe quel client faisant la différence entre le café d'une machine pris à une station d'autoroute et un expresso sorti d'un percolateur voit ce que je veux dire.

Le breuvage que sert Starbucks, ce n'est pas de la diffamation mais une constatation, est tout sauf du café. Qu'ils le baptisent "Américain" n'enlève rien à l'arnaque. Cher et aqueux, brûlant et fade ce liquide qu'on vous sert ne vaut jamais l'attente et le bruit qui en accompagnent la délivrance.

On est donc là dans un no man's land marketing qui fait que, poussé à l'extrême, on vous servirait un verre d'eau au lieu du "café" vos n'émettriez pas un soupir de mécontentement!

Les clients de ces chaînes universelles forment une clientèle passive qui fait confiance à l'enseigne et oublie d'une fois sur l'autre leur déception devant un rapport qualité/prix qui tient de l'escroquerie.

Le soin apporté au décor et la (réelle) beauté des mugs en papier n'expliquent pas tout: il y a un masochisme des consommateurs que Starbucks et beaucoup d'autres ont identifié depuis fort longtemps et exploitent avec sérénité et des marges plus que confortables.

L'ouverture, il y a un an, de celui de Toulouse qui ne désemplit pas, ne me démentira pas.

12 heures de voyage en avion permettent de rattraper son retard en visionnant les films que la compagnie aérienne vous offre dans des versions quasiment intégrales.
J'ai ainsi pu regarder "Marie-Francine" de Valérie Lemercier qui est comme ses films précédents à la fois drôle et raté, personnel et foutraque, bien et mal joué. Valérie Lemercier possède un humour qui ne peut plaire à tout le monde et elle aime "choquer", verbalement ou par des situations improbables. Moi je suis assez client.
Gérard Jugnot réalisateur fait le même film depuis son premier ("Pinot simple flic") en se donnant toujours le rôle du brave homme un peu couillon qui s'avère plus courageux et fiable qu'on ne le croyait. ("La vie est belle (Quand on y pense)"), son dernier long métrage ne fait pas exception à la règle. C'est une comédie gentillette, bien interprétée (à l'exception d'Isabelle Mergaud qui est une piètre comédienne) qui ne casse pas trois pattes à un canard, dont le scénario est hautement improbable et le "happy end" complètement invraisemblable. Son mérite est de vous vider le cerveau, de vous faire sourire (souvent) et, ce qui n'est pas rien, de vous occuper pendant 1 heure 30 pendant que vous survolez la Russie.

"Petit Paysan" est d'une toute autre ambition. On en a beaucoup parlé et j'ai hésité à aller le voir parce que je me méfie des films "sociaux à la Française" qui marchent avec des bottes en caoutchouc de taille 43. J'avais (relativement) tort: le film est intéressant et plutôt honnête. On se prend d'affection pour cet éleveur de vaches à l'ancienne victime d'une maladie menaçant son troupeau de vaches laitières et qui lutte avec les moyens du désespoir contre l'inéluctable, à savoir le sacrifice de toutes ses vaches. 
Un satisfécit pondéré par une remarque: le fille de Bernard Giraudeau et Miss Audika, alias Anny Durperey, Sara Giraudeau, comme tous les rejetons de ce milieu, "joue" une vétérinaire dans le film. Outre un physique absolument sans aspérités elle est mauvaise comédienne et parle faux durant tout le film.
Entre les comédiens de "droit parental" et ceux qui n'expriment plus rien tant ils sont modifiés par la chirurgie esthétique le cinéma Français devra, tôt ou tard, adapter sa réponse!

J'ai vu d'autres films à l'aller et au retour mais les ai oubliés à l'heure où j'écris ce post. Celui qui m'a le plus marqué est une comédie noire belge "Grand Froid" de Gérard Pautonnier avec Jean-Pierre Bacri, Olivier Gourmet, Sam Karman, Arthur Dupont et Féodor Atkine est une comédie venue de nulle part (quoi que la vérité exige de parler de la Belgique) avec un humour étrange mais réussi, une atmosphère déconnante et jubilatoire et des acteurs absolument parfaits. Tout tourne autour d'une entreprise de Pompes-Funèbres en difficultés financières, d'une inhumation impossible et de personnes ayant entre elles des rapports surprenants parce que non habituels. Ils se disent des choses incongrues et agissent étrangement. C'est très réussi et, visuellement, incroyablement parfait.
Je n'avais jamais entendu parler de ce film et c'est celui qui m'a fait passer le meilleur moment.

J'ai vécu une expérience singulière qui m'a profondément marqué la semaine passée. J'étais à Séoul en Corée du Sud et suis allé, seul, visiter une prison tristement célèbre du centre de la ville qui servit sous la très dure occupation japonaise (1910-1945) puis sous la dictature.
Comme tout dans ce pays elle est tellement bien entretenue, repeinte, bichonnée qu'elle ressemble plus à un décor de cinéma qu'à ce lieu de torture et de mort qu'elle fut réellement.

J'y suis allé seul car Françoise n'a pas oublié la pénible visite ensemble de Tuol Sleng (S21) à Pnom-Penh et ne tient pas à revivre cette expérience qui l'a marquée.

L'expérience singulière dont je parle est celle d'être le seul "caucasien" dans un métro bondé et de se sentir regardé comme une bizarrerie.
La Corée du Sud est un pays relativement épargné par le tourisme et on rencontre rarement des compatriotes ou des Européens, des Australiens ou des Américains.

Le métro, tant celui de Séoul que celui de la deuxième ville du pays, Busan, est un long boa sans porte entre les voitures. Les sièges se font face sous les fenêtres et il est souvent bondé.

Etre le seul de son "genre" et se sentir observé et unique est une sensation que je n'avais jamais éprouvée jusqu'ici. Les Coréens sont très accueillants et bienveillants avec les visiteurs. Il n'y a donc aucun problème.

Je me dois de tempérer ce qui précède en observant que plus d'un voyageur sur deux est la tête vissée sur son téléphone portable: en conséquence c'est à peine s'il lève la tête de tout son trajet: ça remet les choses en perspective.