Je vais finir, moi aussi, par développer des thèses complotistes tant mon voyage au Québec apparaît compliqué pour cause de Covid 19.

J'ai beau être vacciné et avoir eu le rappel 4 semaines après l'injection cette vaccination n'est en aucun cas prise en compte par les autorités canadiennes. Elles exigent en effet qu'un test PCR soit effectué 48 heures avant le départ de Paris Charles de Gaulle.

Or, ces fameux tests ne sont pas réalisés par les laboratoires qui sont fermés le dimanche. Il faut donc aller à l'hôpital tôt le dimanche matin pour faire pratiquer le test et croiser bien fort les doigts pour que le résultat s'affiche sur le téléphone mardi pour l'embarquement.

Il semble bien -mais tout ceci est écrit dans un jargon technocratique obscur- qu'à l'arrivée à l'aéroport de Montréal un autre test (200 $ canadiens à votre charge) soit exigé ainsi qu'un autre 8 jours après votre arrivée.

Le plus beau arrive: vous êtes consigné 3 jours dans un hôtel agréé par les responsables sanitaires du Canada. Compter environ 1200 $ pour une pension complète même si,  c'est vérifié, vous êtes "libéré" dès les résultats négatifs connus du test effectué à votre atterrissage. Il est prévu également que ces dispositions, obligatoires et très contraignantes, ne soient ni annulables ni (évidemment) remboursables ni entièrement ni au prorata de votre présence. Il semblerait que ceci ait été corrigé depuis (NDLR).

Ouf! c'est fini? que nenni! à la sortie de l'hôtel-séjour forcé suit la quarantaine. Vous êtes tenu de rester 14 jours dans un lieu que vous aurez indiqué et duquel vous avez interdiction de vous absenter. Bons princes vous êtes autorisé à aller sur le balcon ou vous tenir dans le jardin s'il y en a.

Et il y a des ... pour dire que la Covid n'existe pas, que les hôpitaux sont vides (comprendre: la situation en réanimation est très exagérée),et que "tout ça est politique". Je suis partisan de mettre ces ... dans le premier vol pour Bombay ou Calcutta!

ce lundi 10 j'arrive au bout du parcours du combattant. Je pense avoir un dossier complet. (à suivre).

PS: je vais au Québec découvrir mon second petit-fils que je ne connais que par écrans interposés et pour voir son frère et ses parents que je n'ai pas vus depuis août 19. Pas pour chasser le caribou ou voir les baleines (avec ou sans bosse) amoureuses.

Selon la formule consacrée: le livre, une fois entamée sa lecture, ne quitte pas vos mains. C'est une histoire vraie qui vous glace le sang et vous met mal à l'aise tant ce qui est raconté à la première personne du singulier vous remue et vous heurte.
"Le piège américain", de Frédéric Pierucci (JC Lattès et Collection poche j'ai lu) est de ces témoignages qui vous font vous poser la question critique: "moi, dans cette situation, aurais-je tenu?".
La réponse n'est pas évidente. En ce qui me concerne elle est négative, ne serait-ce qu'à cause de mon insuffisante maîtrise de la langue anglaise (et américaine des affaires).

Cadre de haut niveau chez Alstom l'auteur raconte comment la "justice américaine", kafkaïenne et indigne d'un pays démocratique, a fondu sur lui, l'a emprisonné, malmené, torturé moralement, s'en est pris indirectement à sa famillle, à ses amis, à ses vieux parents pour atteindre des cadres (bien) plus importants que lui dans un dossier de corruption avec l'Indonésie. Car, au nom de la lutte contre la corruption, légitime au demeurant, les USA se sont dotés d'une machine de guerre propre à affaiblir leur rivaux économiques quand ce n'est pas à les détruire. 

Cette descente aux enfers ne concernait l'auteur du livre qu'à la marge: il savait que son entreprise pratiquait la corruption mais il n'avait ni le pouvoir de l'initier ni celui de la stopper et n'en profitait pas à tite personnel.

La justice américaine jouait du billard à plusieurs bandes et visait rien moins que démanteler une société multinationale européenne concurrente et l'absorber à moindre frais. Pierucci était à la mauvaise place au mauvais moment et l'a payé de mois de prison (description incroyable des prisons privées américaines où l'on ne voit JAMAIS le ciel et où l'on humilie sciemment les prisonniers). Il y a, dans ce livre, une effarante description du rôle des avocats américains, de la presse (qui ment effrontément), de la justice (qui poursuit des buts économiques et n'a de démocratique que le nom) et des États Unis comme d'un pays où l'argent est l'alpha et l’oméga. Tout se joue à pile ou face et tout se négocie sans que les termes du marché, pour celui qui joue gros, ne connaisse les tenants et aboutissants des décisions qu'il prend et celles de la justice. Un arbitraire pervers et implacable.

Des frissons vous parcourent. L'indignation est permanente. Cette machination économique ne rend pas, c'est le moins que l'on puisse dire, ceux que l'on rencontre sympathiques ou même simplement "humains". Patrick Kron, le PDG brade sa boîte, un fleuron de l'économie Française pour échapper à ce qu'il laisse subir par un sous-fifre, Macron est illisible, la direction d'Alstom incapable, suicidaire et inefficace, le gouvernement Français et Hollande et Valls évanescents sur un dossier primordial qui concerne le nucléaire...
Seul, et jusqu'à un certain point, Arnaud Montebourg (et j'en ai été surpris) a une attitude responsable d'homme d'état conscient de l'importance stratégique phénoménale de l'enjeu.

Au final un gâchis économique, humain, politique, géostratégique et d'image. Un homme et les siens (ses 4 enfants, son couple) sacrifiés pour sauver un homme cupide et désinvolte (récompensé de sa lâcheté par un bonus de 4 millions d'euros!) et donner aux États Unis (oui, donner!) un fleuron du CAC 40 sans se battre.

Le licenciement de Frédéric Pierucci, alors qu'il est injustement détenu dans un centre de haute sécurité où il vit un cauchemar quotidien "pour non présence à un entretien" est symbolique de ce que ce monde économique et financier peut faire de pire.

Vous l'aurez compris, cher lecteur, un livre que je vous recommande chaudement.

Merci Patrick de m'en avoir parlé, d'avoir suscité mon envie de le lire et de me l'avoir prêté.

En veine surprenante de confidence (ce n'est pas le style du bonhomme) et sans qu'un excès de boisson ne l'ait rendu loquace un de mes amis du "second rang" avec lequel j'entretiens des relations cordiales mais pas privilégiées m'a confié un jour, au cours d'un repas surprenant, que son manque de confiance en lui (que je n'avais pas particulièrement remarqué) venait du complexe qu'il avait développé de n'avoir qu'un testicule.

l'aveu m'a moins surpris que le complexe qui en était résulté. N'avoir qu'une c...., la belle affaire! en quoi cette particularité -qui ne l'a pas empêché d'être père (je serais Lacanien je l'aurais écris paire)- est-elle de nature à gâcher la confiance en soi d'un individu?

Jugeant que le sujet abordé ne devait pas durer plus longtemps que les entrées (nous étions au restaurant, ignorant notre chance pré-covidienne) j'essayais tant bien que mal de dévier la conversation mais il revenait encore et encore sur sa cryptorchidie; sujet dont je pensais, si j'ose dire, qu'on avait fait le tour.

Il me raconta alors que lors de sa première expérience sa partenaire, en découvrant l'absence en question, fut prise d'un fou-rire qu'elle eut du mal à enrayer ce qui le mis dans un embarras dont je sentais encore la profondeur des décennies après.

De plus en plus mal à l'aise avec cette confession d'un genre inédit je compris alors que cette absence était réellement source de souffrance et que j'avais tort de la prendre à la légère. Cette confidence était un signe de confiance que j'ai failli négliger.

Et le Buzet a été ma planche de salut pour enfin changer de sujet de conversation!

La réaction irréfléchie et dangereuse de Marine Le Pen à la fameuse lettre ouverte des militaires dans "Valeurs actuelles" donne un aperçu sur ce que serait une présidence de sa part. Un mix de Trump et de Sarkozy, de l'outrance et du spontané.

On l'a souvent vu Marine Le Pen a des difficultés avec le travail, la réflexion et la perspective. Elle réagit dans l'urgence et, évidemment, elle donne un sentiment d'impréparation et de réponse-réflexe.
Elle interprète tout avec sa grille de lecture modèle années 30 revue par son père.

Selon cette grille on est patriote ou ennemi, acceptable ou non et tout le mal vient des "immigrés", la police et la justice sont trop laxistes, les frontières trop ouvertes, l'Europe trop européenne etc.

Cela ne doit pas être trop compliqué d'être porte-parole ou militant de son parti: il suffit de répéter en boucle des arguments éculés qui, apparemment fonctionnent toujours.

Je crains que si le Pen et son mouvement gagnent la présidentielle de 2022 nous ne soyons ostracisés par le monde entier, mis au ban des pays infréquentables et ruinés par les actions conjointes du gouvernement RN et des boycotts auquels nous serions confrontés.

Sinistres perspectives.

"Les Républicains" seraient bien inspirés de se débarrasser de quelques uns de leurs "caciques" qui les plombent en défendant des positions inadmissibles parce que très -trop- proches de l'extrême-droite. Je pense, par exemple, à un Gérard Longuet dont la longévité et le poids à droite me semblent inexplicables.                                                  

Dans le même genre d'idées je ne m'explique pas l'audience que les "thèses" frelatées de Philippe de Villiers rencontrent. Cet homme qui semble toujours sucer un citron fait la part belle à tous les complotismes. Sa vision quasi ancien régime de la politique et ses positions élitistes et antisociales devraient le ridiculiser d'autant que sa personnalité, et jusqu'à son apparence, sont caricaturales quand elles ne sont pas absurdes.

La gauche a eu de ces personnalités-repoussoirs et l'on se souvient des frères Poperen, de Laurent Fabius et sa référence réflexe et excluante aux "forces de progrès", Mitterrand traitant l'opposition de "factieux" et la liste serait longue de ces intolérants et de leurs propos ahurissants.

Je reviens sur le vicomte Philippe de Villiers. Le brulot intitulé "Valeurs actuelles" (qui ne contient aucune valeur et encore moins contemporaine, le Pétainisme, que je sache, n'est pas une idée neuve!) consacre des pages aux théories expliquant que la pandémie de Covid 19 est le résultat d'une action voulue et mise en œuvre par des élites riches décidées à rayer d'innombrables vies humaines pauvres sur toute la planète. Que de telles conneries (appelons les choses par leur nom) soient énoncées et reprises, et surtout crues dépasse l'entendement. 

Et puis... les médias donnent de l'importance au frère de "l'agité du bocage" comme l'appelle le "Canard enchaîné", un militaire comme ceux qui ont perdu toutes les guerres depuis Waterloo ou presque. Il a le képi, les gants blancs, le rang de médailles, l'air c... de la ganache galonnée qui ne doute de rien et certainement pas de lui-même. Un vrai profil de Général Boulanger II.

Et... je suis sec. cette chronique ne mène nulle part mais je la conserve parce que le portrait du vicomte me plaît.