j'ai vu, finalement, le film "The Artist".
Une fois encore la déception vient non pas du film lui-même mais du décalage entre la critique (aussi bien institutionnelle que celle des amis ou des personnes ayant vu le film avant moi) et le film lui-même. Non qu'il soit mauvais, la question n'est pas là. Mais on a tellement crié au génie que la déception est immense. Et d'abord Jean Dujardin n'est pas crédible un seul instant : trop vieux et trop gros, trop "Français" pour le rôle*. Je n'y ai pas cru un instant ... A force de jouer les machos de base, les "frenchies" aux idées courtes ("Brice de Nice", "OSS 117") Jean Dujardin n'est tout simplement pas imaginable en star du muet. Et il en fait des tonnes ! Je n'en pouvais plus de ses sourires de publicités pour du dentifrice ou de la brillantine.
Sa partenaire, Bérénice Béjo, est bien plus crédible et, pour tout dire, elle joue cent fois mieux que lui.
Et l'on ne voit Malcolm McDowell (annoncé partout!) que 26 secondes.
Reste l'idée du scénario. Pendant une moitié de film ça marche ensuite ça lasse. Si bien qu'à la fin on a envie de regarder un "vrai" film muet, un "slapstick" original dans lequel les vedettes ne cabotinent pas mais jouent comme on jouait avant l'avènement du parlant. Mise à part la reconstitution des décors (vraiment magnifique) le film fait fausse route et l'histoire qu'il raconte ne présente pas l'ombre d'un intérêt.
On nous parle des Oscars et entre autres de celui du meilleur acteur ... S'ils les obtenaient (meilleur film étranger, meilleur comédien) ce serait au mieux un malentendu au pire une supercherie.
* à plusieurs reprises il m'a rappelé les photos du Mitterrand de la IVème République, avec cheveux calamistrés et moustache de séducteur de Préfecture ...
