Le "zapping" à la poubelle!

Une fois évacuée la réflexion absurde tant elle est banale: "personne n'oblige personne à regarder" je dirais que j'applaudis des deux mains (essayez d'applaudir d'une seule!!!) la disparition programmée (et annoncée) du "zapping" de Canal +.

Peut-être à l'origine de la séquence y avait-il des motivations plus élevées?* toujours est-il que le "zapping" représente ce qu'il y a de plus sordide dans les programmes de télévision: un pseudo "infotainment" qui n'informe ni n'amuse. Une "pastille" comme ils disent qui a pour unique but de relever les ridicules des moments de télévision et le spectaculaire comme le pathétique.
C'est un peu l'action qui pousse à regarder un accident sur le bord de la route qui est sollicitée là.

Un concentré de vulgarité, de grossièreté, de grotesque et d'idioties qui donne aux gens de Canal + l'illusion qu'ils sont meilleurs que les autres.
Comme s'ils étaient épargnés par la volonté de leurs dirigeants de décerveler leur public ! comme s'ils étaient d'une essence supérieure à ceux qu'ils épinglent dans leur "zapping"! Qu'est-ce qui rendrait une Maïtena Biraben moins racoleuse qu'un Nagui? Un Ardisson moins vulgaire qu'un Castaldi? ne font-ils pas exactement le même métier en recevant peu ou prou les mêmes invités en promotion et en s'appuyant sur les mêmes gags écrits par les mêmes "humoristes"?

C'est cette impression fausse d'être une élite télévisuelle épargnée par la fange du reste du monde de la télévision qui est à l’œuvre dans ce zapping qui, c'est un fait, est une succession de choses "cradingues".

Il faut entendre et voir les animateurs de la chaîne du foot et du clinquant prononcer le mot "canal": ils disent "canal" en appuyant sur les 2 "a" en pensant au Saint Graal.

Ce zapping était une véritable escroquerie morale: bon débarras!

* On en attribue la paternité à M.Denisot c'est dire si on peut en douter.