Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
29 mars 2011 2 29 /03 /mars /2011 10:35

Comme dans les "Dix petits nègres" d'Agatha Christie, comme le disque de Genesis "And then they were three" nous étions 4 nous sommes 2.
Je m'explique.

Avant mon divorce (2008) nous étions 4 à Toulouse. Ma femme, ma fille, mon fils et moi.
Et le chat? Oui! et le chat. Mais il ne compte pas.
Elle ne compte pas. Car Smirnoff (elle devrait s'appeler Smirnova) est une chatte.

Donc mon ex-madame quitte la ville rose.
Mon toujours-fils quitte l'Europe.
Restent votre serviteur et sa fille.
Ca fait bizarre de voir se disloquer la "famille" même si c'est dans l'ordre des choses et même si ça aurait pu/dû, se passer avant.
 "c'est les meilleurs qui partent".,
 "c'est les meilleurs qui restent".

Ces 2 dictons sont valables!

Partager cet article
Repost0
28 mars 2011 1 28 /03 /mars /2011 19:15

On se fait souvent une idée fausse des personnes célèbres et il est parfois amusant d'être

confronté à leur réalité.
Ainsi pensais-je samedi en visitant la très belle exposition STANLEY KUBRICK à la Cinémathèque de Paris, près de BERCY.

En regardant de près le fameux costume de Malcolm McDowell, dans "Orange Mécanique", celui de Keir Dullea de "2001: Odyssée de l'Espace" et surtout les 3 de Ryan o'Neal dans "Barry Lyndon" (qui reste mon film préféré de tous les temps) j'étais surpris de trouver cesvêtements petits.
Comme j'avais trouvé petits des chapeaux ou des redingotes de Napoléon au Musée de l'Armée des Invalides ou même une robe de l'Impératrice Eugénie qu'une amie avait même pu mettre devant elle à Farnborough, en 1978...

 

De même les lits des rois et reines, à Fontainebleau, Compiègne ou Versailles apparaissent comme minuscules.

Pareillement, lorsque l'on voit "en vrai" quelqu'un de connu, on est presque toujours ébouriffé de le voir aussi "banalement banal". (hors représentation).

Les costumes de Ryan O'Neal m'ont semblé si "normaux" que je me demande comment l'acteur a pu être si grand dans le rôle!

Partager cet article
Repost0
25 mars 2011 5 25 /03 /mars /2011 06:39

Le type qui pisse en pleine rue, sans se soucier des passants, le train tellement taggé que les vitres

sont opaques, le matelas crasseux déposé sur le trottoir (aller à la déchetterie, moi?), le feu rouge

brûlé alors que quelqu'un traverse, le téléphone vissé à l'oreille et la conversation imposée à tous

les "incivilités" sont tellement nombreuses qu'on n'y fait même plus attention.

Qui n'a pas traversé une ville comme Toulouse un samedi matin avant le passage des nettoyeurs

ne saura pas de quoi je veux parler.
Pourtant hier, j'ai vu quelque chose qui, plus encore, m'a laissé sans voix.
Je revenais de la Grande Rue St Michel, de nuit. Il faisait doux et, malgré le vent d'Autan, le printemps

semblait être enfin là.
A un feu j'étais derrière une voiture plutôt cossue. 3 silhouettes de personnes jeunes et agitées se

voyaient dans l'habitacle.

Au moment où le feu est passé au vert la fenêtre du passager avant s'est ouverte et celui-ci a jeté

un gros sac McDonald's, puis des gobelets et enfin des serviettes.
Comme ça, en pleine rue.
Comme je lui ai fait des appels de phares pour lui exprimer mon dégoût, le conducteur et son

passager-éboueur d'un nouveau genre m'ont fait simultanément un "doigt d'honneur".

 

Quelque chose me dit que cette société, qui ne se respecte pas et qui ne respecte pas les autres

porte en elle sa propre destruction: le lien social n'est pas aussi élastique qu'on le croit habituellement.  

 



Partager cet article
Repost0
24 mars 2011 4 24 /03 /mars /2011 08:14

Je n'ai pas connu le tramway hippomobile (tiré par des chevaux, ignares!) ni le tram

des années 40-50, bruyant et inconfortable. (mais j'en ai vu des éléments exposés

l'année dernière dans la principale rue semie-pietonne de la ville).
J'ai vu des cartes postales, des livres ou des films d'actualité où on le voit, sur ses

rails, Place du Capitole ou ailleurs.
Lorsque j'ai appris qu'après de nombreuses autres villes de France (et la grande

rivale Bordeaux en premier) Toulouse allait se doter, en plus de son VAL (métro)

d'une ligne de tramway je suis resté incrédule.
Il faut dire que le tracé de cette première ligne est étonnant qui va de Moche-les-

Grands-Clapiers à Triffouilly-les-Oies. Ou presque.
Disons qu'il part des Arènes (un quartier un peu excentré) et qu'il va à Beauzelle

(la campagne), en passant par Blagnac MAIS... en évitant l'aéroport.
Bref m'est avis que les soirées devaient être passablement arrosées lorsqu'il fut

question de réfléchir sur le tracé de la future ligne de tram.

Chez Tisséo, l'exploitant du métro, des bus et du tram le budget boissons a dû

faire un bond à la même époque.
Donc le tramway a revu le jour en ville, après avoir disparu à la fin des années 50

comme il avait disparu presque partout en France au même moment, victime de

la "bagnole" et de son essor individuel.

Entre le Tram du XXIème siècle et son prédécesseur il y a la même différence

qu'entre Sarkozy et Helmut Köhl: un monde.

Ils ont des roues et roulent en ville c'est leur simple point commun.
Le nouveau tram (dessiné par le bureau d'études d'Airbus) est silencieux, beau,

régulier, confortable et intégré. Ses voies sont belles puisqu'engazonnées partout

où cela a été possible.
Tout en vitres il glisse sur ses voies et apporte à la banlieue (et à la campagne!!!)

une parcelle de la ville dont elle a bien besoin.
Comme celui de Montpellier, celui de Bilabao, celui de Nantes ou celui de Bordeaux

le tram est une réussite qu'on n'a pas assez saluée. Priorite-au-Tram---12.11.10-008.jpg

Partager cet article
Repost0
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 17:12

Le rapport de la cour des comptes est impitoyable. Il montre sans conteste que Bernard Tapie

a reçu, probablement indûment, du contribuable français les 230 millions d'euros qui font de

lui l'un des plus riches de nos compatriotes.

Ce matin François Bayrou (qui, accordons le lui, fut un des premiers à dénoncer le scandale de

cet arrangement et à l'appeler  filouterie,  vol,  monstruosité) s'étranglait encore qu'au plus haut

sommet de l'état on se soit livré à un tel déni de justice.
Nommément Christine Lagarde est épinglée pour avoir non seulement couvert mais organisé

(pour le compte du Président, tout le monde le sait) ce transfert "entre copains" de sommes qui

étaient rien moins qu'acquises si la justice avait suivi son cours.

Le sulfureux repreneur d'entreprises en difficultés, acteur chez Lelouch ou sur TF1, Yachthman

sur le "Phocéa", Président de l'O.M, organisateur de matchs de foot étranges, membre-dirigeant

des radicaux de gauche,  tête de liste aux Européennes lancée par Mitterrand pour couler son

1er ministre de l'époque, Rocard, soutien de Sarkozy en 2007 etc etc.

Ce brave homme, qui bénéficie d'une sorte d'indulgence dans la presse est le contraire de

quelqu'un de sympathique.
Il a mis à la porte, sans états d'âme, des milliers de personnes dans les entreprises qu'il

reprenait, il a sali le football, injurié, menacé, ostracisé ceux qui osaient se mettre sur son

chemin.
Il a sali un peu plus la politique en y introduisant sa faconde, ses méthodes et ses principes et,

finalement, il a coûté une fortune aux contribuables que nous sommes.

 

D'aucuns disent que ces 230 millions d'euros sont le prix de sa trahison (en bon MRG il aurait

dû appeler à voter Ségolène) et de son ralliement au futur re-maire de Neuilly.

Un vrai malveillant, en somme.

Partager cet article
Repost0
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 08:05

Depuis 2 jour on entend parler du "nuage" radioactif qui vient de Fukushima.

Il devrait arriver en métropole demain mercredi.

Ce qui est surprenant c'est que Toutes les radios, Toutes les télés emploient

ce mot de métropole.
Comme s'il fallait faire oublier la communication désastreuse de l'époque

Tchernobyl (et son nuage qui s'arrête pile à la frontière!) mais aussi rester

vague.
Ainsi ce terme de métropole (que seuls, d'habitude, les habitants des îles

lointaines des DOM-TOM  utilisent) que l'on voit et entend partout.

 

Ca me rappelle ces fameux "éléments de langage" mis en place par la cellule

propagande et communication de l'Elysée (c'est ainsi qu'elle devrait s'appeler)

que l'on retrouvait tels quels dans la bouche de tous les perroquets habituels

du gouvernement: on se souvient du ridicule qui émananait des collages de

Yann Barthès ("Le petit Journal", Canal +) et qui montraient Nadine Morano,

Frédéric Paillé, Christian Estrosi, les Thénardiers-Balkany, Frédéric Lefèbvre,

l'affreux Copé et tant d'autres répéter, à la virgule près, la langue de bois et

les éléments de langage concoctés par les apprentis sorciers de la

rue St Honoré.

 

PS: Je n'en peux plus de la "vague bleue marine". Je voudrais pouvoir m'exiler

en terre Adélie ou demander l'asile politique à l'Alaska.

Partager cet article
Repost0
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 17:14

Cette fin de semaine la démocratie a montré l'étendue de sa bonté: nous avons été

consultés sur les frappes aériennes en Libye et informés comme des adultes sur

la centrale nucléaire japonaise.
Entre les décisions de Louis XIV d'attaquer le Palatinat et celle de Sarkozy de frapper

Kadhafi où est le progrès?

Entre les explications hypocrites et mensongères des autorités de l'ex-URSS et celles

de la démocratie japonaise où sont les différences?

En fait ça fonctionne de la même manière.
On nous amuse avec le football, avec la télévision, avec les "people", avec mille sujets

qui doivent détourner notre attention quotidienne de ce qui est le moteur de nos

sociétés: l'argent et le pouvoir.

Tout est bon pour ça et on continue de penser que notre QI est insuffisant pour comprendre

les enjeux d'une affaire Wildenstein, d'une affaire Bettencourt, d'une amitié franco-tunisienne

ou franco-égyptienne du temps des dictateurs.
Le loto, l'élection des miss, l'arrivée du printemps, les cantonales, Carla Bruni, DSK ou

le classement des meilleurs hopitaux de france sont là pour qu'on ne se pose pas de

questions sur le coût, les buts, le droit et la morale d'une intervention en Libye ou sur la

portée réelle du nucléaire et ce que cette deuxième catastrophe nucléaire civile de l'histoire

devrait nous apprendre.
Rassurons-nous: le méchant Kadhafi sera escamoté et la centrale  du Japon sera oubliée

à temps pour Roland Garros ou le Tour de France...

 

Partager cet article
Repost0
18 mars 2011 5 18 /03 /mars /2011 18:24

(Mon fils se moquait hier de moi sur Facebook parce que je garde une affection pour le

chanteur et guitariste George Harrison.)

 

 

Allez savoir pourquoi mais des 4 Beatles c'est la production de George Harrison qui a

le mieux vieilli.

Moins râbachée ou tout simplement moins écoutée, son oeuvre très personnelle reste

à découvrir.

Ce qui faisait son principal handicap (sa voix) est devenu un atout.

Ses compositions, à de rares exceptions près, possèdent un équilibre et une construction

presque immédiatement identifiables qui assurent sa perennité.

Lentement le tri s'est fait et l'on n'identifie plus seulement le guitariste à ses 2 tubes pour

les Beatles ("While my guitar gently weeps" et "Something") ni à ses 2 tubes en solo

("My sweet Lord" et "Got my mind set on You") pour redécouvrir des joyaux oubliés.

 

Si Harrison a frappé fort à la dissolution du célèbre quatuor, devenant incontestablement

la star de l'année 1971 (de "All things must pass" à l'organisation du 1er concert de

charité (celui pour le Bangla Desh) il a continué, bon an mal an, à produire de la musique

sa musique, pratiquement jusqu'à sa mort.

Peu prolixe il n'a publié, pendant ces 30 années, que 9 albums originaux, tous recelant de

grandes qualités musicales.

Depuis sa disparition, à part 1 album posthume et une chanson écrite avec son fils nous

n'avons pas eu droit à des inédits comme c'est souvent le cas avec des stars défuntes.

 

Au contraire: on a même l'impression qu'Harrison a publié tout ce qu'il avait écrit, qu'il l'ait

fait chanter par d'autres ou repris lui-même des années plus tard ("Not guilty", "Circles").

Il y a donc une cohérence et l'oeuvre commence à son 1er titre écrit "Don't bother me" et

s'achève avec "Brainwashed".

Chaque écoute attentive permet de découvrir le talent de compositeur et la grâce de

l'instrumentiste.
...Ses innombrables participations permettent aussi de retrouver le son de sa guitare,

reconnaissable entre tous. C'est d'ailleurs sur des titres de 2 des ses ex-compères qu'il a

laissé le meilleur "How do You sleep" de John Lennon et "Down and Out" de Ringo Starr.

 

Pour lui même il a réalisé ses meilleurs solos sur nombre de titres des Beatles (après 68)

et sur certains de ses titres solo parmi lesquels : "The Lord loves the ones" et "This is

Love".

L'homme lui-même possédait des qualités humaines évidentes que ne masquaient ni sa

timidité ni sa discrétion.
Il nourrissait une admiration absolue pour des hommes aussi divers qu'Eric Clapton,

Ravi Shankar, Bob Dylan et les Monty Pythons. Un éclectisme qui se retrouvait aussi dans

sa musique.

 

Nul n'a oublié sa passion pour l'Inde (et la musique indienne). Paradoxalement il avait aussi

la passion de la F1 et adorait les voitures de course,

...mais aussi le jardinage.

L'ermite d'Henley on Thames, pape des baba-cools, restera dans les mémoires et dans l'

histoire du Rock non plus comme un ex-Beatles mais comme un chanteur instrumentiste

britannique qui fit aussi partie du groupe des années 60.

Cette reconnaissance personnelle l'aurait ravi.

 

 

 

Sur Youtube: "This is love", "Crackerbox Palace", "Got my mind set on You".

 

Partager cet article
Repost0
18 mars 2011 5 18 /03 /mars /2011 17:59

Nous vivons une époque d'intense tartufferie. Dès qu'une personne, naïve ou

maladroite aborde les minorités visibles sous un angle qui s'éloigne un peu

du politiquement correct elle est susceptible de voir fondre sur elle l'opprobre

et les poursuites judiciaires des Licra, Sos Racismes et autres ligues de

vertu sémantique.

Cette hypocrisie est si bien intégrée que tous nous faisons attention à ce que

l'on dit, à comment on le dit et à qui on le dit.

Les ghettos de banlieue abritent des gens qui sont à plus de 40% au chômage.

On les contrôle au faciès et leur avenir (ou leur reconnaissance) n'a rien à voir

avec celle des résidents d'autres quartiers.
Là est le vrai scandale, l'injustice criante, là est l'inadmissible.

A tout prendre je suis persuadé que ces personnes discriminés préféreraient,

et de loin, qu'on continue à les dévaloriser verbalement mais qu'on leur permette

de réellement s'intégrer, à l'école, au travail et dans la société (droit de vote...)

 

J'ai entendu qu'une sous-candidate aux cantonales en Ardèche avait été suspendue

par J.F Copé (le prince des faux-culs, le roi de la langue de bois, le parangon du

capitalisme chimiquement pur) parce qu'elle avait fait des plaisanteries sur les

 "Arabes" sur son Facebook.

Immédiatement les ligues de vertu que je citais plus haut ont poussé les hauts cris

et ont porté plainte ou se sont portées parties civiles.

 

Cette gesticulation pitoyable est devenue tellement routinière que le moment n'est

plus loin où les blondes ou les Belges vont se constituer en associations pour

poursuivre au pénal celles et ceux qui les traumatisent en divulguant des histoires

drôles ou désignées comme telles dans lesquelles ils sont ridicules.

 

J'ajoute que je ne confonds pas les pseudos-dérapages de Chantal Brunet ou de

Claude Guéant  et des "affaires" comme celle de la candidate ardéchoise: on a

affaire là à des manipulations. Guéant sait ce qu'il fait.

 

 

Mais justement en mettant tout sur le même plan on finit par ne plus rien distinguer.

 

 

Partager cet article
Repost0
17 mars 2011 4 17 /03 /mars /2011 07:51

le sens de l'expression "carbonisé" (en termes d'images) prend tout son sens lorsque

l'on voit N.Sarkozy pérorer devant des auditoires conquis et sélectionnés.
La télévision a le chic pour le prendre sous des angles qui donnent l'impression d'une

foule autour de lui mais ça ne trompe pas: il évolue maintenant devant les officiels (obligés

d'être là) et la claque UMP.
Il faut le voir agiter ses mains, secouer sa tête, bouger ses épaules et se surprendre

à ne regarder que ces signes à l'exclusion de son discours.
L'homme n'a pas réussi à se couler dans la fonction présidentielle (là ou Mitterrand

s'y était trop absorbé) et ses 4 premières années de mandat sont désormais un boulet

ineffaçable qu'il ne pourra surmonter.
TF1, Le Figaro, l'Express, Minc, Bernard-Henri Levy , Etienne Mougeotte ou Elkabach

et d'autres pourront monopoliser les ondes il suffira de diffuser les hauts faits du

sarkozysme (en gros de la fête de la victoire sur le yacht de Bolloré à la reconnaissance

du Gouvernement provisoire de Libye) pour empêcher tout oubli.
Encore 13 mois et le pire Président que le pays ait eu depuis la guerre retournera avec

sa bimbo-mannequin, ses fils, sa Dadou, ses amis du CAC 40 et tous les Woerth qui

tournent dans son orbitre dans les hauts lieux classe qu'ils affectionnent.

On pourra passer à autre chose: songeons qu'il a été tellement mauvais qu'en

comparaison on a trouvé des qualités à son immédiat prédécesseur!!!

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les bonnes feuilles du Poirier
  • : Le blog d'un Toulousain très critique sur l'actualité, et vachement calé en histoire en plus.
  • Contact

Stats

Visiteurs Uniques depuis le 22 Mars 2013
(18274 Visiteurs Uniques depuis sa création)

 

Il y a    personne(s) sur ce blog

 

Blog créé le 8 Décembre 2009

Pages