Quelquefois, comme tout le monde, je me pose devant la télé et, le cerveau en roue libre

et les muscles relâchés (à moins que ce ne soit le contraire) j'incurgite du programme

conçu justement pour rendre mon temps de cerveau disponible.
Hier soir, donc, le week end de Pâques n'ayant pas tenu ses promesses de dépaysement,

je me suis installé devant la soirée "Thema" d'Arte sur "le Diktat de la beauté".

La soirée s'organise un peu à la manière des Dossiers de l'écran, émission datant de la

préhistoire de la télévision (pensez ! on songeait à "instruire" le public): un film illustrant le

sujet puis un documentaire à la place du débat.
Le film ("Muriel") étant gentiment déjanté. Une galerie de personnages laids, veules,

stupides et mesquins. Un film autstralien qui démontrait sans erreur possible que

l'absurde american way of life sévissait en Australie comme partout.

De beauté il n'était guère question ou par la bande. L'héroïne étant une fille un peu

gauche, un peu grosse et un peu inadaptée rêvant de mariage et de "musique" d'Abba.

Le doc, par contre, illustrait jusqu'à l'absurde, ce mal de notre civilisation, qui consiste à

ne pas s'accepter et à confier aux charlatans de la mode, de la chirurgie esthétique, des

chimistes (biotox) et autres le soin de rectifier des physiques supposés disgrâcieux.

On voyait des pauvres filles suivant des régimes affamants, des jolies femmes se

faisant refaire les seins, le nez, les cuisses ou le ventre quand ce n'était pas l'ensemble.

A un moment une (jolie) allemande confiait son corps pour réfection à un abominable

Dr Faust, lui même refait façon monstre. C'était pathétique.

Je crains que le monde des apparences soit tel qu'il supplée à l'absence totale de vie

intérieure.
Toutes les personnes présentes dans ce documentaire témoignaient, à contrario, du

vides sidéral de leur boîte crânienne.

Toute sauf une mannequin de 23 ans qui s'était reprise un jour où elle s'aperçut que

se gâcher une journée pour compter combien de temps il lui faudrait pour éliminer un

chewing-gum à l'aspartame était peut-être un peu outré...

Comme les insupportables mesures de sécurité qu'on nous inflige à l'embarquement des avions il est des pensums qu'on doit supporter sans espoir de les voir disparaître un jour.

A Toulouse (mais sans doute est-ce vérifiable partout ailleurs) de 6H du matin à 22 heures les sirènes des ambulances, voitures EDF ou du gaz, pompiers et police résonnent  sans cesse.

Je n'ai pas oublié le "1000 bornes" et sais qu'ils sont prioritaires mais on ne me fera pas croire que tous leurs déplacements nécessitent ce bruit et qu'ils nous forcent à nous écarter pour les laisser passer comme si des vies en dépendaient .

Depuis que j'ai vu Philippe Noiret utiliser sa sirène pour arriver à temps aux caisses du PMU dans "Les Ripoux" j'ai toujours un doute...

Pour parler d'autres choses on voit et on entend beaucoup Bernard Pivot un peu partout ces derniers temps. L'homme a fait de belles choses autrefois mais je n'ai pas oublié qu'il faisait partie de ceux que l'affaire Botton-Noir avait mis en lumière comme bénéficiaires d'avantages matériels exorbitants. (ce qu'on qualifie de "recel d'abus de biens sociaux").

Botton, après sa chute et ses années de prison racontait que, croisant Pivot à pieds un jour celui-ci et ses accompagnatrices du moment firent un demi-tour parfait pour l'éviter... Botton précisait même: "un pas de chorégraphie".

Ces vedettes de télévision, passées, présentes ou à venir brillent rarement par leur élégance.

En voyant le compte-rendu du déplacement de Nicolas Sarkozy à Charleville-Mézières hier,

il est clair que, pour lui,  la campagne électorale a commencé.
Chacun a pu vérifier qu'un bilan, bon ou mauvais, n'influençait qu'à la marge le résultat du

scrutin.
François Mitterrand a connu, lui aussi, des abîmes d'impopularité et un désaveu électoral

(en 1986, avec la 1ère cohabitation): cela ne l'a pas empêché d'être bien réélu en 1988.

Toutes ces données le président actuel les connaît et les a intégrées.
Il a une volonté: se représenter et se faire réélire, un programme: surfer sur l'air du temps

et doubler à droite le FN et une méthode: aider le FN à grimper dans les intentions de vote

et rééditer, à son profit, le "hold-Up" électoral de Jacques Chirac en 2002.

Comment?

En pariant sur les divisions de la gauche et sur le refus des électeurs, au second tour, de

porter l'extrême droite à l'Elysée.
Pour cela il table sur l'extravagant pouvoir d'oubli des Français et sur les erreurs des

socialistes en général et de la gauche en particulier.
Pour lui un Strauss-Kahn comme adversaire est pain bénit: outre son niveau de vie (à ce

sujet Sarkozy lui-même a noté qu'ils ne boxaient pas dans la même catégorie), sur les

"affaires" que les officines de la droite et la presse détiennent et sur l'homme lui-même,

Dominique Strauss-Kahn a prouvé aux primaires de 2007 qu'il allait aux tranchées avec

une lime à ongle comme arme. C'est un dilettante doué mais un dilettante tout de même.

La profusion de candidatures annoncées, les atermoiements des écologistes, les positions

figées de la gauche (PC et extrême-gauche) sans compter la profusion d'écuries présidentielles

au PS pourraient faire le jeu du candidat-président, et ce malgré une popularité à 28%.

Hier, dans les Ardennes, le président a donc recommencé sa campagne de 2007, avec

un aplomb stupéfiant et une roublardise qu'il serait suicidaire de négliger:

ça paraît invraisemble mais: "ça pourrait marcher".

Il n'y a rien qui m'exaspère plus que Walt Disney et son monde. Je suis écœuré par la cuculterie de cette forme pernicieuse "d'impérialisme américain" et trouve l'ensemble de l'œuvre du regrettable Walt Disney proprement imbuvable.
Ainsi, les airs extatiques des japonais pouvant  -enfin- reprendre le chemin des parcs d'attractions Disney m'a soulevé le cœur.
N'étant pas du genre à imposer mes idées ni à forger le cerveau de mes enfants je les y ai accompagnés à 2 reprises. Ils ont aimé, pas moi.
Ce parc lisse et propre, ces pauvres salariés sous-payés déguisés en souris à 4 doigts et autres personnages laids et ridicules... je déteste.
Tout y est kitsch et vulgaire, laid et lourd. Ces parterres où ne manque pas une fleur, ces allées ratissées, ces constructions hideuses (ah! le château de "la belle au bois dormant") je serais le prince charmant je n'oserais pas franchir les portes d'un château aussi moche.
Une princesse élevée dans une telle thurne doit être sacrément godiche et pénible!.

cette musak omniprésente cette réécriture de l'histoire, ces mythes acceptables....Tout cela est le comble du mauvais goût. Ce mauvais goût américain qui, de Las Vegas aux séries américaines est la marque de fabrique du pays de Davy Crockett.
Outre le fait qu'il a pillé les contes et légendes européens pour les dénaturer et les rendre crétins à souhait, Walt Disney était un homme sans culture et un dénonciateur. (son comportement pendant la "chasse aux sorcières" est édifiant).
Une fois mort ses héritiers ont continué sur sa voie, inondant les States et le monde d'une vague sans fin de guimauve, de bêtise, de mièvrerie et d'abrutissement.
On ne compte plus les générations de gamins sacrifiés au Dieu Disney qui, en échange de leur âme se sont vus remettre des cassettes ou DVD de bimbeloterie estampillés Disney, sous-produits de la sous-culture américaine, vrais chevaux de Troie de l'économie et du divertissement - lavage de cerveaux.

Eternelle histoire du rouleau compresseur, les Disney sont même parvenus à faire oublier les œuvres qu'ils ont pillées et abîmées. "Pinocchio" n'est plus que ce gamin stupide à cent lieues du conte original de Collodi (et du film merveilleux qu'en a tiré Comencini) et dès qu'une histoire est abordée par ces studios on sait qu'une mauvaise action est en train de se préparer.
Ils ont réussi ce hold-up parce qu'ils ont fait pleurer une génération avec la mort de la mère d'un faon! Où va se cacher la perversion!

Ce matin,dans mon parking, j'ai mal négocié un virage que je fais pourtant tous les jours

depuis plus de 2 ans. j'ai touché le poteau de béton et ai salement arrangé ma voiture.

C'est dire si j'avais de bonnes raisons d'être énervé!

Eh bien ma colère était du petit lait à côté de celle de la biographe crispée d'une vieille

journaliste morte et crispante.

Il fallait se pincer en écoutant Laure Adler vitupérer contre le ministre de la culture sur

France Inter dans l'émission "comme on nous parle".
Bien que ministre et sans doute habitué aux scènes d'hystérie, Frédéric Mitterrand avait le

plus grand mal à contenir la logorrhée de la dame Adler.

Celle-ci représentait, jusqu'à la caricature, les gens de la Culture et leurs guerres picrocholines.

Elle était en fureur parce que Olivier Py, directeur d'un théâtre public, avait été avisé un an avant

la fin de son mandat, que celui ci ne lui serait pas renouvelé.

Comme 64 785 765 Français j'ignorais qui étais Olivier Py et les pièces qu'il montait.
Or Mme Adler semblait se faire la porte-parole de notre indignation...

La furie alignait les noms de spectacles confidentiels, de gloires théâtrales connues de rares

aficionados et maniait des arguments aussi incompréhensibles (pour le non initié) que

véhéments.

C'est qu'on ne rigole pas chez les culturés! les chapelles y sont défendues comme l'était

jadis la ligne politique du PC et on y excomunie plus que l'Eglise à la grande époque de

l'inquisition.

La vie culturelle est une absolue nécessité: il est indispensable que des metteurs en scène

exigeants fasse des spectacles novateurs, que l'Opéra se perpétue et que la danse, le cinéma,

les arts plastiques etc. innovent et se renouvellent.
Il n'est pas indispensable qu'elle soit confisquée par des personnes qui ont perdu de vue le fait

que l'argent public ne leur appartient pas, que des baronnies inexpugnables n'ont pas à

exister et que le but de la culture est de toucher le plus de personnes.

Mme Laure Adler, ce matin, représentait une caste imbue d'elle même et confinée en autisme

et était assez pathétique.