Un canton concernant Brignoles (16000 habitants) passe à l'extrême droite et

on ne parle plus que de ça....

Dans l'élection dimanche soir d'un candidat Front National aux cantonales de

Brignoles dans le Var je ne vois guère autre chose que le symbole de notre

incapacité à avancer, alors que la mondialisation est sans cesse plus évidente

et incontournable.

Mondialisation qu'il nous faut affronter en nous y intégrant fermement.

Pendant que la Chine s'apprête à devenir l'hyperpuissance du XXIème siècle

et que cette supématie lui est contestée par l'Inde nous, Européens,

continuons sur notre lancée en focalisant nos attenttions sur des détails

microscopiques à l'échelle des bouleversements qui s'annoncent.

Si l'Europe cafouille et fait du sur-place que dire de la France qui rejoue le

sempiternel refrain de la Droite contre la Gauche, du Pacte Républicain contre

les fachos, de l'extrême-droite contre l'Europe etc.

Des postures tellement dépassées qu'on devrait tous se battre pour renouveler

de fond en comble le personnel politique, ses us et coutumes, ses habitudes et

ses représentations.

Penser qu'on en est encore au combat Gauche/Droite avec le vocabulaire des

années de la guerre froide dépasse l'entendement.

Pourquoi faire semblant de croire que les gouvernements des pays d'Europe ont

encore un pouvoir de décision? la cure d'austérité, drastique et non négociable

qui a été imposée aux peuples et gouvernements Grecs, Espagnols et Irlandais

ne parle t'elle pas d'elle-même?

Quelles sont les vraies marges de manoeuvre dont disposent les majorités

politiques des pays qui constituent l'Europe? Si Tony Blair a tant déçu, si sa

politique était si proche de celle de son prédecesseur et de ses successeurs

n'y a t'il pas une raison "objective"? et Gerhard Shroëder? les résultats de sa

politique sont ils fondamentalement éloignés de ceux de Angela Merkel?

ceux de Hollande de ceux de Sarkozy ? y a t'il beaucoup de différences entre

Rajoy l'Espagnol et Cameron l'Anglais?

Pourquoi refuser de voir la vérité en face, de s'y adapter et feindre que rien n'a

changé et que la "couleur politique" du locataire de l'Elysée a une importance

alors que celle ci est infinitésimale?

Pourquoi rejouer ces luttes du bien contre le mal, ces bagarres contre un parti

qui n'a pas en son sein de quoi former un simple secrétaire d'état au tourisme?

Le Front National est un prurit certes génant mais bénin.

En admettant même qu'il remporte quelques mairies et quelques postes de

députés européens qu'adviendra t'il? rien! ils seront boycottés par les instances

régionales ou européennes et un "cordon sanitaire" lui sera opposé comme il

le fut pour Jorg Haider ou Kurt Waldheim.

Si, au FN, les dirigeants et son programme sont authentiquement d'extrême

droite, si le noyau dur des militants l'est aussi, la masse des gens qui s'en

réclament ou qui votent pour lui ne sont que des électeurs venant de tous les

partis,sans exception, et provient d'un sentiment de lassitude devant une crise

qui existe depuis plus de 30 ans, sans rémission.

Les alternances démocratiques de 1981, 1986, 1993, 1997, 2012 n'ont pas

démontré qu'elles étaient suffisantes pour modifier la donne.

En résumé je ne suis pas "inquiet" par cette élection et les éventuels résultats

du FN l'année prochaine parce que je pense que nous ne sommes pas seuls

et que l'Europe empêcherait un parti extrêmiste d'appliquer une politique

extrêmiste.
Je ne le suis pas parce que je considère ce parti comme vide de tous talents

et que derrière les Le Pen père & fille & petite fille il n'y a rien.
Absolument rien.

Il n'y a même pas un Copé! même pas un Cahuzac!!.

Enfin je ne le suis pas parce que le programme municipal, européen,

législatif et présidentiel du FN relève plus de l'asile psychiatrique que de la

politique.

Il serait grand temps qu'on cesse de gloser à l'infini sur des sujets qui n'ont

aucun intérêt et qu'on comprenne que l'avenir doit se décider aujourd'hui sur

des bases renouvelées et en faisant abstraction des schémas dépassés.

En France moins qu'ailleurs n'est possible "l'union nationale" mais les plus

modérés, les plus productifs et ceux qui sont dotés des meilleures volontés

devraient comprendre qu'à rejouer le Front Populaire contre les camelots du

roi on ruine le pays et on l'empêche d'effectuer sa mue.

Chacun le sent, chacun le pressent: il est (presque) trop tard et nos petits jeux

(qui amusaient au temps de la IIIème!) ne nous sont plus permis. 

L'avènement d'une 6ème république, franchement parlementaire et

démocratique doit se substituer à cette 5ème, monarchique et impuissante

qui a permis toutes les dérives et apparente nos moeurs politiques à ceux

d'une lamentable république bananière.

Vue la qualité des derniers présidents je n'ai rien contre le retour à une fonction

présidentielle consistant essentiellement à inaugurer les chrysanthèmes...

Comme je suis maintenant à la recherche des locaux qui pourraient accueillir

l'entreprise que mon associée et moi espérons bien ouvrir un jour je pousse

les portes des agences immobilières de ma ville (et Dieu sait si elles sont

nombreuses!) pour qu'on m'aide à trouver la perle rare.

C'est peu de dire que je n'ai toujours pas compris à quoi servait une agence

immobilière: normalement c'est le trait d'union entre le propriétaire A et le

propriétaire B qui souhaite lui acheter son bien ou entre le même A et son

futur locataire.
L'agent peut parfois gérer le bien mais la plupart du temps il se contente de

"l'avoir en catalogue" et de le proposer à ceux qui le lui demandent.

En fait les biens immobiliers sont souvent mis à l'offre dans plusieurs agences

et le sont parallèlement sur des sites internet grand public comme seloger.com

Le bon coin et autres Vivastreet.

Dans ces conditions l'agent immobilier devrait être incollable sur le bien qu'il

doit placer. On l'aura compris il n'en est rien et tous ces "commerciaux" se

contentent d'attendre leur sacro-sainte commission en en faisant le moins

possible.
ils prennent des airs affairés au téléphone, sont "en rendez-vous" et passent le

plus clair de leur temps à tapoter leurs ordinateurs.

Ils semblent découvrir l'appartement, la maison ou le commerce qu'ils vous

font visiter et le décrivent en quelques formules toutes faites que nous connaissons

tous (belles prestations, standing, beau produit...).

Ils ont l'hyperbole facile et la cabane pourrie devient, à les entendre, une demeure

de caractère.

Un de mes plus grands agacements vient de ce qu'ils ne vous montrent jamais ce

que vous leur demandez. Dites par exemple qu'une salle de bains aveugle est

rédhibitoire pour vous et vous ne verrez que des salles de bains sans fenêtres.
Même chose pour la taille des pièces, du séjour, de la cuisine ou du cellier.

A croire qu'il ne vous écoutent pas ou, pire, que ça les ennuie de rayer tel ou tel de

leurs produits qu'ils souhaitent écouler en premier. (toujours leur commission).

Cette branche professionnelle semble investie par des femmes trentenaires qui

passent plus de temps à se faire belle qu'à vous donner satisfaction et par des

hommes du même âge qui s'abiment en contemplation de leur mobile dernier cri.

Tout sauf des pros!

Lorsqu'ils daignent vous recevoir ils vous font sentir que vous les ennuyez et vous

montrent presque du mépris si vous n'êtes pas candidat à l'achat de la propriété

"de caractère" à plus de 650 000€.
Si vous venez pour de la location et qu'en plus vous avez des exigences le mépris

n'est pas loin.

Enfin, il est insupportable que ces agents immobiliers vous proposent de visiter

des biens que vous avez sur le net pour moins cher.

Vues les commissions qu'ils prennent ils pourraient au moins avoir des premières

mains.

Mais je rêve debout. Les Allées Jean Jaurès et l'Avenue Etienne Billière, à Toulouse

totalisent plus de 20 agences. Je les ai toutes visitées. Pas une, je dis bien pas

une, m'a posé les questions basiques (combien de personnes? pourquoi un séjour

de 50m²? pourquoi pas de mitoyenneté?".

D'où mon peu d'étonnement devant le décalage entre ce que je recherche et ce qu'ils

proposent.

Ma petite entreprise n'a pas encore son siège social ailleurs que dans ma tête!

J'aime mes enfants et je donnerais ma vie pour eux, immédiatement et sans

conditions.
Cela dit nous n'avons pas, eux et moi, ces rapports familiaux dégoulinants de

sentiments sirupeux qu'on voit dans l'immense majorité des films américains.

Ca ne date pas d'hier, dans presque tous les films et séries américains dès 

que le mot "famille" est prononcé les yeux du héros se mouillent, sa voix part

dans les aigus et la musique se fait violonneuse à souhait.

Cette cellule familiale, à  mi distance du paradis et de l'enfer ne mérite sans

doute pas ces excès de zéle.

A ce sujet et toujours aux Etats Unis il existe heureusement des francs-tireurs

qui, pour rectifier l'image sucrée de la famille, n'hésitent pas à la bombarder

de missiles sol-sol bienvenus.
J'aimais les deux "Famille Adams" qui n'y allaient pas de ...main morte (j'allais

dire de "chose" morte!). La mère qui donne une hache à sa fille pour que celle

ci règle son Oedipe avec son frère, le bébé gêneur que les deux enfants essaient

de tuer et toute cette imagerie qui me montrait qu'heureusement certains

échappaient aux poncifs fils au cricket/fille en pom-pom/maman fait la dinde

de Thanksgiving (!)/papa pêche avec Fifils/ remise de diplôme et autres clichés

éculés.

Dans "Breaking Bad" que je découvre après tout le monde deux autres familles

de fiction m'ont montré que tout cela évoluait.
Une scène hallucinante où le héros, sa femme et leur fils handicapé s'asseoient

sur un canapé et se passent un coussin qui signifie qu'ils ont la parole.

Ambiance alcooliques anonymes et confessions dans une niaiserie

sentimentalo-larmoyante à fuir toutes affaires cessantes dans la

constellation d'Orion, voire plus loin encore.

Cet accessoire (le coussin) et le déroulé de la scène m'a brusquement fait

penser aux gauchistes bavards des années 70 qui n'hésitaient pas à parler du

"goulag familial".(les salauds... ils faudrait les voir maintenant)

L'autre est celle -atrocement conventionnelle- qui vient reprendre la maison du

jeune "associé" du héros parce qu'il en fait mauvais usage.
Naturellement on les comprend mais ce passage montre en filigrane que leurs

valeurs sont perverties par le besoin de paraître et l'amour exclusif de l'argent.

Et ces pelouses, ces barbecues, ces pots permanents...
Comme il doit être difficile de ne pas étouffer sous cette chappe de plomb bien

pensante!

Chez nous, en Europe, il me semble que si certains veulent singer la cellule

familiale américaine la majorité adopte un modèle individuel moins contraignant.

Ces séries si bien faites ont peut-être cette vertu supplémentaire de nous montrer

l'exotisme peu attirant de la vie des personnes mises en scène.

Ce matin, à la radio dans la voiture, j'ai entendu un édifiant reportage sonore

sur la "Fashion Week" à Paris et sur la présentation de la collection Chanel

de cette année.

La fachonne ouikke c'est la semaine où les dingos de la mode s'extasient

jusqu'à l'orgasme devant des chiffons, des robes et des chaussures

présentées par des filles de 32 kilos qui marchent comme si on les

avait électrocutées analement*. Le tout dans des décors hideux, sur

des musiques lamentables et devant un public plus poudré que les

carrières de marbre. 

Tout ce monde interlope de fausses valeurs commente jusqu'à l'absurde

ces créations, vantent les créateurs et se tapent des créatures.

Le défilé en question ne présente pas plus d'intérêt que le reportage

sonore qui lui était consacré. Les commentaires obligés étaient

cependant au rendez-vous. Et la musique ceci, et les mannequins cela... ça

ronronnait et on avait entendu 1000 fois auparavant; le maquilleur décadent

et plus caricatural que Serrault en Albin, l'interview de Vanessa Paradis

disant 2 banalités et l'attachée de presse caricaturale reprenant le journaliste

qui avait dit: "Karl Lagerfeld est allé saluer Katy Perry" en  "Katy Perry est allé

saluer Karl Lagerfeld".

La nuance était de taille! On a les héros qu'on peut.

Et soudain le Bismark de la Cage aux Folles est en ligne et le grotesque

entre dans l'habitacle de la voiture: pompeusement la folasse à l'éventail

vante sa propre "création" et dit qu'il aime les jeux de mots. On s'attend

à quelque chose de fort et le cornichon teuton nous livre son humour: "il

a réalisé des boutons en béton".
Le zéro absolu, la bêtise prétentieuse et creuse élevée au rang de mythe

du siècle.
Dire que cette caricature est plus célébrée qu'un cancérologue, un chercheur

ou un chef d'orchestre. C'est pitoyable.

Un bouton en beton: c'est fort. Un chef d'oeuvre de l'humour couturier. 

Il y a des coups (et pas seulement d'éventail) qui se perdent!

* qu'on ne s'inquiète pas pour elles cependant: elles épousent des footballeurs,

des coureurs auto, des rock stars ou des Présidents de la République et, une

fois liftées et nourries de caviar allégé elles vivent très longtemps en allant

saluer tous les ans leur "maître" Lagerfeld sur les podiums.

Pour toute personne censée, la tenue logique pour nager ou se baigner

est la plus légère possible. Au risque du ridicule je dirais que le maillot

de bain est le vêtement le plus indiqué.
La taille de celui-ci devrait être une question de confort. La pudeur aussi

devrait peser, à l'exclusion de toute autre considération.

...devrait. 

J'étais dans une belle ville du Maroc ce week end et j'y ai vu quelque

chose qui m'a tout à la fois surpris et décontenancé.
Le riad dans lequel je logeais possédait un très beau patio rempli

d'arbres, d'oiseaux et de fleurs.
Une jolie piscine en mosaïque trônait en son centre

Tout comme moi une famille a profité du temps estival pour se baigner.

une famille, à savoir le père et ses 2 filles. 

La mère semblait en effet consignéedans sa chambre et je n'ai vu d'elle

qu'une ombre, voilée des pieds à la tête et gantée malgré une température

avoisinant les 25°C.

Le père, donc, et sa plus jeune fille se baignaient en tee-shirt tandis que la

fille aînée (11-12 ans)  nageait avec un voile sur la tête et un habit qui la

couvrait de la tête aux pieds.

Quelle étrange coutume! quelle invraisemblable contrainte!

je dois à la vérité de remarquer que, comme tous les enfants du monde, les

deux filles s'amusaient sans retenue et ne semblaient pas souffrir de l'exigence

vestimentaire qui leur était imposée.

Mais que redoutent-ils donc ces religieux qui imposent de telles choses à des

gamines incapables de les comprendre?

Dans quelle estime tiennent ils leurs femmes et filles pour que la vision d'une

de leur main ou d'un de leurs genoux puisse conduire au péché?

Sont-ils à ce point lubriques et peu sûrs d'eux qu'il leur faille ainsi relèguer de

leur vue toute chair tentatrice?

Je ne comprends ni ne comprendrais jamais ces Dieux et leurs troublants

oukases!

Je me garderais de jeter l'anathème sur une religion en particulier, les autres

étant sur ce chapitre de l'intolérance et du corps des fidèles, toutes bâties

sur le même modèle fait d'incompréhension et de rejet.

Je n'oublie pas que, jusqu'à la fin des années 50 la plus intense pruderie

était demandée et inculquée aux fidèles de sexe féminin par nos prêtres

qui ne les envisageaient autrement que comme des démons potentiels.

Il n'aura pas fallu longtemps pour remplacer la feuille de vigne d'Eve en

longue et informe robe couvrante.