A propos des consternants "yéyé", rock abâtardi et ô combien Français, je tiens à  re-souligner combien une des rares à avoir tenu la route, et ce depuis 1962 a divergé du reste des "copains" de l'époque.
Françoise Hardy a commencé, comme les autres, a chanter des bluettes sans conséquences (mais qu'elle composait elle-même, c'est à souligner).

Au fur et à mesure que les années passaient elle s'est spécialisée dans la chanson cafardeuse et la romance dépressive.
Elle a essayé divers styles avant de se spécialiser (et d'assumer) ce créneau dont elle est l'unique représentante. Son "filet de voix" s'est considérablement stabilisé au fil du temps et est reconnaissable entre mille.
Composant pour elle et pour d'autres, elle est une des rares, si ce n'est la seule à notre époque, à ne pas avoir à rougir de son répertoire, de ses albums, de sa carrière et de son image. Pas de ringardises disco, pas de faux-pas funk, pas de duos avec des grotesques, Françoise Hardy a su avec dignité durer et exister.
Certes les épisodes astrologiques n'ont pas enrichi la légende mais il s'agissait là d'un passe-temps somme toute bien anodin et sans conséquences.

Françoise Hardy a chanté avec Salvador, Dutronc, Daho, Iggy Pop et beaucoup d'autres de ce niveau. Et même avec Patrick Dewaere! *

Elle est une des rares qui fût reconnue et célébrée de l'autre côté de la Manche et pas uniquement pour sa beauté....

Il est difficile de dire qu'elle n'a pas chanté des pépites qui perdurent dans l'inconscient collectif: Seule ou avec d'autres dont Gainsbourg (à son meilleur) elle a signé des titres qui resteront.

Entre l'absurde Claude François, le surévalué Johnny, la nulle Sylvie Vartan, la bien brave France Gall et tous les autres elle est, je le répète, la seule dont le nom peut être accolé à l'adjectif "talentueuse" sans faire pouffer de rire l'homme ou la femme de goût.
M Eddy (Mitchell) pourrait, à mes yeux, (et mes oreilles) également  mériter ce privilège. 

* Je le souligne parce que je tiens Patrick Dewaere pour l'un des meilleurs acteurs Français. La chanson, elle,  est assez bizarre et, pour tout dire, très mauvaise.

Qui suis-je pour donner mon avis? PERSONNE. Je ne me pousse pas du col en

pensant que ce que j'écris a de l'importance. Je suis modeste et très flatté que

quelques un(e)s aillent y jeter un oeil de temps à autre.
Et ce que je dis n'implique que moi.
J'ai mes détestations et mes passions, mes agacements, mes emportements et

même mes "haines" (Tapie, Copé, la famille Le Pen, BHL, Alain Minc...).

J'ai juste 5minutes pour dire mon incompréhension devant le chiffre considérable

de spectateurs qu'a fait le film "Cloclo" sur la vie de Claude François.
Je n'en reviens pas qu'une telle nullité (Cloclo, pas le film que je n'ai pas vu et que

je n'irai pas voir en tout état de cause) puisse faire se déplacer 1 million deux cent

cinquante mille compatriotes.
Certes il y a eu une campagne de pub invraisemblable et on a même ressorti Drucker

de la naphtaline mais quand même....
1,250 000 pékins pour voir une daube.  C'est pas un peu beaucoup?

En me baladant à bicyclette le long du Canal du Midi j'ai vu que "ma" région accueillait,

en ce printemps 2012, Michel Fugain, Frédéric François et Daniel Guichard. Un trio
de perdreaux de l'année et des cadors internationaux.
Ce pays, musicalement, est incorrigible et  pas amendable.

Alors qu'il était encore maire d'une petite commune limitrophe de Toulouse,

l'actuel maire de la 5ème ville de France avait d'autorité fait fermer sans

ménagements une petite buvette bucolique sous d'obscurs prétextes.
Je lui avais envoyé un courrier pour critiquer vertement cette décision sotte,

unilatérale et désastreuse (le couple de vieilles personnes qui la géraient

était désespéré et, en plus, la buvette était admirablement située).

Quelques années après le maire, ou plutôt ses services, désirent mettre

en lumière un des endroits les plus venteux, froids, triste et mal conçus de

la ville, le mal nommé Port St Sauveur en y concédant 4 mois par an une
buvette-snack qui serait censée "animer" le coin.

Une vaste étendue sur le Canal du Midi, sans ombre (donc une canicule

en été), entourée des immeubles les plus hauts de la ville et abritant une

caserne de pompiers peu suspecte de fonctionner au ralenti est le décor

de ce point de ravitaillement supposé.

J'y suis allé pour voir ce qu'on pouvait faire. Ce que le service du Patrimoine

appelle "terrasse" est un parking hideux, coincé entre les poubelles du

port de plaisance et la caserne à 10m. Silence et repos garantis!

La salle de "snack" est presque aveugle (hormis la porte) et peinte d'un

jaune d'hôpital ou de médecine légale.

Les conditions d'attribution de la possibilité d'exploiter les lieux sont définies

sur un cahier des charges qui a tout prévu et sont loin d'être intéressantes,

ni pratiquement ni financièrement. Il va en falloir des ventes de canettes et de frites pour rentabiliser l'investissement.

On peut êtrre un maire socialiste tendance progressiste et avoir le sens

des affaires....

Mlagré ces handicaps une quinzaine de personnes, serrant toutes le

dossier orange remis par la mairie aux impétrants, se serrait sur le

parking-terrasse du Port St Sauveur.

Les "hôtesses" de la mairie sont arrivées, nonchalantes, avec 10 minutes de

retard et sans excuse. Elles se sont échinées à essayer d'ouvrir la porte du

local mais avaient pris de mauvaises clés. 3 appels téléphoniques longs

comme des alertes incendies plus loin elles ont demandé qu'on attende

qu'elles se fassent apporter les bonnes clés.

Il a dû passer 3 vélos et 2 camionnettes en 40 minutes: la buvette va être

d'une rentabilité exceptionnelle!

Si le canal n'avait pas été déjà assez crasseux comme ça, j'eusse jeté mon

dossier orange dedans.

PS qui n'a rien à voir: Journaux, magazines, revues, radios et télés vantent

le génie de "l'actrice" Léa seydoux.... Que le grand père de la donzelle ait

été PDG de Pathé et son Grand Oncle celui de Gaumont a peut être un

peu aidé la demoiselle non? En tous cas elle doit apprécier ce coup de

pouce; une actrice débutante en a toujours besoin!!!!!!!!!

Je n'ai jamais été attiré par l'écrivain Daniel Pennac. Trop "institutionnel", trop

"Télérama", trop " pour professeurs laïques et de gôche".
Son Monsieur Malaussène et sa Fée Carabine ne me tentaient pas et ne me

tentent toujours pas.
Il est des écrivains institutionnalisés comme lui qui vous rebutent d'instinct.
Dans la masse de livres parus ou paraissant d'autres se parent de plus de

vertus pour vous donner envie de les lire.
C'était avant le "journal d'un corps" que je n'ai pas plus lu (ou pas encore)

mais dont l'idée me séduit et me géne mais ne me laisse pas indifférent.

A la Fnac l'autre jour j'en ai parcouru des pages et j'ai été secoué par ce que

j'y ai découvert.
Tant d'impudeur et une description si clinique que j'en ai été pris d'un rire

indiscutable.
Cette époque a au moins ce mérite de "tout" mettre sur la table. Finies les

hypocrisies de la bienséance et de la bonne éducation.
On appelle un chat un chat, une bite une bite et les fonctions du corps ne

se cachent plus derrière un langage discret ou réservé aux médecins.

Est-ce un progrès? je ne saurais le dire mais j'imagine mal Mauriac parlant

des hémorroïdes du grand père Peloueyre ou Saint Exupéry des pollutions

nocturnes du petit Prince.

Zola et son naturalisme avaient en quelque sorte ouvert la voie à ces

descriptions sans fioritures des fonctions du corps, des sentiments et des

rapports humains.

Le livre de Pennac, si j'en juge par ce que j'en ai vu, donne cette impression

pas si courante qu'on est tous faits sur le même modèle et que nos corps

sont des machines imparfaites et qui nous ramènent à la condition

humaine.
Est-ce que ce constat est de la littérature? j'en doute un peu ou alors les

notice d'emploi contenus dans les boîtes de suppositoires ou de

préservatifs en sont aussi.

Mais je reconnais que je suis de mauvaise foi.

Certes Jean-Luc Mélenchon est un tribun à la fois original et passionné. Nul ne lui

fera l'injure de ne pas croire en sa sincérité.
Ses coups de gueule et sa faconde ont évidemment un impact sur la perception

que le public a de son action.
Je suis persuadé que l'élargissement de son audience provient du plaisir que nous

avons tous eu de le voir bousculer les journalistes, ces petits marquis du raisonnable

et du politiquement correct.
Qu'il ait en direct, par exemple, qualifié David Pujadas de "larbin" n'a pu que remplir

d'aise ceux que la prudence cauteleuse du présentateur du journal de 20H  de la

deuxième chaîne du service public commençait à agacer.

Le titre de son livre de l'automne ("Qu'ils s'en aillent tous") n'a pu obtenir que

l'adhésion de tous ceux qui cauchemardent en voyant perpétuellement un Fabius,

un Méhaignerie ou un Bayrou vouloir les représenter.

A ce propos il est à craindre que des Copé et des Montebourg exaspèrent autant que

leurs prédécesseurs sinon plus.

Mais énoncer quelques vérités...évidentes ne suffit pas à faire de vous le roi des

élégances ni le champion du parler vrai.

Aux dernières présidentielles, celles de 2007, le PCF (parti communiste français) a

recueilli 1,96% des voix.
Sa candidate, l'ineffable Marie-Georges Buffet a battu les estrades et les plateaux avec

un programme datant du XIXème siècle à peine amendé.

N'ayant jamais rejeté ses dogmes, ayant volontairement oublié ses errements et son

histoire ce parti a été flanqué aux oubliettes par les Français et ce de manière définitive.

Par habitude et par facilité son fantôme a continué à hanter le débat public et, pire,

l'histoire du pays.

Par respect pour ceux qui s'y engagèrent et qui furent nombreux à en mourir on a passé

par pertes et profits toutes les abominations qu'il a couvertes ou faites (le soutien

inconditionnel à l'URSS, le pacte germano-soviétique, la Corée, la non remise en

question de la glaciation soviétique, Cuba, la Chine de Mao, le Vietnam et le Cambodge)

etc.
Ce "etc." là représente des abimes de souffrance, de mensonges, d'humanité broyée

et de chiennerie.

L'Homme avec les 2 idéologies noires du XXème siècle a été jusqu'au bout de

l'ignominie.
On peut gloser jusqu'à la fin des temps sur celui du nazisme ou du communisme qui

fût le pire. Pour l'innocent qui fût torturé et exécuté par la Gestapo et celui qui mourut

avec sa famille dans les caves de la Loubianka ou de la famine en Ukraine ces

sophismes n'eurent aucun sens....

Bref le PCF était arrivé à moins de 2% et l'on s'en réjouissait (même si un FN

d'inspiration et d'idées d'extrème droite se développait parallèlement) jusqu'à ce que

le bon Docteur Mélenchon lui fasse du bouche à bouche et lui redonne quelques

couleurs.

Contrairement au PS qui n'a pas compris que l'électeur fout le camp dès qu'il voit

ses vieux chevaux de retour le PCF a soigneusement escamoté Marie-Georges et

les fossiles de sa direction. Il a expurgé ses discours des formules qui le

trahissaient et pris un air bonasse et engageant à l'image de son dirigeant

Pierre Laurent, fils d'une des plus lourdes langues de bois du PCF stalinien.

Mais grattez un peu le discours.... Vous verrez que "les forces de progrès", "le

centralisme démocratique" et autres fadaises restent.
Il ne présente plus aucun danger mais sa place est au cimetière, pas à la clinique.

Mélenchon commet une mauvaise action en redonnant un peu de souffle à un

vieux débris indigne.