Une double satisfaction ouvre la chronique du jour! celle qui concerne la "Free-box" qui, entre

autres, permet de visionner après-coup une émissionn diffusée et celle qui concerne une

émission présentée par Arnaud Poivre (le fils de l'autre mais qui, comme le fils Bedos, n'a pas

hérité de la tête à gifles de son géniteur) et intitulée: "Non élucidé".
Cette émission profite pleinement de la personnalité placide et bienveillante de Jean Marc

Bloch, ancien patron de la SRPJ de Versailles.
Moins obsédé par son image et d'une élocution plus naturelle le fils Poivre laisse l'enquète

se dérouler sans y interférer autrement qu'en soulignant l'importance d'un point. Il récapitule

de temps en temps et ses interventions sont discrètes et intéressantes.

L'émission "Non élucidé" elle-même est passionnante parce qu'elle dispose de temps pour

étudier complètement une affaire. Contrairement à sa crasseuse rivale qui voyait le journaliste*

occuper toute la place avec reconstitutions vulgaires et mise en scène agressive l'émission en

question aborde tous les aspects d'une affaire et c'est passionnant de voir tout ce qui est mis

en oeuvre dans ces conditions.
Celle qui a été diffusée tout récemment montrait que les supermarchés filmaient les gens en

caisse, qu'un billet de 50€ permettait de remonter au distributeur (DAB) qui l'avait délivré, qu'on

pouvait recouper l'utilisation d'un portable sur 3 sites différents et donc déterminer des coupables

possibles, faire parler les générations d'insectes nécrophages, trouver de l'ADN sur un bout de

papier collant et déterminer qu'un corps avait été soulevé par 2 personnes parce que le sac-

poubelle qui le contenait ne présentait pas d'élongations....

Le plus extraordinaire, dans la démonstration qui était faite de l'immensité des pistes explorées

pour trouver le(s) coupable(s) du meurtre d'un jeune homme de 22 ans à Poitiers concernait la

datation de la mort et même son heure. Avec une "simple règle de 3", le degré d'alcoolémie de

la victime à sa mort et ce qu'elle avait consommé avant on le pouvait, à 1 heure près.

Dans ce cas; que les enquèteurs n'aient pas, à ce jour, abouti est dû à la "chance" qu'ont eue

les meurtriers.
A chacune des émissions on voit à quel point une enquète est hasardeuse bien que

scientifiquement menée.

Mieux qu'une fiction ("les Experts", "NCIS" etc.) ces cas réels, parce qu'ils parlent de victimes

réelles si affreusement disparues -d'où le fait qu'on se sente si concerné- nous font nous

identifier aux proches ou aux enquèteurs et apprécier le travail qui est fait pour leur rendre

justice.

une bonne émission de télévision, ça mérite d'être souligné.

Je ne suis pas un expert ni un financier. Je ne connais du libéralisme que ses

effets. Je ne suis pas non plus un économiste ni encore moins un grand

manitou des échanges bancaires entre nations.

Mais, comme tout le monde, je vois les effets de leurs politiques et de leurs

conseils sur nos vies. Et leur "expertise" ne me paraît plus seulement

suspecte mais bien responsable de nos difficultés.
Dans ces conditions leur donner, une fois encore, la possibilité de mettre 

leurs solutions en oeuvre pour sortir de la crise dans laquelle ils nous ont

plongés m'apparaît non seulement comme absurde mais comme criminel.

Comme si on demandait à ce qui reste d'Al Quaida de protéger des sites

stratégiques.

Les Alain Minc, les Jacques Attali et tous les autres, qui se sont toujours

trompés devraient, si le monde marchait normalement, être la risée des

médias et avoir troqué leur costume 3 pièces fait sur mesure par un seyant

habit de goudron et de plumes.

Nous avons, depuis des années, entendu le discours sur les sacrifices qu'il

y avait à faire, sur les économies à engranger et sur la compétitivité qu'il nous

fallait acquérir. Nous avons accepté l'Euro et toutes les mesures que la

technocratie élaborait dans ses laboratoires secrets.

Ces mesures se révèlent désastreuses, elles ont ruiné le pays, réduit à presque

rien l'industrie et ce serait les mêmes qui seraient chargés de nous guider vers

d'improbables lendemains qui chantent après une solide purge??

Les journalistes qui ont soutenu ces programmes déments, les politiciens qui

les ont mis en oeuvre et les idéologues qui les ont imaginés devraient au contraire

se cacher et se faire oublier.

Il n'en est rien: ils pérorent et nous donnent encore des leçons avec la morgue

qui les caractérise.  Il fallait voir Marc Fiorentino, "spécialiste des marchés financiers"

s'étrangler d'indignation devant les récriminations de quelques uns qui se faisaient

nos porte paroles en refusant d'avance une nouvelle cure d'austérité hier soir

dans l'émission "Salut les Terriens".

Il était dans le rôle du bourreau qui demande au condamné de l'aider à bien

l'exécuter et qui s'étonne qu'on lui refuse cette aide.

"Une révolte?" "Non, Sire, une révolution"....

Ca c'est l'entrée du parking de mon immeuble. De temps en temps (mais rarement), un

vieil italien alcoolisé ou un SDF gros fumeur venait, les jours de pluie, poser ses fesses

sur le petit décrochement à gauche sur la photo.
Ils laissaient bien l'un une bouteille ou deux et l'autre quelques mégots mais la gène était

de l'ordre de l'infinitésimal.

Les braves gens de l'immeuble ont jugé nécessaire de condamner le banc improvisé en

le rendant inaccessible à l'aide de 2 barres obliques qu'ils ont faite peindre en gris, sans 

doute pour respecter l'unité de couleurs du garage, voire son harmonie.

Je suis partagé entre le mépris et l'accablement. Avant que ces 2 stupides et obscènes

barres de fer ne soient posées il a fallu un vote de la copropriété, un ordre d'achat, un

achat, une pose puis une peinture. Tout ça pour empêcher des pauvres bougres de

s'abriter et de fumer ou boire le temps d'une averse.

On n'est pas prêts de perdre le triple A de la connerie! ni celui de la vacherie à bonne

conscience.

Depuis qu'elle a divorcé de Ted Turner, le magnat de la presse américaine, Jane Fonda

est revenue dans l'actualité.
En France on l'a vue dans une pub où, avec son adorable accent, elle disait: "j'ai

soixonte-dizons, pas mal hein?". Ah oui. Pas mal!

Je ne suis pas gérontophile mais je suis ébloui par l'actrice qui, sans doute retouchée mais

pas refaite (nuance!) reste la même et présente le même visage immédiatement

reconnaissable de celle qui fut Metzengerstein pour Roger Vadim, Bree Daniels dans le

fameux "Klute" d'Alan J.Pakula et, comment l'oublier?  Gloria Beatty dans "On achève bien

les chevaux" de Sydney Pollak.
Pour ne pas tomber dans l'onanisme cérébral adolescent j'éviterais de parler de "Barbarella"...

Fille de l'immense Henry Fonda, Jane a eu une carrière en dents de scie en raison de son

caractère prononcé et de ses prises de positions politiques radicales.

Personne n'a oublié sa visite au Vietnam en pleine guerre et son activisme pour les

Amérindiens et les Afro-américains.

Belle et la tête bien faite on comprend qu'elle ait eu des difficultés avec le milieu du

cinéma américain qui n'a jamais caché sa prédilection pour les gourdes décoratives

(tout en prétendant le contraire).

Ce qu'elle n'était pas et n'a jamais été.

Dans ce milieu du cinéma où la moindre starlette de 29 ans s'est déjà fait refaire les seins,

le nez, la bouche, le cul et sans doute le reste, dans ce milieu où personne ne ressemble

à lui-même d'un film à l'autre, d'un plateau à l'autre mais où tous ont les mêmes traits,

botoxés à mort et sont transformés de leur vivant en statues de cire; Jane Fonda

et son éblouissante fraîcheur vue hier lundi au journal télévisé de France 2 alors qu'elle

parlait un Français riche et parfait (au point d'utiliser une langue disparue de ce

journal!) faisait figure d'exception.

Seul bémol: elle venait pour  "vendre" une miteuse comédie française dans laquelle joue

Guy Bedos.
Après Marlon Brando, Robert Redford, Jack Lemon, John Voight, Jason Robarts et même

Alain Delon il y a une certaine baisse de niveau à noter sur la question de ses partenaires

masculins!!!!!!!!

Avec la Birmanie qui semble sortir d'elle-même de la dictature (même si beaucoup reste à faire), avec les révolutions tunisiennes, égyptienne, libyenne et syrienne,  malgré leurs difficultés et leurs à-coups on peut espérer un mieux en politique.

Loin du temps où un Felix Dzerjinski, inventeur de la police politique de Lénine, la

tristement célèbre Tchéka (qui devint la Guépéou puis le KGB) pouvait dire: "Pas besoin de quatre murs pour ceux qui ne pensent pas comme nous, un seul suffit".

A cette époque ce n'était déjà plus de la rhétorique mais déjà une réalité. Ce qu'il disait, il le faisait.

Depuis 1920 (je le rappelle sous Lénine, pas encore, loin s'en faut, Staline) le monde a vu et connu tant de régimes inhumains qu'une encyclopédie ne suffirait pas à les recenser. Ils sont moins nombreux aujourd'hui, et leur nombre diminue d'années en années.

Les Félix Dzerjinski n'ont cependant pas dit leur dernier mot et il y en a sans doute qui sommeillent un peu partout, même au sein des démocraties.