Le 6ème Président de la V ème République Française, Nicolas Sarkozy est le premier à avoir fait de la prison. Un petit peu moins de 3 semaines exactement. N'oublions pas, que dans une autre affaire il a dû se résoudre à porter un bracelet électronique et qu'il n'en a pas fini avec la justice. Là est l'indignité. Nulle part ailleurs. 

Lui qui parle comme un charretier et qui n'utilise que 450 mots de la langue Française s'est découvert, sur le tard, une vocation "d'homme de lettres". Sa dernière et actuelle femme l'a dégrossi lorsqu'elle l'a rencontré et elle lui a permis de faire illusion à condition de ne pas l'écouter ni le lire trop attentivement. (il étale ses faibles connaissances générales dont il ne voit pas qu'elles l'accablent). L'ami de Didier Barbelivien et autres "auteurs" de cet acabit croit qu'un livre "people" offert avec l'adhésion à un parti politique le met immédiatement en concurrence avec Modiano ou Camus! 

Mais soyons honnête. Il semblerait que ses livres se vendent plutôt correctement pour des livres politiques. Sarkozy avait, de toute manière, un compte à régler avec son ex collaborateur et premier ministre François Fillon qui avait bien vendu "Faire" son bouquin programme. La jalousie le taraudait depuis longtemps. 

Depuis, Sarkozy est malade dès qu'il n'est plus dans les livres de la semaine. Il a donc, sans crainte du ridicule écrit un livre (cette dernière phrase concernant Sarkozy ferait rire n'importe qui exceptés les domestiques médiatiques de Bolloré) sur son expérience carcérale qu'il ne craint pas de comparer à l'Affaire Dreyfus. 

Il n'a pas pensé à ajouter Louis XVI à Philippe Pétain comme chefs d'état Français ayant aussi été mis en prison... (Carla ne devait pas connaître d'autres prisonniers célèbres comme François 1er et Louis Napoléon Bonaparte). 

Ce serait drôle si ce n'était aussi navrant. Lui qui parlait "d'indignité" parlait d'or! ce qui est indigne c'est son quinquennat et ses affaires: Bettencourt-Kadhafi-Bismuth-Traité de Lisbonne etc. 

Il faudrait pouvoir en rire mais l'égo surdimensionné de Sarkozy empêche tout humour à son encontre. Il n'est pas drôle; il est consternant. Quelle indignité! 

Je n'ai plus la rigueur que j'avais autrefois avec ce blog et d'abord plus la régularité qui a été la mienne pendant de longues années. 

Je ne sais plus ou ne parviens plus à m'astreindre à un post par jour et j'écris des bouts de pages en suivant des idées sur des morceaux de papier épars. Je les laisse inachevés et je retombe dessus quelques temps après. 

De ce fait je ne suis pas certain que je ne fais pas des "doublons" en republiant des textes que je vous ai déjà proposés. 

J'ai retrouvé celui qui suit, écrit sur une serviette de table (et par là assez illisible) et l'ai jugé suffisamment potable pour être de nouveau soumis à votre attention. 

"Libération daté du 21 octobre 2025 consacre une page à un travers que j'avais identifié, ressenti mais n'avais pas formulé. Une habitude installée (pléonasme)  et à laquelle personne ne semble vouloir mettre un terme ou du moins l'atténuer. Je veux parler de l'héroïsation des personnalités célèbres atteintes de cancer.

Charlie Dalin, vainqueur du 10ème Vendée Globe et son "pamplemousse dans les intestins" a été, sans doute à son corps défendant, porté au pinacle presque plus pour sa lutte contre la maladie que pour son exploit  nautique. 

J'ai, tout comme le quotidien, été agacé par cette glorification de la lutte contre le cancer que j'ai trouvée très exagérée. Bien sur le navigateur a du mérite mais pas plus que de nombreux autres malades dont on n'irait pas comparer leur maladie à une hydre agressive. On ne parle pas de "lutte à mort" quand on évoque le cancer de notre cousine ou de notre parrain!

Ce vocabulaire de démonologie, ces images et vocabulaire militaire est outré et sans doute , comme le relève l'auteur de l'article Maurice Midena dont il est précisé qu'il est journaliste et ancien malade destiné à adoucir les nécrologies de personnalités aux CV controversés et de citer Tapie ou Ardisson.

La confrontation à la maladie serait comparée à une guerre que ces personnages sulfureux ont perdue et qui relativiserait leurs turpitudes. 

Le cratère est l'un des nombreux cinémas d'art et d'essai de Toulouse. Sa programmation est surtout consacrée à des films sinon difficiles du moins plus ardus que ceux qui sont distribués dans les grands circuits habituels.

Il draine un public exigeant et constitué de connaisseurs et les films les plus improbables y trouvent un public fidèle et concerné. 

J'y ai vu "la disparition de Josef Mengele" un film qui répond bien aux critères en question. En noir et blanc (une belle image, des contrastes superbes), en Version originale sous-titrée et interprété par des comédiens que je n'avais jamais vus auparavant. C'est d'ailleurs un excellent choix scénaristique, le personnage étant comme effacé par ses crimes. 

Le film* est long (2H14) souvent incompréhensible mais pas inintéressant. Il retrace des moments de la vie de l'un des plus incontestables assassins nazis n'ayant pourtant jamais été jugé. Mengele était médecin SS, officier et chercheur en matière de race et de gémellité. Il avait le feu vert pour ses recherches, même les plus improbables et droit de vie ou mort sur les cobayes qu'il choisissait à l'arrivée des convois d'Auschwitz. 

A la fin de la guerre et bien qu'activement recherché il réussit à passer entre les mailles du filet et mourut par noyade accidentelle en 1979 au Brésil sans jamais avoir manifesté le moindre remord , au contraire. 

Par contre il vivait dans l'angoisse permanente d'être reconnu, jugé puis exécuté. Le film imagine un dialogue compliqué entre Mengele et son fils, sa fuite devant les chasseurs de nazis qui le voulaient à tout prix. 

Le film, je l'ai dit, est en noir et blanc pour le présent et en couleur pour le passé idéalisé.

En couleur donc un passage effroyable de sélection de deux Juifs manipulés comme de la viande ou des objets puis tués d'une balle dans la tête avec un réalisme glaçant. 

Autre passage en couleur dérangeant un groupe de nains et de naines chantant un opéra dans une scène elliptique. 

Le comédien est dans son rôle qu'il habite littéralement. Il est détestable et ne possède rien qui puisse le faire comprendre et, a fortiori, pardonner. 

Il crie tout le temps, ne regrette rien, terrorise son entourage qu'il méprise et rejette. 

C'est aussi ce que nous faisons avec lui qui fut l'archétype du tueur allemand sur de son bon droit et que n'empêchait pas de dormir son quotidien de bourreau à l'alibi scientifique. Le Mengele qui nous est proposé ne renie rien de son passé, au contraire et considère que sa guerre est digne d'éloges. 

Un film dérangeant et glaçant qui n'apporte pas de réflexion nouvelle sur les grands criminels de guerre et la façon dont ils s'arrangeaient avec leur conscience. Certaines scènes sont insoutenables: l'autopsie ou la mort du cochon en font partie. 

* "La disparition de Josef Mengele" de Kirill Serebrennikov (2025). 

Il y a 43 ans, jour pour jour je me mariais avec celle qui allait devenir la mère de mes deux enfants et ma femme pour "le meilleur et le pire" pendant 26 ans.

Je me souviens bien de ce jour très froid et de la cérémonie civile à la mairie du XVIème arrondissement. Nous avions fait la traditionnelle photo dans les escaliers et sur le tapis rouge. Je crois qu'il n'existe qu'une seule rescapée -je parle de la photo- et qu'on ne distingue pas grand chose dessus. Nous avions désigné parmi les guest stars celui qui possédait le moins de talent et d'initiative pour cette corvée. 

Ma mère, mon père, mon frère et mes trois sœurs étaient présents ainsi que nos amis de l'époque qui ne le sont pas restés. Il y a beaucoup de participants qui sont passés de vie à trépas dont Gérard en 1996, des "adultes" de l'époque, et, comme souvent dans ces manifestations familiales des personnes dont j'ai oublié le nom et la voix. 

Après ce moment qui n'est pas resté comme étant guindé dans mon souvenir nous nous sommés séparés et nous avons pris un repas familial dans un restaurant de cuisine des îles dont je ne parviens plus à me souvenir du nom. Il était près des voies ferrées de la "ligne d'Auteuil" qui existait encore.  

"Les Filaos". Je crois que le restaurant s'appelait ainsi et qu'il servait de la cuisine de l'île Maurice et de l'île de la Réunion.  

Nous avons ensuite pris la route de Louveciennes* où se déroulaient les agapes. Je me rappelle avoir un peu trop bu et renversé mon verre. Avoir aussi passé plus de temps qu'il n'en aurait fallu avec la "fiancée" d'Hervé qui n'était pas présent. Pour qui, pourquoi je ne sais plus. Je sais seulement que la mariée fulminait et qu'on ne pouvait lui donner tort. Elle a d'ailleurs beaucoup fulminé pendant notre vie commune et, hélas, par ma faute bien souvent. 

C'était d'autant plus inacceptable que Catherine était radieuse (c'est le seul jour de nos vies où l'on emploie ce terme!) et que je voulais ce mariage avec elle. 

Si notre fils, qui ne viendrait que 13 mois après ce mariage avait pu être là, il m'aurait admonesté comme il l'a fait à mon second mariage alors que je m'excitais contre une invitée indélicate...

Comme de bien entendu la musique n'était pas celle que j'aurai voulu (mais cela valait mieux pour l'ambiance et pour l'harmonie de la soirée).. et je n'ai jamais plus mal dansé que ce jour là: un pignouf incapable de suivre le rythme. 

Catherine devait déjà regretter d'avoir dit "oui"! 

* le restaurant répondait au drôle de nom "d'auberge du cœur volant". 

11%. la côte de confiance du Président Macron est de 11%. C'est tout simplement hallucinant. Seul François Hollande avait été aussi bas. Même le prisonnier de la Santé, Nicolas Sarkozy n'avait pas vu sa côte chuter à cet étiage.

11% ça signifie que 89% des Français ne lui font pas confiance ou ne sont pas content de sa manière de gouverner. 

C'est stupéfiant. L'homme est intelligent (trop d'après certains) jeune, dynamique, il travaille et l'on sent qu'il ne passe pas son temps, comme le demi fou de la Maison Blanche, sur les terrains de golf. 

Non. Macron a épuisé les bonnes volontés et n'a plus la capacité (ni le temps ni la marge de manœuvre) pour espérer inverser la tendance. Il est à craindre que sa fin de mandat ne soit un parcours du combattant et qu'il n'est pas au bout de ses épreuves. 

Le centre, en France, n'existe pas. Les 8 années passées le prouvent sans l'ombre d'un doute. C'est au mieux une force d'appoint qui n'est pas fiable et dont les chefs sont bien incapables de peser sur la politique du pays. Plus encore que les partis dits "de gouvernement" ils se perdent en bagarres internes et se disputent pour posséder un petit pouvoir qui, bien souvent, n'est que celui de nuire. On a vu avec les 3 mois de François Bayrou à Matignon à quel point le programme, les troupes et les députés du centre se sont littéralement effilochés devant l'obstacle. 

Que reste t'il du groupe "en marche"? que sont devenus les stratèges de la conquête du pouvoir ? ils se sont auto dissous, brulés les ailes, ratatinés devant les difficultés. 

Macron, c'est le moins que l'on puisse dire, avait pourtant bien manœuvré pour arriver à 'Elysée. Il avait rendu impossible la candidature de Hollande à sa succession et réfléchi tant à la conquête du pouvoir qu'à ce qu'il convenait d'en faire. 

Réélu les Français lui ont refusé une majorité: la responsabilité du désastre est partagée. 

La dissolution après les Européennes n'a rien arrangé, au contraire. 

La suite est inquiétante: le RN est aux portes du pouvoir et rien ni personne ne semble en mesure de l'en  empêcher. La France Insoumise reste redoutable et, malgré son chef repoussoir possède une capacité de nuire qu'il serait dangereux de sous-estimer. Socialistes et libéraux sont durablement affaiblis et il ne serait pas raisonnable de compter sur Faure, Wauquiez, Philippe, Attal, Dati et quelques autres pour faire passer les intérêts du pays avant le leur. 

Voilà pourquoi ce théâtre d'ombre qu'est la situation politique en France risque de perdurer, quand bien même Emmanuel Macron serait contraint à la démission (ou destitué). 

Nous, électeurs, devons réfléchir à ce qu'il faut faire pour que le pays cesse sa dérive et se reprenne. 

Voter pour les extrêmes n'est certainement pas la solution.