J'ai déjà fait état de l'admiration que j'éprouve pour Bruce Springsteen que je considère comme un des meilleurs dans sa discipline: le rock intelligent. (oui, je sais, ils ne sont pas si nombreux!). 

Je l'ai découvert à l'époque de son double album "The River" et son hit planétaire "Hungry Heart". Juste la période de sa carrière qu'a choisie Scott Cooper pour son film "SPRINGSTEEN Deliver me from nowhere" qui est encore sur tous les écrans de cinéma. 

Je l'ai vu dans d'excellentes conditions, sur grand écran, sans pubs ni popcorns en naturellement en V.O

Je n'ai pas aimé! ce moment biographique est inintéressant et n'apporte rien. On n'apprend pas grand chose de l'enregistrement de son album très personnel "Nebraska" et ce qui nous en est dit est ennuyeux et inutile. 

Le comédien qui interprète Springsteen n'a pas le charisme de son modèle et est agaçant. Pas un moment je n'ai cru voir le boss en vrai. 

Sa dépression et ses rapports filiaux sont ennuyeux au possible et, si les quelques titres cités sont beaux ils ne sont pas tous -un comble- chantés par leur auteur. 

Si "Nebraska" reste un album particulier mais important dans la discographie abondante de Springsteen ce n'est pas le plus représentatif de l'écriture musicale de son auteur. 

Tout le monde a l'air de trouver normal qu'on demande à la femme du président de la république si elle est bien une femme. Ou qu'elle n'est pas un homme, ce qui revient au même.

Quand une certaine presse et une certaine partie de l'opinion est impatiente d 'arriver au pouvoir et commence à trouver le temps long elle fait feu de tout bois et ne craint pas d'utiliser la calomnie, la bassesse, la bêtise la plus crasse et les armes de la désinformation. 

En son temps la femme de Georges Pompidou avait, elle aussi, été l'objet d'une rumeur ignoble (avec photos truquées) destinée à empêcher l'ex premier ministre d'entrer à l'Elysée. Qu'il ait songé à succéder au général de Gaulle et à se poser en successeur -sacrilège!- ne pouvait être pardonné. 

Brigitte Macron a été désignée comme maillon faible dans l'organisation de la présidence Macron. Son âge, la différence d'âge entre elle et le président, son milieu social, son passé de professeur tout a été essayé. Jusqu'à cette rumeur abjecte,  cette désinformation volontaire, cette manipulation stupide relayée par les "complotistes" des Etats Unis. 

N'ayant pas réussi à atteindre le président (on a bien essayé de le faire passer pour homosexuel mais ça n'a pas fonctionné) on s'en prend à sa femme qui ne peut réagir. 
La calomnie, Beaumarchais l'a dit il y a longtemps, est redoutable et plus vous essayez de la contrer plus elle vous enfonce. 

Autre président, Nicolas Sarkozy, qui fut garant des institutions tire à boulets rouges sur la justice. La même partie de l'opinion qui voit un homme en Brigitte Macron crie au loup et conchie l'enquête et la procédure judiciaire. Leur triste héros, condamné après une procédure longue de dix années est innocent, forcément innocent.

La politique rend idiot. Le fanatisme est le plus redoutable aspect de l'adhésion à des partis ou à des idées extrêmistes. 

Je suis indécrottable! après sa présidence baroque et malgré elle, j'ai la faiblesse de penser que la place de Nicolas Sarkozy n'est pas à la prison de la Santé et que, même en cellule V.I.P l'ancien président ne devrait pas être emprisonné. Il n'est pas un malfrat au sens premier du terme et donc il ne s'échapperait pas et répondrait aux convocations s'il était assigné à résidence ou interdit de sortie du territoire. 

J'ai le même âge que lui (11 mois de moins) et j'ai pensé que celui-ci m'éviterait la prison si toutefois j'en étais menacé. La possible incarcération de l'ancien président me démontre qu'il n'en est rien et que la justice n'a que faire de l'état civil. Dans le cas Sarkozy en tous cas. 

L'association de malfaiteurs qui détermine la peine de prison de Nicolas Sarkozy n'est certes pas à prendre à la légère mais les pages du "Canard enchaîné" sont remplies, chaque semaine, de récits de détournements d'argent public impunis. Entendez moi  je ne suis pas de ceux qui considèrent que les puissants doivent être exonérés de justice, loin s'en faut, mais je pense et le redis que la place d'un homme qui a dirigé le pays n'est pas au milieu des repris de justice, des dealeurs et des violeurs. Woerth et tant d'autres y ont échappé: pourquoi? Madame Hidalgo et nombre de ses amis ont concouru, à leur niveau, à creuser les déficits en connaissance de cause et ne sont pas, que je sache, menacés des rigueurs carcérales. 

Dans le même temps je repense à la présidence Sarkozy et, méchamment, je me dis qu'il n'a pas volé tous les ennemis qu'il s'est faits et qui, depuis longtemps, l'attendaient au tournant. 

Je pense à des personnages comme Jack Lang: comment ont-ils fait pour éviter que la justice s'intéresse à eux? de quelles aides profitent ils? Ces fortunes amassées en une seule génération et dans une activité, la politique, ne sont pas étudiées avec la même rigueur que l'affaire Karachi. 

Arte a diffusé un documentaire fort intéressant sur la chanteuse britannique Kate Bush. Sa chanson "Running up that hill" datant de 1985 est revenue dans l'actualité suite à son utilisation dans un film si j'ai bien compris.

La génération des réseaux sociaux l'a adoptée et c'est un des titres les plus écoutés de ces dernières années. La vidéo ne disait pas si cette résurrection concernait l'ensemble de l'œuvre de Kate Bush. 

J'ai découvert Kate Bush en 1978 à la sortie de son album "The Kick inside" et ses deux tubes magnifiques "Wuthering heighs" et "The man with a child in his eyes" qui tranchaient avec la mode de l'époque. Voix aigüe et lyrisme étonnant, la demoiselle découverte et produite par le guitariste du Pink Floyd, David Gilmour, faisait une entrée très remarquée et durable. Elle ne se contentait pas de sortir de (bons) disques, chacun était accompagné de sons nouveaux, d'une production originale et innovante et de "clips" marquants. 

D'emblée elle se plaçait dans une démarche artistique et créative exigeante et elle témoignait d'un certain culot puisqu'elle écrivait textes et musiques et se tenait à distance du show-business musical. 

Le documentaire montre avec des documents rares sa percée puis son exigence de qualité qui l'empêchèrent de devenir une parmi tant d'autres et l'a faite durer puisqu'elle produit encore de la musique digne d'intérêt. 

Preuve de son exigence artistique elle a aussi travaillé avec Peter Gabriel qui est lui aussi le contraire d'un dilettante. 

Je l'avais perdue de vue depuis son double album "Aerial" (2005, republié en 2018) qui détenait toujours les qualités reconnues de la chanteuse. Ce documentaire montrait que sa créativité et sa recherche ne l'avaient pas quittée et qu'avec 8 albums en tout elle n'avait pas, c'est un euphémisme, saturé les ondes avec sa musique! 

Les maisons et les appartements possèdent sans doute une sorte de vie qui leur est propre. J'ai remarqué depuis longtemps que des objets y disparaissent pour ne réapparaître que longtemps après ou pour ne jamais réapparaître. Ce ne sont pas forcément des petites choses qui manquent à l'appel. Ni des beaux objets. Non! c'est un tire-bouchon publicitaire, un papier important ou une clé  USB. Une brosse à cheveux (sans doute lassée de n'avoir plus rien à brosser) ou un coupe-ongle.

Vous êtes certain de l'avoir toujours connu et qu'il s'est subitement volatilisé. Prenez le petit racloir que les restaurateurs utilisent pour regrouper puis enlever les miettes de pain autour de votre assiette. Il n'y a, en principe, aucune raison pour qu'il disparaisse un jour. Je me souviens que j'en possédais deux, un à manche d'écaille l'autre noir. Ils ont chacun fini par disparaître et je les cherche sans les chercher depuis des mois. 
Naturellement je pourrais en acheter un nouveau mais je pense qu'il reprendra, ils reprendront, leur(s) place(s) parmi les couverts. Un jour. 

Je pose la clé d'un cadenas à un endroit et ne l'y retrouve pas. C'est un classique. Les objets petits et précieux semblent posséder la capacité à se télétransporter. Personne ne me fera croire que le téléphone portable ne se balade pas toute la journée chez moi. Parfois je l'y aide parfois ni moi ni personne ne lui faisons jouer à cache-cache. 

Dans la recherche de ce que je perds je suis totalement illogique: je regarde plusieurs fois au même endroit: comme si ce que cherche était doté d'ailes et revenait après ma première visite.  J'ai besoin de retrouver une ordonnance médicale. Je fouille à peu près partout, en vain. Je trouve d'autres papiers que j'avais égarés ou dont je ne me souciais plus. 

Je passe parfois devant un meuble, quelque chose attire mon œil; c'est la clé de l'antivol que je croyais définitivement perdue et qui est là. Telle que je l'ai laissée? sans doute. Mais qui peut en jurer? je suis passé un grand nombre de fois devant et n'ai rien remarqué. 

Quelquefois je crois à un complot. Cela fait des années que je me demande où est passé un livre dédicacé que je n'ai ni prêté ni vendu ni encore moins jeté. Je l'avais fait relier et j'y tenais. Il n'a pas survécu au dégât des eaux de 2014 ni à mes déménagements. 

Autrefois, lorsque mes enfants vivaient avec moi, j'attribuais ces disparitions à mon fils qui, dans sa malignité, était bien capable de revendre mes disques ou bouquins. Et pourquoi pas des objets de décoration?. 

C'était pratique: je soupçonnais quelqu'un et ne me posais pas de questions. Des années après j'ai appris que je ne rêvais pas toujours et que Nicolas avait une considération élastique concernant la propriété. "Ce qui est à toi est à moi" pouvait être sa devise. Je ne lui en ai pas voulu et l'ai même trouvé habile.

J'espère que "l'esprit frappeur" qui sournoisement s'empare de vos petits objets ne connaît pas de frontières… 

Bon. trève de bêtises, Il faut absolument que je remette la main sur l'ordonnance de prise de sang que j'ai égarée.