En prenant de l'âge je constate que je deviens complètement idiot et de plus en plus inadapté à notre merveilleux monde connecté. 

Je reçois des mails d'organismes qui s'adressent à moi dans une "novlangue" infiniment plus compliquée que celle de "1984" l'extraordinaire roman de George Orwell. Ma mutuelle m'informe qu'il me faut choisir entre deux organismes complémentaires pour la télétransmission NOEMIE. Evidemment je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est NOEMIE. On me demande, une fois mon choix effectué, de prévenir AMELI.FR celle là (celui là?) je connais, c'est une émanation de la Sécurité Sociale. Du moins je le crois. 

Je reste devant le mail incapable de comprendre comment je peux avoir deux mutuelles antagonistes qui revendiquent toutes les deux "de se faire transmettre les informations pour des remboursements". Effectivement je ne suis pas capable de dire quels soins me sont remboursés et lesquels ne le sont pas. 

Je vais sur place, à Toulouse city, au siège régional de MGEN: ils ne reçoivent pas de public et les boîtes aux lettres sont hermétiquement closes par une belle épaisseur de papier collant. 

On me renvoie sur une adresse postale à Mayenne. Pourquoi Mayenne? ce n'est pas dit dans la chanson! Il y a bien un téléphone (le 3676) mais il est saturé. 

Je me fais aider et nous arrivons -après moultes déboires) à ouvrir "mon espace client". C'était trop beau: je n'ai que 500 caractères (lettres et ponctuation) pour expliquer ma réclamation. 

Soudain on m'avise que je monopolise depuis trop longtemps le serveur et on m'en éjecte. Je sais aller jusqu'à l'étape de "l'espace". Là je dois choisir dans un menu déroulant entre "remboursement, nouvelle carte Vital" etc.  Mon problème n'entre dans aucune de ces rubriques. 

Tiens! je m'aperçois que mon adresse est celle d'il y a 10 ans! (authentique). Je rectifie et ça recoupe. 

Finalement je déclare forfait et ai perdu 2 heures et une grande partie de la sérénité acquise ce printemps. 

Et je paie une société de droit privé, une mutuelle, pour ce travail ni fait ni à faire. J'aurais dû me casser les genoux le jour où j'ai rejoint la mutuelle de ma seconde femme qui m'en vantait l'efficacité. 

Alors cette mutuelle est une des sociétés qui nous adressent des mails sur un ton comminatoire et pour lesquelles nous hésitons à les envoyer sur les roses. (au diable est valable). 

On a les mêmes interfaces avec nos banques et établissements financiers, avec EDF, avec les assurances, les impôts etc. On devient chèvre devant la complexité de ce qui nous est imposé. Je ne travaille plus!  ce n'est pas pour m'escagacer sur un ordinateur. 

Quand je repense que 10 ans après mon déménagement je suis toujours inscrit à ma précédente adresse... je demanderais bien à Poutine de viser les sièges administratifs de tous ces malfaisants. 

C'est souvent ainsi: les créateurs qui bousculent les codes finissent par être plus ennuyeux que ceux qu'ils torpillaient et leur travaux sont plus académiques que ceux qu'ils dénonçaient. C'est particulièrement vrai pour le cinéma: Truffaut réalisa des pensums plus lourds que ceux qu'ils vouaient aux gémonies lorsqu'il était critique. Almodovar s'est tellement assagi qu'on a  peine à croire que c'est bien lui qui a réalisé ses derniers films. 

Etienne Chatiliez avait, lui aussi, débarqué dans la comédie Française en ne ressemblant à personne qui l'avait précédé. Il a ainsi signé des films gonflés ("La vie est un long fleuve tranquille", "Tatie Danièle", "le bonheur est dans le pré", "la confiance règne" (l'un de ses meilleurs selon moi) et "Tanguy". 

Après cette série de succès Chatiliez s'est fourvoyé dans un film raté ("Agathe Cléry") puis on est passé à autre chose. Je ne savais même pas qu'il avait réalisé une suite à son "Tanguy" justement intitulé "Tanguy, le retour". Je l'ai regardé sur une chaîne de télévision minable qui fait des coupures pub toutes les dix minutes. Le film est tellement mauvais que cela ne m'a pas gêné! 

Sabine Azéma et André Dussolier reprenaient leur rôle de mère et de père d'un surdoué qui s'incruste au foyer familial. Les gags sont les mêmes qu'au premier film, il y a en plus des plaisanteries pas drôles et même un tantinet racistes sur les Chinois et il n'y a pas de scénario. 

Etre passé de "La confiance règne" à "Tanguy le retour" est un parcours stupéfiant. Lindon et Cécile de France étaient excellents alors que dans le Tanguy 2 les comédiens s'ennuient et ne parviennent pas à le cacher. 

Dans les trois quarts d'heure que j'ai vus j'ai à peine souri une ou deux fois. 

Tout cela est un peu pathétique. 

j'ai revu récemment le film Still Crazy" de Brian Gibson qui date de 1999 et reste pertinent. Le film raconte l'essai de réunification, vingt ans après leur séparation, des membres d'un groupe de rock. On apprend vite que la séparation a été douloureuse et on voit que l'initiative de faire renaître le groupe est vouée à l'échec parce que les non-dits et les rancœurs sont toujours là. 

Il y a eu tant de groupes qui se sont séparés dans la douleur (Beatles, Pink Floyd, Who, Telephone etc.) et les déchirements qui les ont accompagnés sont tellement semblables que le scénario est presque écrit. Il réussit cependant à nous surprendre grâce à l'humour British, au jeu (excellent ) des comédiens, au scénario pointu, à la musique et au caractère plausible des situations même les plus improbables. 

Réunir des egos surdimensionnés, partager le succès, accepter les défauts et les bassesses des autres, ne pas pouvoir empêcher certains d'attraper "la grosse tête", contester le leadership ou les droits d'auteur, gérer les caractères difficiles... le parcours de ces groupes en pleine dissolution est désormais connu et curieusement presque balisé: l'action des producteurs de spectacles, les groupies, le public qui attend de leurs idoles qu'ils jouent toujours les mêmes titres, le remplacement d'un membre du groupe par un tout jeune qui ne s'intègre pas et la difficile question de désigner un chanteur ou de définir que c'est celui qui a écrit le titre qui doit l'interpréter fût-il moins bon qu'un autre dans cet exercice, l'envie de faire carrière solo qui taraude les personnalités les plus charismatiques ou talentueuses et enfin les décès qui peuvent empêcher toute reformation sont montrées avec réalisme et toujours cet humour style "Joyeuses funérailles" qui ne recule pas devant des gags vulgaires et des plaisanteries qui ne le sont pas moins.  

Le ridicule, le pathétisme et le côté ringard de ce groupe inventé pour la circonstance (et dont le logo est assez moche) sont bien dépeints et on rit beaucoup de ces quinquagénaires (bien sonnés) qui retrouvent leurs vingt ans et la connerie qui va avec.  

Si l'occasion vous en est donnée allez voir ce film dont -c'est un comble- la version Française est meilleure que l'originale. 

"A splendid time is guaranted for all"! 

Lorsque nous nous sommes installés à Toulouse, mon ex-femme, mes deux enfants et moi, nous avons continué sur notre rythme parisien: dès que le week-end arrivait nous quittions la ville et découvrions la région au sens large du terme. 

Nous avons ainsi parcouru la campagne, la montagne, visité les départements limitrophes, rallié l'Espagne par l'Andorre, par Perpignan ou par San Sebastian, été à la mer et à l'océan et j'en oublie.  

Nous avons découvert ainsi notre nouveau cadre de vie et je peux dire qu'il nous a autant adopté que nous l'avons adopté. 

Nous avons connu de nombreux gîtes qui étaient comme des maisons de campagne provisoire. Je me souviens en particulier d'une belle maison dans le Gers où nous avions nos habitudes et une autre dans l'Ariège où les enfants étaient très libres au milieu d'autres enfants, de chevaux  et de la nature. Cette maison était tenue par la femme d'un grand reporter nommé Jean Bertolino qu'on apercevait quelque fois. Mon fils l'appréciait. 

J'ai récemment vu un documentaire sur une chaîne Histoire dans lequel Bertolino racontait ce qu'il avait vu en tant qu'envoyé spécial au sud Vietnam côté Américain. Il décrit avec force de conviction et une mémoire que l'on sent infaillible les armes utilisées (bombes à fragmentation) et les dégâts qu'elles faisaient sur les victimes, l'emploi d'armes chimiques (les fameux "agents" de couleur) et il parle longuement d'une photo qu'il a prise et qui a eu un énorme retentissement mondial à l'époque. Cette photos montrait des supplétifs Mongs  exhibant des têtes coupées. 

Bertolino raconte qu'au moment de repartir dans l'avion pour Paris un militaire Américain de haut rang lui a demandé la photo. Bertolino a répondu que l'Amérique était le pays de la liberté de la presse et qu'elle ne pouvait censurer un journaliste accrédité. Le militaire en a convenu après une longue négociation. 

Le reporter a pu conserver sa photo et la publier. Elle  a été utilisée comme preuve dans un procès qui a été fait sur les méthodes de guerre des Américains au Vietnam, procès dont j'ai vu quelques images et qui m'ont étonné. Je ne savais pas qu'il y avait eu des poursuites, en Europe, pour des actes de guerre (des crimes de guerre) sur un terrain étranger à l'Europe. (Le couple "hémiplégique" Beauvoir-Sartre, qui ne voyait que le mal provenant de "l'impérialisme" y était. 

Je sais qu'il ne sert à rien de ressasser de vieilles et horribles histoires mais je pense qu'elles disent aux armées qui tuent et violent, qui torturent et massacrent qu'on retrouvera les responsables et qu'on leur demandera des comptes. C'est déjà ça. 

Il y a un peu plus d'un mois je suis allé avec une amie voir une exposition dans un des musées parisiens que j'aime le plus: le Musée Guimet. C'est le Musée National des Arts Asiatiques et il se trouve Place d'Iéna, au Métro Alma-Marceau dans le 16ème arrondissement. C'est un des endroits de la capitale où j'ai passé beaucoup de temps. Je peux rester longtemps devant les statues, têtes et sculptures de l'exposition permanente. Certaines sont si belles que je crois; en les regardant, pouvoir comprendre le "syndrome de Stendhal" qui est un ensemble de troubles générés par la profusion de chefs d'oeuvres en un même lieu dans un même temps. 

Ce petit musée a été restauré entre 1996 et 2001 et n'a pas (trop) souffert de la modernisation au marteau-piqueur qui est trop souvent imposée à des bâtiments anciens pour les adapter à l'époque. (J'ai dit ici le désastre qu'a été -pour moi- la modernisation du Musée Toulouse-Lautrec d'Albi et celui d'Ingres à Montauban). J'éxècre les guides sous forme de casque qu'on se met sur les oreilles et qui déversent un commentaire calibré. 

Au Musée Guimet la sérénité des têtes de divinités anciennes semble avoir un effet calmant sur les visiteurs qui restent  longtemps près des objets exposés. Bien éclairés, exposés dans des salles lumineuses ouvertes sur les rues avoisinantes les oeuvres délivrent leur secret: elles s'adressent à notre âme et la touchent par leur beauté mystérieuse et singulière. 

Si j'étais médecin spécialiste des troubles psychiques (dépressions, fatigue morale et intellectuelle...) je prescrirais une visite aux salles d'art Khmer ou d'Afghanistan, à celles du Japon ou de l'Inde, de la Chine ou de la Corée. Je suis certain que la contemplation de ces splendeurs redonnerait à ceux qui souffrent de ces maux le choc nécéssaire pour qu'ils aillent de mieux en mieux.