Un travail de longue haleine m'a permis d'accepter la maladie de Parkinson qui m'a été diagnostiquée officiellement en septembre 2020. La maladie serait à l’œuvre depuis au moins 3 ans. Une maladie "sous contrôle" qui, pour le moment, se fait donc pratiquement oublier.

La neurologue qui me suit, l'association "France-Parkinson" à laquelle je suis affilié, les livres et brchures que j'ai lus sur le sujet m'ont rassuré sur l'évolution lente de la maladie et le caractère non dramatique de son diagnostic. Certes il s'agit d'une maladie incurable dégénérative du cerveau mais pas la pire.

Je suis donc, j'étais donc rassuré. Je suis atteint d'une maladie grave mais à évolution lente et pas mortelle en tous cas. Les effets en sont désagréables et gênants mais pas insupportables. Pas de quoi se mettre "martel en tête" comme disait ma mère.

Et puis les médias, en mal de renouvellement ou pour trouver un autre angle d'attaque à propos de "l'opération spéciale en Ukraine" (TM) se sont mis à scruter V.Poutine et, tant qu'à faire, à lui trouver un air malade.

Le dirigeant de la Fédération de Russie depuis 22 ans ne serait pas dans son état normal. Allez savoir pourquoi, on le croit atteint... de la maladie de Parkinson. Et aussitôt on décrit les symptômes avec force exagération et descriptions terribles. J'ai nettement entendu: "Poutine est-il atteint d'une maladie fatale à plus ou moins court terme?".

Toute  ma savante construction pour minimiser mon affection est en déroute. Chez Poutine Parkinson est très grave et capable d'altérer son jugement. Les traits gonflés, le visage bouffi, les tremblements des pieds du Tsar actuel trahiraient une maladie mortelle qui précipite ses réactions (agressivité, fuite en avant) et le pousse à des folies (guerre, annexions de régions) avant de mourir.

Une aide précieuse pour moi qui ai déjà tendance à l'hypocondrie!

Avec mes histoires de genoux on m'a prescrit bien des séances de kinésithérapie. J'y vais parfois allègrement parfois à reculons. J'ai souvent changé de cabinet pour trouver un accueil moins standardisé et avoir la sensation qu'on s'occupe de moi. Ou, à tout le moins, que ces séances servent à quelque chose.
Dans la plupart des cas les premières séances sont parfaites. Massage, manipulations et exercices sont réels et personnalisés. Mieux, ils sont accompagnés. Vient le moment où le massage disparaît, ou la manipulation est une formalité expédiée en 4 ou 5 minutes et où le patient se retrouve au milieu d'autres éclopés à travailler tout seul en "foirant" ses exercices. Finalement vos genoux, votre épaule ou votre poignet ont moins d'importance que votre carte Vitale qu'on vous réclame avec gourmandise.

Je fais du vélo pour aller en ville ou au jardin, merci. pas besoin de faire en salle du vélo sans roues et qui n'avance pas ! marcher sur un tapis ou passer sur des petits obstacles... ne m'apporte pas grand chose non plus. Je renâcle aux exercices, je commence à rater des rendez-vous, je n'en prends plus sur Doctolib et... je change de cabinet.

Tout nouveau tout beau. Mais ça ne dure pas. (relire deux fois le texte qui précède).

J'ai donc dû tester 6 ou 7 cabinets de kiné et ai constaté des améliorations à éclipses de mon état.  Ça va/ça va bien/ça va très bien/bof.

Il y a des athlètes qui sont les "stars" des cabinets de kinésithérapie. Tout le monde s'affaire autour de ces jeunes et beaux sportifs tout en muscles et gestes élégants. Hommes ou femmes ils font bien leurs exercices et on le sent, ils font la gloire du cabinet. Ce sont des célébrités départementales de sports qui font le Une de "La dépêche du Midi". Des célébrités locales. 

 A l'inverse il y a les moches, gros, vieux, déformés, pas beaux. Ils ont des rééducations ringardes à refaire et des exercices pas valorisants pour ça. Ils sont à quatre pattes, balancent de gros ballons ridicules ou tirent sans fin sur des élastiques. Personne ne s'occupe de lui. Personne ne s'occupe d'elle. Elle souffle, il râle pour qu'on sache qu'il est là, qu'elle existe. 

Et il y a les comme moi. Notre carte Vitale nous épargne d'être considérés comme des boulets mais on n'accède pas à la caste des "beaux". On ne nous appelle pas par nos prénoms et on ne nous offre pas le café ou le chocolat. (ou alors les noirs à la liqueur dont personne n'a voulu).

Les athlètes ne passent pas le pschiit-pshiit désinfectant là où ils ont posé leurs mains ou leurs pieds. Nous oui. par acceptation tacite.

Jalousie? mais non. Ce n'est pas le genre de la maison. Vous le savez bien.

On m'a raconté que des grandes enseignes d'électro-ménager faisaient leur beurre non pas en vendant des brosses à dents électriques et des grille-pains programmables mais des "prolongations de garanties" d'une durée de 5 ans qui rapportent énormément de cash. On m'a précisé que ces contrats sont certes facilement annulables mais qu'on table sur l'oubli des signataires.

Fake new ou réalité... je ne sais pas mais cela me semble bien aller dans le sens des affaires aujourd'hui.

J'ai constaté, à la longue, que le trafic des avions au départ ou à l'arrivée de Toulouse était aussi important qu'avant la crise du Covid. Les avions décollent et atterrissent à une cadence effrénée qui me fait penser que, pour les compagnies aériennes, la crise sanitaire est derrière nous. On verra plus tard les questions environnementales et les défauts du transport aérien. Pour le moment le mot d'ordre c'est: "des passagers, des passagers et encore des passagers".

Dans "le Point" de cette semaine de second tour des élections présidentielles sobrement titré "Le Président" je suis tombé sur un article consternant. Pire que ça. Nul. A chier.                                                                     signé Gilles Denis ce néant prétentieux ("Un poil de style") est au journalisme ce que Burger King est à la cuisine. C'est bête, c'est vain, c'est creux, c'est prétentieux et c'est même pas au ras-des-pâquerettes. C'est pire. Ça parle des vêtements du Président de la République, des photos de lui prises récemment et de son torse. (oui, c'est dans "le Point").                                                                                                                       Arriver à un tel degré de nullité n'est pas donné à tout le monde! s'il est jeune il fera sous peu un "chroniqueur" dans une émission ricanante de télévision. S'il est vieux il écrira des livres dont parleront les chroniqueurs.

Le plus invraisemblable est que cette prose bétifiante est réservée à un numéro collector du magazine. Truffé de tics de langages et de références marquées par l'obsolescence programmée ce torchon sera encore plus grotesque dans quelques années.

Et puisque le ton de ce post vire à l'aigre je voudrais terminer par les 16 plaintes -oui, seize plaintes- de femmes et de jeunes filles contre Patrick Poivre dit d'Arvor. Depuis que celles-ci ont enfin osé dénoncer les agissements (connus même du public) de l'inamovible présentateur de journaux télévisés on ne le voit enfin plus. Depuis qu'il avait été écarté des micros il squattait les médias parlés, publiait des livres à la pelle et ne ratait aucune d'occasion de se montrer. Insupportable don d'ubiquité qui faisait qu'on le voyait et l'entendait en permanence alors qu'il n'a jamais rien eu à dire et que son "talent", si talent il y a eu, était frelaté depuis des années. 

Ce raseur pénible attaque celles qui l'attaquent: on voit que notre porte-manteau est d'une élégance rare! Le but de cette manœuvre doit être d'intimider voire de dissuader les victimes potentielles de ce possible prédateur sexuel de le poursuivre juridiquement. 

ça m'étonnerait que ça marche. 

Dans "Le vieux fusil" film lacrymal (mais pas que...) de Robert Enrico (1975) Philippe Noiret est mis en présence de Romy Schneider par Jean Bouise qui s'éclipse discrètement pour les laisser seuls. (On est au cinéma). Les deux sont assis à une table dans un café, avant la guerre (la deuxième mondiale). Romy Schneider est magnifique et arbore un sourire qui n'existe qu'au cinéma. Elle lève sa voilette et boit du bout des lèvres. Ce gros nigaud de Noiret est subjugué et lui dit... qu'il l'aime. Elle rit à gorge déployée de cet aveu rapide (il la connaît depuis 5 minutes).

L'affaire se terminera mal: ils seront heureux mais les nazis les sépareront cruellement (elle sera brûlée vive au lance-flammes). Clap de fin.

A midi j'ai déjeuné avec mon pote L. Quoi? le menu? filet mignon/purée de carottes/champignons et choux à la crème chantilly. Arrosé d'un blanc sec. 1 verre par personne. Nous nous sommes mis en terrasse, sous le gros olivier en caisse, pas loin de la Garonne. A un moment je l'ai aperçue alors qu'elle venait à nous, A***, la jolie femme d'Al** est venue nous saluer et goûter mon dessert. Elle était superbe, radieuse et son accent "romyschneiderien" (elle est, elle aussi, d'origine allemande) était comme toujours adorable.
Elle n'avait pas de voilette mais était aussi radieuse que l'actrice.

Mon ami L. était (presque) comme Noiret dans la scène citée. Longtemps après qu'elle se soit éclipsée flottait encore sa présence rapide et charmante et il avait été remué par cette apparition.

Je me demande si les directeurs de l'information des chaînes de télévision en général et des chaînes diffusées en continue sont conscients de leur responsabilité dans la banalisation d'idées nauséabondes véhiculées par la droite radicale.

On a assez parlé de ces cas aussi limites que celui de Pascal Praud pour ne pas y revenir. Le problème n'est pas Pascal Praud mais les dizaines de journalistes qui, comme lui, font d'abord passer leurs préférences politiques, leur parti-pris et leur message biaisé avant l'information. Ces gens-là font de la propagande, de la réclame, de la retape.. appelez cela comme vous voulez. En aucun cas ils ne sont dignes de leur profession ni ne respectent la déontologie de leur métier.

Ils ont le droit d'avoir des opinions ils n'ont pas celui de nous les imposer.

Si le lecteur du "Figaro" ou de "Libération" achète ce quotidien il attend d'être conforté dans sa croyance et dans ses idées. Si je suis social-démocrate je ne lirai qu'exceptionnellement "Valeurs actuelles". Si je vote pour Philippe Poutou il y a peu de chances que je sois abonné à "La Croix"  et ainsi de suite. Dès lors qu'un quotidien ou un magazine défend une ligne politique ses lecteurs l'achètent en connaissance de cause et savent que les articles qu'il contient ne le heurteront pas.

Radios et télévisions sont moins simples à appréhender parce que leur tonalité est plus diluée. D'aucuns voient en France Inter un repaire de "gauchistes" tandis que d'autres considèrent RTL comme une radio populiste et ultra-droitière. Europe 1, Radio-Classique et les autres ayant toutes un je ne sais quoi qui les fait figurer à droite ou à gauche de l'échiquier politique.

France Inter est loin d'être ce nid d'insoumis que déplorent ceux qui voient en la radio de chaîne publique une figure du mal. Si on prête l'oreille des économistes y défendent bec et ongles l'économie libérale et de marché peu compatible avec le "bolivarisme" des amis de Jean-Luc Mélenchon. Des amuseurs et des chroniqueurs sont certes "marqués à gauche" mais le ton de la station sise à la maison de la radio est assez libéral dans le sens anglais du terme.

Europe 1 ou RTL, elles, sont aussi situées à droite mais plus encore et le revendiquent. Ces radios diffusent bien de la politique mais peu car les jeux et le tout-venant éditorial est là pour générer de la publicité, leur seule raison d'être.

La télévision, même si elle est en perte de vitesse (ce qui reste à prouver) a cet objectif publicitaire mais conserve inconsciemment -en le trahissant- le concept de "voix de la France" qu'elle a eue dans les années 60 et au-delà.

L'idéologie y avance masquée, la manipulation également.

Il me semble que nous avons assisté, ces derniers mois, à une promotion à peine voilée des "idées" et des partis de la droite extrême par les grands médias du pays.. Pourquoi? j'imagine que c'est une question de gros sous. Avec la fille du fondateur du Front National les journaux vont vendre, les radios écoutées et les télévisions vont être regardés et la manne publicitaire gonfler comme jamais.

Dit comme ça cela paraît absurde. Pourtant le bourrage de crânes auquel on a assisté avec Zemmour, le pseudo changement de Marine Le Pen et tutti quanti a bel et bien existé.