C'est une chose bizarre le talent. Mystérieuse aussi. Lorsqu'on est en sa présence le talent vous apparaît comme une évidence. Incontestable, le talent s'impose à soi sans même qu'il y ait hésitation. Ainsi en ai-je été frappé, une fois encore. Après des heures de jardinage* je me suis posé devant "Rembob'INA", une émission qui parle de la télévision, plus exactement une émission qui rappelle les heures anciennes, les succès et autres de l'Histoire de la télé Française. Il était question d'un programme des années 70 intitulé "Du tac au Tac" de Jean Frappat.

Peu télégénique à priori le concept du Tac au tac consistait à se faire (gentiment) affronter des dessinateurs connus et d'autres qui l'étaient moins. J'ai regardé une vingtaine de minutes pendant lesquelles Roba ("Boule et Bill"), Peyo ("Les Schtroumpfs" et "Johan et Pirlouit"), Franquin ("Spirou et Fantasio" et "Gaston Lagaffe") et Morris ("Lucky Luke") complétaient chacun son tour le dessin de l'autre en rivalisant d'esprit et de dessins effectués en direct. (en direct? je ne sais pas). Chacun, c'est facile de le dire maintenant que leur notoriété persiste et que leur œuvre est reconnue, possède un incontestable talent. Un génie pour le trait personnel et pourtant universel. Les quatre belges se respectaient et l'on sentait l'admiration poindre pendant qu'un autre dessinait.

Le défaut du truc était de meubler pendant les dessins. Musique d'ascenseur et commentaires pompeux (et pompant) rendaient l'émission rasoir et expliquent qu'elle n'a pas laissé un souvenir aussi fort que "Les Shadoks" par exemple qui, à mon humble avis lui étaient inférieurs.

Après nos belges la très belle Claire Brétécher et Gotlib, le génial Gotlib, l'unique Gotlib se sont gentiment affrontés en illustrant la formule "Sois belle et tais-toi". Dieu qu'ils dessinaient bien. Un simple gros feutre noir et une planche à dessein et ils faisaient des miracles.

La comparaison est osée mais cela m'a rappelé le film de Henri Georges Clouzot dans lequel Picasso dessinait sur des transparents.

Devant ce génie on est renversé et traversé par une pointe de jalousie: pourquoi n'ai-je pas un tel don?

*il faut que je m'arrête! il n'y a plus la moindre mauvaise herbe, feuille qui dépasse, terre mal tassée, herbe pas ratissée. Le jardin dit mon angoisse cachée. 

Vous savez que vous êtes un vieux croûton le jour où vous déballez votre nouvelle "box" de télévision-internet-téléphone dans votre salon et que vous vous lancez dans son installation. Il y a d'abord le langage qui est de nature à vous embrouiller. Prise Ethernet, Késaco? 

Ensuite il y a le schéma. Les schémas. A la NASA les plans de l'engin qui devra aller sur Mars sont moins compliqués. Câbles, fils, prises, raccords, il y en a pour tous les goûts et le dessin de la pièce ressemble à tout sauf à la pièce réelle. 

On arrive au montage soi-même: vous êtes déjà à cran et recherchez partout le fil bleu et jaune aux prises protégées par un capuchon. "Ils" l'ont oublié! il n'est pas dans les boîtes. Comment va t'on faire? 

On continue. Miracle! pendant dix minutes pas d'obstacle, les 3 box rondes se hérissent de câbles, de prises ou de fils. Soudain, Second Miracle! (il est vrai que Lourdes n'est qu'à une heure, à vol d'oiseau) le câble perdu réapparaît. Où il était nul ne le sait, nul ne le saura. Mais il n'a pas fini de vous poser des colles celui-là. Il s'adapte à la perfection en amont mais pas en aval. 

C'était trop beau. Ce n'est pas la bonne configuration. On défait et on refait. Plusieurs fois. On a les genoux en feu et une crampe dans la fesse gauche. Il y a ce machin qui reste et dont on ne sait que faire. On se dit qu'il était peut-être sur le tapis avant que l'on déballe la box mais on sait que c'est faux. 

Au bout de plus d'une heure le matériel est branché et relié, les instructions et l'heure s'affichent... tout a l'air aux petits oignons. On allume la télé, on envoie le signal à la box via la nouvelle télécommande et on nous demande de faire des choses qu'on ne sait pas faire, de taper des mots de passe mais les nôtres ne vont pas. Il faut au moins 8 caractères incluant des *#♪♫♀ et des chiffres.

Car les mots de passe ne vont jamais. C'est une règle. Les vôtres, les leurs, il n'y à rien à faire. La case s'entoure de rouge et vous prévient: mot de passe erroné.  Vous recherchez tous les courriers du serveur, vos notes griffonnées sur des post-it ou des lettres, mais aucun n'est le sésame attendu. 

En cherchant une vieille enveloppe constellée de mots de passe désamorcés vous avez trouvé l'embout qui manquait et il s'est adapté comme par magie. C'est déjà ça. 

Après vous être escrimés avec les explications écrites vous appelez la hot line. L'homme qui répond  connaît quelques rudiments de Français. Ca tombe bien, vous aussi!. 

Il essaie de visualiser où vous en êtes et soudain: illumination. Vous n'avez pas eu le nouveau mot de passe constructeur. 

Il vous le communique séance tenante et, au moment où vous allez vous effondrer l'image s'affiche sur l'écran du téléviseur. Une image décevante! vous avez changé la box, pas le poste. Tout ça pour ça. 

Tsss, tsss, tsss. Que croyez vous. ce n'est pas fini. le téléphone fixe ne fonctionne pas (d'accord, on s'en fout) et il faut reconfigurer les tablettes, les portables, la télévision, Netflix, Plex et tutti quanti. Ce sera provisoire. Votre opérateur de téléphonie vous envoie un autre code secret plus facile à enregistrer. 

Voilà comment vous passez vos heures lorsque vous ne travaillez pas. A propos des retraites j'irai bien manifester pour qu'on me reprenne au boulot! 

PS: ajouté jeudi 9. La télécommande, bien que simplifiée est très différente de l'ancienne. La télévision s'allume ou ne s'allume pas, selon son humeur. La ligne téléphonique directe, celle dont on ne se sert jamais fonctionne. Internet s'interrompt à tous bouts de champ. Les codes secrets sont tellement compliqués qu'il faut les  faire deux ou trois fois avant de tomber sur le bon. La technique...

Il est des personnes publiques à qui, comme ça, on donnerait le bon Dieu sans confession. 

Prenez Raymond Barre, premier ministre de Valéry Giscard d'Estaing de 1976 (démission de son prédécesseur Jacques Chirac) à 1981 (élection de François Mitterrand à la Présidence de la République).  Le président qui l'avait nommé à Matignon ne l'avait il pas, un jour, qualifié de "meilleur économiste de France"?

Après les chocs pétroliers,  la très forte poussée du chômage, la recherche des équilibres économiques et une politique de rigueur assumée, le tout assorti de "petites phrases" maladroites ("Les Français au chômage n'ont qu'à créer des entreprises", "Il faut créer des TUC ou travaux d'utilité collective") Raymond Barre qui resta Premier Ministre aussi longtemps que Georges Pompidou et François Fillon acheva sa mission désavoué par le peuple et au plus bas dans les sondages. Presque détesté. 

Barre, peu touché par les mauvais sondages, par l'impopularité et par les critiques d'où qu'elles viennent resta comme l'un de ses futurs successeurs "droit dans ses bottes". Persuadé d'avoir œuvré pour le bien du pays (et sans doute avait-il des bonnes raisons de le penser).

Il y eut cet épisode douloureux de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic à Paris où il eut une phrase malheureuse en parlant de "Français innocents" en les opposants sans s'en rendre compte aux Juifs qui par contraste étaient comme logiquement visés par ceux qui commirent l'attentat. Cette saillie abjecte mais dans laquelle il ne voyait pas malice le poursuivra longtemps. 

Ne parlons pas de sa propre candidature à la Présidentielle de 1988 qui le vit commettre toutes les erreurs politiques possibles et terminer sa campagne en lambeaux. 

Le Canard enchaîné (19/07/2019) avait raconté comment Barre avait transféré en Suisse 11 millions de Francs Suisses jamais déclarés au fisc. L'héritage transmis aux deux fils de l'ancien premier ministre décédé en 2007 a privé le fisc Français de 3,2 millions d'€uros de droits de donation. Le dossier de fraude fiscale aggravée vient d'être clôturé (Journal du dimanche 5/02/23). 

Moi je suis tombé de l'armoire en apprenant tout cela d'une part mais en constatant que personne ou presque ne parlait de ces faits gravissimes. Que le protagoniste soit mort n'empêche pas qu'on devrait informer les Français que leur grand homme était un "magouilleur" et un escroc. 

... On préfère parler de foot et de jeux olympiques. Comme je le comprends!

Je viens d'achever la lecture d'un livre assez intéressant sur la région de Donbass en Ukraine qui fit sécession en 2014 pour rejoindre la Fédération de Russie. Évidemment l'opération spéciale de V. Poutine en Ukraine débutée il y a presque un an ressemble à ce qui est raconté dans le livre "Anthracite" de Cédric Gras* (écrivain et géographe) par la violence terrifiante des combats et des attaques mais aussi par les motivations et ressentis des deux camps.

L'Union Européenne est détestée par les deux protagonistes et ces derniers sont opposés sur tout sans qu'il ne soit possible d'obtenir un motus vivendi dans un avenir proche. 

J'ai dû relire les passages qui décrivent l'horreur tant je ne croyais pas avoir bien compris. Les scènes décrites se passent en 2014 (il y a neuf ans) en Europe.

Il est question de forcer les "ennemis" à entrer dans un silo à blé. Là le corps s'enfonce doucement jusqu'à suffocation, arrêt respiratoire puis mort. Pour ne pas être en reste ceux d'en face amènent ceux qu'ils ont faits prisonniers vers les fonderies et les poussent dans le métal en fusion. Voilà des procédés d'élimination qu'eussent faits leurs les "nazis" que Poutine continue à voir en tout opposant.

Je veux bien qu'on nous bassine avec le réchauffement climatique, avec la réforme des retraites, avec le froid hivernal ou le pouvoir d'achat. Mais la guerre en Ukraine révélera des ignominies qu'on fera semblant de découvrir ou qu'on s'empressera de repousser comme ce qui s'est passé récemment en Tchétchénie, en Syrie, au Mali et ailleurs. C'est à la minute présente que tout cela se passe. Et, pour paraphraser Jacques Chirac à une autre occasion: "la maison brûle et nous regardons ailleurs". 

L'autre nous, le frère humain qu'on jette vivant dans un haut fourneau est une image que je ne suis pas près d'oublier. 

Je n'ai pas succombé au charme du Pape François I. Il a beau sourire plus volontiers que son prédécesseur Benoît XVI je considère qu'il parle beaucoup et qu'il agit nettement moins. Je pense en particulier à ces histoires répugnantes de pédophilie dans l'Eglise qu'il semble feindre de réprouver mais qu'il laisse impunies. J'ai entendu qu'aux U.S.A et en Espagne 9% des prêtres avaient eu un de ces ignobles comportements. Très peu d'entre eux ont été "révoqués". Ne lui en déplaise, la stratégie épiscopale consiste à déplacer le délinquant sexuel et à offrir de vaines consolations en billets de banque à ses victimes non comme "dédommagement" mais comme prix du silence. 

Depuis que ces affaires ont enfin réussi à franchir le mur du non-dit ou celui de l'interdit d'expression les Papes Jean-Paul II, Benoît XVI et François ont tous plus ou moins essayé de noyer le poisson, minimisant la douleur des victimes et jouant sur un éventuel repentir des prêtres et évêques fautifs. Tous les trois ont fait le maximum pour que ces affaires soient confiées à la seule "juridiction" de l'Eglise. Après il leur était facile d'étouffer les scandales en isolant les enfants qui furent abusés et en prolongeant sur des années les "instructions" de ces affaires gênantes. 

Dans un pays comme l'Espagne, ou le catholicisme le plus austère s'est allié à la dictature de Franco la chape de silence sur ces faits a été très difficile à faire bouger. Les victimes étaient même accusées de "faire le jeu des ennemis de l'Eglise". On connaît le procédé. 

Ces crimes impunis, cette violence exercée par des personne ayant autorité, ces affaires qui détruisent ceux qu'elles concernent déstabilisent à vie des personnes dont la douleur morale n'est jamais prise en compte. Pire; leurs bourreaux jouissent la plupart du temps d'une impunité totale et continuent à se livrer à leur odieux commerce. 

On voit des personnes richement habillés de vêtements sacerdotaux, respectés et écoutés niant ou minimisant leurs actes répugnants du passé. 

J'ai vraiment cru que le Pape François mettrait un terme à ces hypocrisies: il a une "excuse": il veut sauver l'Eglise en contenant le fleuve de boue qui pourrait la submerger. En effet, de par le monde mais surtout aux U.S.A des religions de pacotille, des gourous et prophètes autoproclamés créent de toutes pièces des églises s'inspirant des premiers Chrétiens. Si la vraie Eglise, qui  peut se targuer de deux mille années d'existence flanche tous ces cinglés pénétreront dans la brèche.

...Et l'Eglise, tant pis pour ceux qui voudraient la détruire, ne se résume pas à la pédophilie de certains clercs.

François est un pape jovial (ça change de ses prédécesseurs!) et "humain". Il emploie des termes simples qui vont droit au cœur des fidèles. Sa mission ne nous apparaît pas encore avec évidence. Tous ceux qu'il gêne ont intérêt à ne parler que du passif. 

J'ai failli faire partie de la cohorte.