Ce post, que j'écris de Toulouse le jeudi 17 novembre, vous le lirez alors que je serai au Québec.  Peut-être mon intuition sera t'elle vérifiée, peut-être ne le sera t'elle pas. Ce matin j'ai comme l'impression que "la mayonnaise ne prend pas". Je veux parler de ma "bête noire", l'idiot Eric Ciotti, qui est candidat à la direction des Républicains et donc à la succession de l'immense Christian Jacob semble ne pas souffrir des révélations du "Canard enchainé" relatives aux divers emplois qu'elle aurait ou non occupés dans l'orbite politique et professionnelle de son mari.

Ce parti, autrefois Gaulliste, est désormais une petite formation de droite qui espère récupérer le pouvoir en 2027 avec ce qu'elle considère comme un atout, à savoir Laurent Wauquiez, un politique dans la lignée des Jean-François Copée et Nicolas Sarkozy. (je veux dire par là, un homme que la subtilité et l’honnêteté n'étouffent pas, loin s'en faut). Eric Ciotti est de ceux qui misent tout sur ce cheval pas franc du collier.

Eric Ciotti est un homme de droite. Je ne le lui reproche pas. C'est un représentant de la droite à la Française, c'est à dire un homme qui considère que le pouvoir revient de droit à sa mouvance politique, à son parti, à des hommes et des femmes comme lui. Le pouvoir des patrons, le pouvoir d'une presse appartenant à ces derniers, l'injustice, le capitalisme échevelé font partie de son patrimoine génétique. Quiconque remet en cause la société telle qu'elle est organisée est un ennemi. Il ne s'agit pas de libéralisme mais d'autre chose. Une droite d'élite, dominatrice et sûre d'elle même...

Plus grave, il a compris que son parti, même augmenté de quelques libéraux et de quelques démocrates chrétiens ne fera pas plus de 10-15% des voix aux prochaines présidentielles. Les haines recuites, les promesses non tenues, le non-renouvellement des hommes et la lassitude des Français sans oublier les deux dernières élections d'Emmanuel Macron laissent peu d'espoirs à son parti.
Pour y remédier il défend en tout les positions les plus droitières possibles en s'arrêtant juste où commencent celles de la franchise Le Pen.

Opposé à un clone, le triste Retailleau et à Aurélien Pradié quasiment inconnu Ciotti était le "favori" de ce scrutin  interne qui se déroulera les 3 et 4 décembre prochains. Je ne doute pas que ce politicien sans nuance soit désigné par son parti, depuis des années ils se sont toujours trompés. Leur dernière candidate à la présidentielle du printemps dernier, Valérie Pécresse étant leur dernière bourde.

J'espère seulement (mais sans être dupe) que les détournements de fonds publics auxquels il semble s'être livré ne passeront pas à l'as et que le donneur de leçons sera écarté des instances dirigeantes de son parti.

... faute de quoi l'abstention et les votes protestataires radicaux seront encore plus nombreux ...

Dans le flot de nouvelles qui nous parviennent quotidiennement il faut beaucoup de rigueur pour sélectionner celles qui présentent un véritable intérêt de celles qui n'en présentent aucun. Notre mémoire n'étant pas extensible à l'infini il faut essayer de conserver de celles-ci celles qui présentent une dimension qui leur confèrent une importance réelle.

Comme notre époque a un peu trop tendance à tout mettre sur le même plan, les difficultés de ravitaillement en essence et la sale guerre en Ukraine des Russes, le probable retour de Donald Trump aux affaires américaines dans deux ans et la motion de censure votée conjointement par le RN et la Nupes.. nous finissons par penser que toutes les informations s'équivalent et que seuls -résultats sportifs exceptés- ce qui ne va pas, ce qui est ridicule, ce qui choque et ce qui est meurtrier est digne d'être mémorisé.

C'est une erreur. On a, c'est un exemple, consacré infiniment plus de temps au décès et aux obsèques de la Reine d'Angleterre qu'à la destruction par l'E.I de Palmyre.

Car, c'est le corollaire de ce qui précède, les pourvoyeurs d'informations privilégient toujours l’anecdotique au détriment de l'important.

Il y aura toujours quelqu'un pour parler de la robe de mariée de la fille de Donald Trump et il sera plus difficile de savoir exactement ce qu'on qualifie "d'atrocités" commises par les Russes dans les territoires ukrainiens libérés.

Le 24 novembre, aujourd'hui donc,  je prendrai une fois de plus le vol Paris Charles-de Gaulle - Aéroport Pierre E. Trudeau de Montréal au Québec. A raison d'une ou deux fois par an (hors année COVID) depuis 9 ou 10 ans ça fait un certain nombre de vols et ça devient (presque) une habitude.

A cette période de l'année  il n'y a pas de vols directs Toulouse-Montréal et c'est bien dommage.

J'ai fait une petite halte à Paris, chez Lulu rue de Chaillot: j'ai choisi cette fois tous les aménagements de programme qui me permettront d'arriver frais au Canada.

Je pensais prendre le car Air France qui me déposerait à Roissy, toujours pour les mêmes raisons. J'espère en effet pouvoir éviter le RER toujours bondé et qui traverse des citées aussi riantes que La Courneuve ou St Denis. Finalement j'ai opté pour le taxi, forfait pratique et économe en fatigue. 

A l'aéroport il m'a fallu me débarrasser de mon encombrante valise puis attendre un peu les formalités de police puis en salle d'embarquement. Hors vacances scolaires et avant le rush de Noël, tout s'est passé avec célérité. 

Maintenant je suis en salle d'embarquement.. 

Je monterai bientôt dans l'avion, aurai au passage un regard envieux sur les "business class" puis irai à ma place, dans les 2,7 mètres carrés dans lesquels je passerai les 8 ou 9 heures d'installation puis de vol.

J'aurai à ma disposition un coussin qui ne coussine pas et une couverture trop petite, un casque-son à une seule voie, et deux voisins qui, à coup sûr, m'agaceront comme je les agacerai.

Après le décollage une "collation" chaude devrait nous être servie (il me semble que ce n'est plus le cas par mesure d'économie) et les passagers de mon vol se prépareront pour une nuit rien moins que reposante.

We will be flying....

A cinq heure du matin les lumières s'allumeront dans la cabine et un petit-déjeuner nous sera servi car Air France est une compagnie qui ne tergiverse  pas sur le confort...

Moulu, tordu, sujet à des crampes, la tête lourde et les jambes endolories (il aura fallu céder et mettre les bas de contention) je ferai la queue pour accéder aux toilettes, ma vessie étant sur le point d'exploser.

Nous atterrirons et irons à petite vitesse à notre point d'arrivée. Impatients les passagers attendront tant bien que mal que les classes luxueuses soient sorties avant que lentement, très lentement, nous débarquions à notre tour.

On aura alors le parcours du combattant à accomplir: passer la douane, s'enregistrer, se faire photographier, récupérer les bagages, passer au contrôle aléatoire (les employés des douanes ou du service médical, Covid oblige, désigne des passagers au hasard pour des contrôles plus touffus.

Ca y est! dernière porte puis "ils" sont là, ou "il" est là. On paie le parking, on s'étonne du froid et l'on part vers Masson. Décalage horaire aidant on est à une dizaine d'heure d'un vrai lit.

Ce matin, samedi 5 mars 2022,* j'ai regardé France 24 en petit-déjeunant. Les enfants dormaient encore et Françoise somnolait dans notre chambre.

Le Président Macron sollicitait un second mandat présidentiel depuis deux jours et je voulais savoir comment sa candidature avait été accueillie et prendre le pouls de l'opinion et des médias.

Le "journal" (permanent) était déjà commencé et un atroce reportage sur les destructions massives faites par la Russie en Ukraine me rappela immédiatement les documents d'actualité du second conflit mondial en 1945. Des immeubles éventrés, brûlés, détruits, ruinés, des civils effondrés devant leurs biens saccagés, la pluie sur les ruines, le bruit des obus et les chars calcinés, des voitures devenues des épaves, des maisons à ciel ouvert et des "réfugiés" hébétés.

Depuis que je suis né j'ai vu des centaines et des centaines de reportages sur des guerres proches ou lointaines, modernes ou à l'ancienne. Rarement elles m'ont faites penser à la chute de Berlin et aux derniers jours du nazisme. Un je ne sais quoi de jusqu’au-boutisme, d'acharnement sur les civils, une volonté et un  besoin de l'agresseur de nier l'adversaire en le brisant moralement et physiquement. Une volonté de nier l'ennemi qui s'est traduite par des dizaines et des dizaines d'Oradour-sur-Glane partout où l'Allemagne nazie reculait.

Le commentateur insistait sur les ravages de la guerre comme s'il s'agissait d'une fatalité. Il parlait aussi de la menace nucléaire (soit que les Russes tirent sur une centrale "civile" soit qu'ils tirent l'une de leurs 60000 bombes nucléaires.)

Nous en sommes là.  On avait tenté d'oublier la prolifération nucléaire. Enterrée avec Hitler, Staline et quelques autres les dictateurs comptant la mort des autres pour une broutille. Considéré que "Dr Folamour"* ne pouvait être qu'une fiction et que personne, plus personne, jamais, ne songerait à vitrifier la terre et vaporiser l'humanité.

Et soudainement, après des années pendant lesquelles nous avons fait les autruches en nous enfouissant la tête profondément dans le sable nous nous rendons compte que la menace existe toujours et que certains envisagent sans hésitation de s'en servir "si nécessaire". 

Taïwan et l'Ukraine sont aujourd'hui les "points chauds" qui nous font enfin  accepter d'ouvrir les yeux et de voir ce qui nous aveuglait: l'idéologie n'était pas la seule force négative qui pouvait conduire à la guerre nucléaire.

La crise passera peut-être (sans doute) mais l'alarme doit être fortissimo et conduire l'humanité à réfléchir. 

A l'aune de la menace redécouverte toutes nos petites combines, nos mesquineries et nos dissimulations doivent être dépassées et des dispositifs universels doivent être recherchés pour empêcher l'Holocauste nucléaire. Avant tout le reste.

* post écrit au moment du déclenchement de la guerre Russie/Ukraine.

* "Dr Folamour (Dr Strangelove - 1964) film de Stanley Kubrick est une fable sur l'arme nucléaire dans laquelle un général américain déséquilibré lance une attaque atomique sur l'URSS.

Je me souviens d'une anecdote ancienne. Mon père, né trop tôt pour "faire la guerre" s'intéressait passionnément à la Seconde Guerre Mondiale.  Il lisait presque exclusivement des livres consacrés à la période 1933-1946, soit de la nomination d'Hitler comme chancelier au procès des principaux chefs nazis à Nuremberg. Il avait une prédilection pour l'opération Barbarossa de juin 41 qui désigne l'invasion de l'URSS par l'armée allemande suivie par des pelotons de tueurs.

Je parle volontairement de tueurs car ses livres et sa grande bibliothèque comptaient une grande quantité d'ouvrages consacrés aux innombrables tueries faites par les Allemands en plus de la pire de toutes, à savoir le meurtre prémédité et annoncé de 6 millions de Juifs (l'objectif était 11 millions). 

Il en parlait souvent et était très "pointu" sur la période et ce sujet. Pourquoi s'intéressait il tant à ces temps atroces? je ne saurais le dire. Il était catholique non pratiquant et, à ma connaissance, ne fréquentait personne qui fut déporté.

Ses livres, dont j'estime le nombre à 300, étaient reliés par ses soins. Il avait, à la retraite, suivi des cours de reliure et s'était vite arrêté. De ce fait il ne savait pas écrire le nom de l'auteur ni le titre du livre sur la reliure et découpait ces noms sur l'ancienne tranche du livre broché puis les collait sur la tranche.

Le résultat était... étonnant. Des rayonnages de gros livres noirs ou rouges alignés comme à la parade, avec des titres sinistres et parfois des croix gammées. 

Il avait transformé une petite chambre en atelier-bibliothèque (exclusivement réservée à ces livres là) et personne ou presque n'y allait comme si les sortilèges diaboliques racontés dans les pages pouvaient revenir sous une forme ou une autre. Depuis sa mort, il y a 14 ans, rien n'a bougé et même la poussière évite ces livres sulfureux.

Naturellement j'ai lu -ou essayé de lire- quelques uns de ces livres qui m'ont impressionné à jamais. Les livres consacrés aux  "unités mobiles de tueries" ou Einsatzgruppen" restent ce que j'ai pu lire de plus monstrueux de ma vie, corroborés par le "Livre Noir" de Vassili Grossman. On n'est plus le même qprès ces récits.

Une fois, mon fils avait obtenu de sa grand-mère qu'elle lui laisse la jouissance de son appartement pour qu'il y organise une fête en leur absence. L'appartement est grand et ne risque rien.

Nicolas m'a raconté qu'une de ses amies, Juive, est "tombée" sur l'antre de mon père et en a déduit qu'elle était chez un facho. Troublée, elle est venue lui en parler et il a eu du mal à la persuader que la monomanie de mon père était seulement historique.

Ces livres sont toujours là et je propose à chaque fois que je vais chez ma mère qu'on les jette à la benne parce qu'ils sont invendables et qu'il faudra bien en passer par là. 

Sans effet jusqu'ici.