J'ai déjà raconté ici même le plaisir que j'avais à assister à l'Eglise Saint-Exupère de Toulouse à la répétition puis à l'exécution d'une cantate de Bach certains dimanches soirs. 

Je n'y étais pas allé depuis longtemps, du moins le croyais-je, aussi ai-je été content de voir les affiches apprenant que ce dimanche l'Ensemble Baroque de Toulouse reprenait le cycle des 200 cantates interprétées depuis 2007. Une centaine l'ont déjà été. 
A l'église le public m'a semblé moins nombreux qu'à l'ordinaire. La mise en place était plus brouillonne. Il manquait un "Deus ex machina", rôle tenu avec passion et autorité par Michel Bun qui n'était pas là. 
En regardant le prospectus remis à l'entrée de l'église je lu avec surprise que celui qui avait conçu le projet et qui l'avait porté avec passion avait "démissionné". 

Je surpris quelques bribes de conversation d'habitués qui semblaient indiquer que le divorce ne s'était pas fait dans la douceur et en étais tout retourné: au risque de me répéter j'avais été frappé par la passion que Michel Brun mettait à diriger l'orchestre, à diriger les chœurs, à guider les solistes, les chanteurs et le public (qui reprend le chœur finale de la cantate avec les "professionnels"°. Il savait intéresser le public sans démagogie ni élitisme et communiquait sa passion d'une manière évidente. 

J'ai reconnu des fidèles (musiciens, chanteurs et public) et l'impression était que personne ne voulait s'appesantir sur le départ de Michel Brun. 
Nous apprîmes que la direction musicale et l'interprétation des cantates (qui continuerait) serait à chaque fois confiée à des chefs différents. 

Un peu déboussolé par ce changement important j'ai vite repris mes marques et retrouvé le plaisir d'écouter la cantate B.W.V 166 être disséquée puis interprétée par partie avant d'être "filée" . 

Le chef faisait son possible pour rendre vivante son interprétation et il y parvint. Le public était pris par la musique et sa "dissection" et le plaisir de la jouer ou de l'écouter étaient à l'unisson. 

Il faisait nuit, il faisait froid, le vent soufflait glacé sur les Allées Paul Fauga tandis que la pluie commençait à tomber drue. J'avais encore dans les oreilles la cantate si belle et si prenante. 

J'ai regardé un portrait filmé de François Mitterrand vu sous l'angle littéraire -les angles littéraires- qui m'a replongé illico dans cette admiration béate de cour royale qu'on a connue à certaines époques et qui était, pour peu qu'on ait un peu de recul à la fois ridicule et gênante. 

Le sujet en était intéressant qui aurait pu se résumer à un sobre "Mitterrand et les livres, les siens et ceux des autres" le tout raconté par sa fille qui, elle, semblait épargnée par l'admiration éperdue des membres de la cour. N'eut été son aspect hagiographie réchauffée. 

Les extraits des livres  écrits par le "président à plumes" étaient pourtant de nature à se poser la question de son propre talent d'écrivain: son écriture appliquée sentait son dix-neuvième siècle et l'on n'était pas étonné des ses amours pour Chardonne ou la Charente. Il admirait Chateaubriand, nous a t'on dit, il en était loin. 

Sa prose appliquée faisait soupirer dans les préfectures et Mesdames Sagan et Duras se croyaient devant de sublimes pages alors qu'à mon humble avis elles conversaient avec un faiseur appliqué. 

Au fur et à mesure du portrait la "mitterrandolâtrie" si insupportable de son vivant reprenait des couleurs. Le président socialiste au bilan contrasté -euphémisme que je lui consent après avoir vécu sous ses 4 successeurs qui, eux, ne se prenaient pas pour des écrivains- était flatté, complimenté et admiré comme lorsqu'il faisait racheter leurs sociétés pourries à ses amis par l'état ("Vibrachoc", ça aurait fait un meilleur titre à ses cahiers que "l'abeille et l'architecte" ou "la paille et le grain" tellement gnan-gnan et chichiteux). 

Les membres de la confrérie des adorateurs, morts et vivants confondus, y allaient de leur admiration et un instant j'ai cru avoir voyagé dans le temps. Juste le temps de regretter Hollande ou Macron! 

Et le président bâtisseur par là, et le président ami des musée par ici. L'esthète qui aimait les livres et les bibliothèques au point d'en faire construire une en hauteur et éclairée par la lumière du jour, le moindre employé de librairie sachant que c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire avec des livres si on veut les conserver. 

Ses petits cahiers bien calligraphiés avec ses auteurs (une majorité de collabos blanchis) préférés donnaient l'impression d'une de ces mises en scène pesantes concoctées par la cour et Jack Lang. L'ineffable porte-coton de la présidence. 

Mazarine, dans tout cela, gardait une fraîcheur et une dignité qu'elle réussissait à maintenir au portrait jusqu'à la fin, ce qui n'est pas un mince exploit .

J'ai eu un fou-rire en voyant la scène surréaliste de Marguerite Duras et François Mitterrand surjouant leur admiration réciproque pour l'imposteur qu'il flattait à bride abattue. Mes amis, quelle rigolade. Ce "parlez-moi de l'Afrique" demandé comme à un oracle au vieux président habillé en homme d'affaires estival par une vieille bique littéraire noyée dans son col de pull valait bien des stand up et autres sketches d'actualité. 

C'est la chaîne parlementaire LCP qui a diffusé ce portrait complaisant et dépassé qui montrait jusqu'où la flagornerie pouvait aller. Pivot est mort mais Orsenna, Sinclair et d'autres ont du se cacher sous leur table basse en se revoyant en laquais flatteurs. 
 Il manquait Sevran, Laure Adler et Lang, adorateurs fétiches de celui que de Gaulle appelait "l'arsouille". 

En discutant avec la fille de nos amis Nîmois qui est costumière à l'Opéra comique de Paris j'ai appris que cette salle réputée programmait "Brundibàr" de Hans Kràzà en juin 2026. Je ne connaissais pas cet "opéra pour enfants" crée à l'époque de l'agression hitlérienne contre la Tchécoslovaquie. Par contre je le connaissais par le tragique de sa création à Theresienstadt en 1942-1943 et j'en avais lu l'historique qui m'avait impressionné. 

Notre époque a bien des défauts mais il faut souligner la facilité avec laquelle nous trouvons les informations et nous pouvons avoir accès à l'histoire à l'aide de documents qu'il fallait autrefois acheter ou emprunter à la bibliothèque et pour lesquels il était difficile, sinon impossible de les atteindre si l'on partait "au radar".  

Brundibàr est destiné à de jeunes enfants et possède une morale édifiante mais bien nécessaire. L'époque à laquelle il a été composé est la plus terrifiante que l'humanité ait eue à vivre: la seconde guerre mondiale et la tyrannie hitlérienne. 

Parenthèse en passant: il semble, aux développements de la tragédie moyen-orientale mais aussi Ukrainienne que les leçons n'ont pas été tirée du passé et que des tyrans, parfois élus, aient envie de la reprendre là où elle était restée. 

Passons. 

Nous avons décidé de prendre des places pour aller écouter cet opéra à Paris en juin prochain.  Nous sommes tombés d'accord en visionnant sur (You tube) "Brundibàr" tel qu'il a été donné par le chœur d'enfants de l'orchestre de Paris en 2019. 

Penser que cet apprentissage et sa présentation par des enfants au destin si funeste est le dernier plaisir qu'ils aient pu avoir sur terre est un motif de consolation et de partage. 

Je joins le lien qui, je l'espère, vous fera passer un bon moment. 

https://youtu.be/gCTedXV7QGs?si=LZgJvJHuYaLhtrRw

En revenant de la séance de cinéma où j'étais allé voir le film "le chant des forêts" (NDLR: j'ai dû en voir 15 minutes parce que j'ai dormi tout le reste, mes retours de voyages de plus de 7H00 étant compliqués) j'ai écouté Zazie, chanteuse passée de mode mais qui ne s'en est pas encore aperçue. 

L'émission, du genre ricanante-bobo s'appelle "Zoom Zoom Zen" et est diffusée sur France Inter et animée par une de ces têtes à claques interchangeables dont le ton et les phrases sentent l'auto admiration force 9 sur l'échelle des égos médiatiques . 
Il était question des "restos du cœurs", des Saints idolâtrés Coluche et Jean-Jacques Goldman et surtout des produits dérivés de l'association caritative. 

Avec doigté et intelligence Zazie a fait valoir ses états de service, l'air de ne pas y toucher. Quitte à être  généreuse  autant que cela se sache! 

Il était donc longuement question des activités passées, présentes et futures des "Enfoirés"* A les écouter l'organisation est un miracle qui fait taire les égos, un endroit ou la jalousie se mue en admiration et les répétitions des monuments de concorde et de créativité. 

J'avoue que Zazie sait être convaincante et qu'elle réussit parfois à faire croire à cette fraternité baignant dans l'encens. (je m'obstine cependant à imaginer un nœud de vipères).

Je ne m'intéresse pas à ces associations faisant le bien depuis l'affaire de l'Arc et les détournement crapuleux de feu Jacques Crozemarie. Il a insinué un doute. J'imagine Mimie Mathy trinquant avec Fiori sur l'île Maurice et ça m'interdit de donner une boîte de petits pois à des nécessiteux. 

De toute façon, au jour du jugement dernier il y aura d'autres griefs contre moi que celui d''avoir ostensiblement refusé d'acheter le CD des enfoirés chantant Annie Cordy. 

Zazie a été jeune. Elle a eu pas mal de succès. Puis Zaz est arrivée. Et d'autres. Camélia Jordana et tant de vainqueurs de "The Voice", "La Star Academy" etc. de  ce fait elle n'est plus vraiment dans l'air du temps. 
Les enfoirés sont la version moderne  de "la roue tourne" qui aidait les vieux comédiens sans cachet ni agent. Pour leur éviter l'indigence une vague retraite leur était versée 

Restons provisoirement au cinéma. Je reviens sur une question importante relative à notre cinéma hexagonal.  Il me semble que celui-ci meurt à petit feu pour plusieurs raisons:

0°) le public visé (par l'industrie cinématographique) est le public adolescent. Et parmi les adolescents ceux qui ne lisent pas et vont jamais au théâtre.*

1°) Le manque total d'imagination des cinéastes et des producteurs qui en sont réduits à filmer des adaptations de jeux. Je ne demande pas que des clones de Kenneth Branagh réalisent des merveilles comme "beaucoup de bruit pou rien" mais moins de Mario et plus de Hamlet!

2°) la mainmise de chaînes de télévisions privées qui imposent leurs réalisateurs, leurs comédiens et leur humour "maison".

3°) A propos de comédiens on a l'impression que de la femme de ménage au comptable tout Canal+ est passé devant les caméras. 

4°) les histoires racontées, les scénarios sont paresseux et les intrigues éthiques. 

5°) Les "suites" sont un fléau. 

6°) le cinéma Français se repait de "remakes" qui n'apportent rien. Certaines adaptations sont infidèles à l'œuvre écrite.  

7°) On fait des films pour un public adolescent constitué de scènes vulgaires et de dialogues à l'unisson.

Pourquoi irions-nous payer 12 Euros pour voir un comédien de stand-up omniprésent à la télévision dans un film mal foutu et n'ayant que la volonté de rapporter de l'argent à des investisseurs plus éloignés d'un cinéma de qualité qu'un Claude Lelouch?

La critique, toujours laudative, ne remplit plus son rôle qui ensence le premier navet venu. 

8°) pourquoi irions-nous au cinéma, "avaler" vingt minutes de publicité et des bandes annonces mensongères (car constituées des " meilleurs trois minutes du film)? 

9°) Pourquoi accepter "l'impérialisme cinématographique yankee"? Batman, Superman, les T.Rex, Matrix, King-Kong, Bridget Jones etc...? Le cinéma est international et l'on s'enrichit de connaître des cinémas étrangers. La part des blockbusters US va à l'encontre de ce principe en étant quasi monopolistique. 

10°) le point de vue américain, le style de vie américain et la culture (avec un petit c) américaine sont prépondérants au cinéma et s'imposent comme modèle. Un modèle peu attractif. 

11°) Le cinéma, trop souvent, nous demande de choisir entre  les reines des neiges et les sérial-killers 

* c'est un avis, pas une observation vérifiée.