Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
10 juin 2025 2 10 /06 /juin /2025 07:00

Bien que légèrement handicapé depuis la récente opération de mon genou gauche j'arrive, avec une chaise de jardin ou une béquille à m'occuper de notre "jardin partagé" qui est à 6 kilomètres de l'appartement et qu'on peut rejoindre par vélo, bus, à pied et en voiture. C'est ce dernier mode de transport que nous utilisons actuellement, cela va de soi. 

Nos 200 m² sont magnifiques et nous passons à les embellir, de très bons moments. Le jardin est situé dans une courbe de la Garonne où la terre est exceptionnelle. On oublierait un râteau, une  bêche ou une pelle que des bourgeons leur pousseraient sur le manche!

Contrairement à la plupart des autres jardiniers d'occasion nous ne sommes pas "productivistes": nous avons naturellement planté des légumes et des fruits mais aussi des plantes et des fleurs. Nous récoltons les  deux avec autant de plaisir. 

La première année (juste après le confinement du Covid) nos plantations ont été victimes de lapins. Ces derniers n'étaient pas crétins mais sacrément gourmands. La deuxième année nous avons eu des doryphores, la troisième rien, la quatrième des taupes, une véritable invasion souterraine et cette année nous passons aux mammifères d'un certain poids avec des sangliers. L'année prochaine nous aurons probablement des girafes.

Parce que nous les avons fait naître et grandir; nos produits nous semblent excellents (en tous cas bien meilleurs que ceux du commerce). Et c'est un fait: nos groseilles, nos framboises et nos fraises sont des merveilles (que nous disputons avec les limaces). 

J'étais un béotien en matière de jardin mais j'ai rattrapé mon retard. Seul regret: j'ai une fâcheuse tendance à mettre les pieds là où il ne  faut pas et à écraser les pastèques qu'on a faites pousser à partir de graines ramenées de Crète ou les jeunes pousses les plus fragiles. C'est mon complexe de l'éléphant dans un couloir. Et n'oubliez pas que j'ai deux pattes de plus (les béquilles) pour ravager les plantations avec un maximum de dégâts.  

Au début mes habits improvisés de jardinier et mon maniement des outils de jardin, je le voyais bien mais feignais de ne pas le voir, attiraient les (sou)rires amusés des jardiniers expérimentés. Nos propos ("on veut se débarrasser des taupes mais sans les tuer"*) et nos idées (je verrais bien ici quelques pavots de Californie**) avaient sans doute de quoi amuser les jardiniers expérimentés  qui nous entourent. 

Mais maintenant ils viennent nous demander comment nous faisons pour avoir de si belles fleurs ou des fraises si sucrées tout en tournant un compliment qu'ils veulent mesuré!

* Il faut planter un bâton dans le sol et y mettre une bouteille pastique au sommet. Les vibrations causées par le vent chassent les bestioles souterraines. 

** C'est une fleur orange vif qui ne pousse que quand elle en a envie mais qui, une fois acclimatée s'invite partout. Le soir elle se referme pour passer la nuit. 

Partager cet article
Repost0
6 juin 2025 5 06 /06 /juin /2025 15:21

Je n'ai jamais été un grand "fan" de Victor Hugo. "Notre-Dame de Paris", "Les misérables", "l'homme qui rit" ne m'ont guère convaincu et sa poésie ne me touche pas. 

Quand je suis allé à la clinique je m'étais encombré de deux tomes de "Choses vues" qui concernaient la fin de la Restauration (1830), la Monarchie de Juillet (1830-1848), la deuxième République et le second Empire (1849-1870) périodes troubles pendant lesquelles la France s'est cherchée une monarchie constitutionnelle ou, à défaut, un régime stable et démocratique. 

j'ai été contraint de faire amende honorable et de constater que l'Homme et l'écrivain vaut bien mieux que je ne le pensais. J'étais étonné de la puissance et de l'imagination de son Français. Il n'utilise pas de mots dépassés et on peut le lire sans dictionnaire à proximité: quel langue!  La stature de l'homme ne l'empêche pas d'avoir de l'humour. Il manie un humour cruel mais irrésistible et, s'il a conscience d'être un écrivain important il n'a pas un "moi boursouflé" comme certains de ses contemporains. 

L'histoire, racontée par Hugo, est encore plus passionnante que d'habitude. Il fait revivre les protagonistes et l'on comprend mieux certains faits parce qu'il a connu les hommes ou les évènements qu'il décrit. Il a ses têtes et il ne faisait pas bon lui déplaire. 

Lorsqu'il raconte une soirée mouvementée à Jersey pendant laquelle un traître (Bonapartiste) a failli être lynché et qu'il a sauvé malgré son dégoût pour l'homme c'est à la fois une histoire et l'Histoire. 

Alors c'est indéniable que Hugo avait une très haute opinion de lui-même et de ses qualités d'écrivain: il  pouvait se le permettre! Politiquement il a mis du temps pour de trouver: exact mais si ses admirations et fidélités ont bougé avec le temps ses valeurs n'ont jamais changé.

Je patine un peu dans la lecture du second volume mais il y a des fulgurances qui me ramènent à lui, quand bien même je lis autre chose en parallèle. 

 

Partager cet article
Repost0
4 juin 2025 3 04 /06 /juin /2025 16:10

le vieux con que je suis est frappé d'hébétude devant la soirée de samedi. La France gagne après avoir bien joué, elle marque 5 points à zéro et…il y a deux morts de des émeutes dans le pays. Sans compter des bagarres et des pillages. 

Déjà ébranlé j'apprends que Retailleau a surenchéri dans les réflexions stupides et provocatrices suivi par une trentaine de politicards de toute obédience qui rêvent tout haut de la Présidentielle de 2027. Deux ans à l'avance et dans un contexte favorable aux extrémistes

Arrive, le dimanche, le bus avec les joueurs et les supporters qui les entourent. On aurait gagné la guerre de 39 on l'aurait moins fêtée. Je comprends qu'on soit heureux mais il y a un décalage entre la morosité ambiante et la folie liée au ballon rond.

Nos contemporains sont excessifs et je crains le pire lorsque le gouvernement, celui-là ou un autre, détaillera les mesures prises pour récupérer 40 milliards d'euros. 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
3 juin 2025 2 03 /06 /juin /2025 15:31

Actuellement ceux qui achètent les bouteilles en plastique (75cl) ou en verre (33cl) d'eau Perrier mais aussi les canettes de 33cl achètent au prix fort de l'eau du robinet. En effet un scandale à peu près tu (mais qui a commencé il y a concerne ce fleuron de Nestlé Waters, la multinationale suisse qui concerne l'agro-alimentaire. 

Depuis déjà pas mal de temps la source de Vergeze dans le Gard est gravement polluée et l'eau vendue au consommateur n'est ni plus ni moins que de l'eau du robinet. Au lieu de l'eau minérale naturelle vendue au consommateur Nestlé Waters vend de l'eau traitée ce qui lui enlève tout droit à se dire "eau minérale naturelle" et donc à coûter 200 fois le prix de l'eau du robinet. L'opération, "la microfiltration" est illégale et est pratiquée à l'insu du grand public qui croit consommer une eau de qualité alors qu'il n'en est rien. 

Pire! en créant une seconde marque ("Maison Perrier") vendue dans une bouteille rappelant l'originale le géant alimentaire prend le public pour des demeurés et écoule -légalement cette fois- de l'eau plate filtrée pour créer un doute chez le consommateur qui a entendu parler du scandale. la difficulté d'informer a pour conséquence que les achats de bouteilles Perrier est limitée.  

Dans tous les cas il s'agit d'une escroquerie et d'une mise en danger des consommateurs qui, avant que la bouteille de Perrier soit filtrée, a absorbé de l'eau contaminée. Nestlé le savait et s'est tu. 

Je ne sais pas si c'est vrai mais j'ai lu que Burger King avait remplacé les bouteilles de San Pellegrino par celles de Perrier. Moins chères puisque polluées.  L'ignominie de certains est sans limites. 

Comment s'étonner de l'accroissement de maladies quand on apprend de telles choses? 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2025 5 30 /05 /mai /2025 07:00

Limité dans mes gestes par la douleur et par la gêne je suis plus souvent que d'ordinaire sur le canapé et devant le téléviseur sans être certain, d'ailleurs,  que cela ait des valeurs curatives ...

Hier, mardi 20 mai au soir, la chaîne LCP (Parlementaire) diffusait un document filmé par Emmanuel Carrère sur "les trains en Ukraine". Ce n'était pas, contrairement à ce que le titre pourrait laisser croire, un pensum sur le matériel roulant des chemins de fer Ukrainiens mais un film terrible sur la guerre, au jour le jour, en Ukraine. Cette guerre que les Ukrainiens font un peu pour nous, soit dit en passant. 

Une fois encore j'ai été secoué par la force de ce peuple qui se bat contre un ennemi qui veut le détruire. On le sait les Russes visent les civils et les infrastructures énergétiques. Les trains circulent encore et les passagers s'exprimaient sur leur incompréhension, leurs peurs, leurs douleurs et leur espoir que cela s'arrête. 
J'ai été étonné par la ressemblance entre les villes Ukrainiennes et les villes Françaises ou Belges ou Espagnoles. Rien ne ressemble plus à une ville Européenne qu'une ville Ukrainienne! escaliers mécaniques dans les gares, paysages... On se surprend à trouver des ressemblances entre ces villes assiégées et Agen ou Montpellier. Les femmes et les enfants sont au bout du rouleau. On les sent les nerfs à vif. Ni les uns ni les autres, personne ne semble comprendre pourquoi les hommes jusqu'à plus de 50 ans doivent affronter la machine à tuer Russe. Un homme avec une jambe artificielle (il a sauté sur une mine) attend avec impatience de retourner combattre. Un autre a perdu un bras au niveau du tronc. Un autre, plusieurs fois gravement blessé semble éprouvé intellectuellement. 

Au milieu de ce drame épouvantable Carrère filme une adorable petite fille que sa mère regrette d'avoir mise au monde "dans un tel chaos". 

Cette guerre monstrueuse brise les âmes et broie les Ukrainiens qui ne la comprennent pas et la voient avancer comme un rouleau compresseur. 

Les bombes explosent, les missiles détruisent et personne ne semble pouvoir stopper cette folie meurtrière. 

Le dialogue impossible entre l'étudiant et sa mère devenue sniper montre la folie de cette opération militaire. 

Prier pour que cette horreur nous soit épargnée ne suffira sans doute pas.

Partager cet article
Repost0
29 mai 2025 4 29 /05 /mai /2025 07:00

J'ai acheté puis lu le livre de Paul McCartney* dans lequel il raconte la genèse de certaines des chansons qu'il a écrites et composées. Bien que le volume soit important en poids et en taille, il ne contient qu'une faible part des chansons qu'il a signées entre ses tous débuts (1956) et le dernier album ("Egypt Station" 2018) qu'il a fait paraître sous son nom. 

McCartney est le compositeur international le plus prolifique, le plus riche, le plus connu et la liste des superlatifs est loin d'être achevée. 

Il a le sens de la chanson commerciale et s'est essayé à à peu près tous les styles. On ne compte plus les hits qu'il a eus et les records de vente qu'il a obtenus. 

Dans ce livre -très intéressant- il a lui-même sélectionné des titres qui ne sont pas forcément les plus connus ou ceux qui ont rencontré le plus de succès. Il explique, de page en page, de titre en titre comment l'inspiration lui est venue, pourquoi il a choisi telle tournure  plutôt que telle autre, comment il a composé la musique, ce qui l'a éventuellement influencé et ce qu'il pense de certains succès mondiaux, des années après les avoir écrits. 

A le suivre on est surpris de la dureté de son jugement: sans fausse modestie il reconnaît une certaine "facilité" à écrire des musiques ou chansons que l'on retient facilement. Il explique que la chanson n'a pas forcément quelque chose à dire et que certaines phrases, certains mots sont utilisés pour leur originalité ou par contraste avec d'autres . 

Paul McCartney connaît bien son œuvre et, plus étonnant, se souvient assez bien du contexte dans lequel il a écrits certaines chansons; pas forcément les plus célèbres. 

J'ai été surpris qu'il soit sévère sur certains titres que j'aime beaucoup et satisfait d'autres qui m'ont moins plus. Il faut dire qu'il a d'autres critères que les miens pour juger une de ses chansons: la musicalité des paroles, le rythme, l'utilisation d'instruments de musique surprenants, les conditions dans lesquelles elle a été écrite et souvent une anecdote la concernant.

Il est parfois dur avec certaines chansons que personnellement j'aime et magnanime avec d'autres qui me semblent inabouties ou insuffisantes. 

Au risque de me répéter l'intérêt du livre est de comprendre comment il a créé certains titres  mondialement connus et de connaître son sentiment sur eux et sur les autres. A cet égard je suis surpris qu'il ait sélectionné certains titres que je considère comme mineurs et qu'il ait fait l'impasse sur d'autres qui, au contraire, sont vraiment remarquables et veulent dire quelque chose. 

McCartney a écrit des chansons, des musiques de film, des génériques de films, des oratorios, de la musique "classique", de la variété et des chansons. Il a connu un succès mondial pratiquement sans éclipse, réussissant même à faire le contraire des autres (en chantant "Mull Of Kintyre" en pleine explosion punk par exemple). 

Le livre ne porte que sur les chansons et McCartney a privilégié celles des Beatles plutôt que les autres. C'est dommage parce qu'elles sont déjà très connues  et que la plupart des anecdotes les concernant ont déjà été racontées ailleurs. Certains albums ne trouvent pas grâce à ses yeux et d'autres , au contraire, lui plaisent plus. Il y a, parfois,  un gap entre les "tubes" et les chansons plus recherchées. 

Ses réflexions sur la chanson en général, sur le succès, sur les modes, sur la composition musicale et sur l'écriture de chansons sont vraiment intéressantes et démontrent l'importance, dans nos vies de ces petites pièces musicales chantées qui rythment nos vies et sont parfois imbriquées dans des souvenirs plaisants. 

Enfin, je le complimenterai d'avoir su éviter de trop parler des succès mondiaux sur lesquels tout a été dit et d'avoir privilégié certains titres moins connus mais loin d'être inintéressants et de ne pas avoir caché qu'il aimait certains titres qui n'ont pas trouvé leur public et pour lesquelles il éprouve comme de la tendresse.

Il ne se "justifie" jamais mais survole sa longue et riche carrière avec respect; sachant déjà que la postérité sera bonne fille pour lui.

Paul McCARTNEY "Paroles et Souvenirs"  Buchet/Chastel

 

Partager cet article
Repost0
28 mai 2025 3 28 /05 /mai /2025 07:00

Hier lundi 26 mai 2025 un évènement planétaire s'est produit qui s'est presque aussitôt inscrit dans la geste présidentielle. Alors que l'avion dans lequel le couple Macron venait d'atterrir au Vietnam, par la porte arrière gauche de l'appareil qui venait de s'ouvrir, on a aperçu, en 14 secondes environ, la main de Brigitte Macron semblant gifler le président. 

D'un  seul coup la guerre en Ukraine (et le record d'attaques de drones russes qui venait d'être atteint), la remarque de Donald Trump qui s' agaçait que Poutine continue à pilonner l'Ukraine et que cela occasionne des morts (!) la situation de Gaza et l'économie de notre pays tout devenait secondaire. Pensez donc! le couple présidentiel qui se chamaille et se fiche des coups en public… voilà qui mérite que l'on envoie des équipes enquêter et que l'on monopolise l'antenne pendant plus de quarante minutes. 

Alors, c'est vrai, la communication de l'Elysée a cafouillé. On a d'abord parlé de "fake new" c'est à dire d'invention journalistique. Mais l'image était suffisamment explicite pour qu'on admette un "jeu" ou une intimité qui ne regardaient pas le public. Dans un second temps on a admis que le geste -que l'on a minimisé- avait bien eu lieu mais pour en critiquer l'exploitation morbide des médias russes. 

Oui. L'exploitation d'une gifle ou de ce qui ressemblait à une gifle par la propagande poutinienne. C'est dire l'égarement subit de la Com' présidentielle.

C'est vrai! le couple présidentiel  a le droit à l'intimité et dans celle-ci ils font ce qu'ils veulent. Mais  cette gifle a rappelé que le président en avait déjà reçu une, es qualité, donnée par un citoyen mécontent. Les commentateurs qualifiés ont glosé et soulevé une question: que ce serait-il passé si la présidente avait reçu la gifle au lieu de la donner?

La scène a été prolongée par le refus de Mme Macron de prendre le bras que son mari lui offrait pour descendre la passerelle de l'avion. Comme la femme de Donald Trump (sans le chapeau clôture qui lui interdisait tout geste affectueux) Brigitte Macron a refusé de "pardonner" et l'a manifesté par un geste d'humeur dont elle devait savoir le retentissement qu'il aurait. 

En prenant ses fonctions, en 2017 Emmanuel Macron avait fait un laïus sur le corps du roi montrant qu'il avait réfléchi à sa place et à sa manière d'incarner l'autorité. 

Malheureusement ses "petites phrases", l'affaire Benalla, et l'attitude parfois désinvolte de l'occupant de l'Elysée lui jouent des tours et font douter de son sérieux. 

J'ai cependant moins de gène avec ce président qu'avec l'un de ses prédécesseurs qui ne savait pas se tenir, donnait du "casse toi pôv'con" à un visiteur du salon de l'agriculture, épousait un mannequin en disant qu'avec elle "c'était du sérieux" et mentait à tous propos comme un arracheur de dents. 

la gifle ou ce qui lui ressemble a généré des milliers de commentaires, de films, d'interprétations et de dérivés. Où l'on voit que, à l'Elysée depuis huit ans le Président suscite beaucoup de ressentiment. Cela se traduit par une "méchanceté" agressive qui ne faiblit pas. 

  

Partager cet article
Repost0
27 mai 2025 2 27 /05 /mai /2025 07:00

Arte est une chaîne précieuse. Elle est une des seules chaînes françaises à respecter ses spectateurs, à les considérer comme intelligents et à les amener à réfléchir. 

Tout récemment elle a diffusé un film très grave -presque austère- sur un épisode peu connu de la fin du communisme en RDA et sur ce qu'il advint du couple Honecker avant qu'ils aillent mourir à Santiago du Chili. Honecker, comme tous les dirigeants de pays de l'Est, n'a pas fait amende honorable pour le sinistre régime politique qu'il a maintenu d'une main de fer pendant des années. La Stasi, une sorte de Gestapo mâtinée de KGB qui espionnait tout et tout le monde a fonctionné jusqu'au dernier jour et la vie en Allemagne de l'Est était irrespirable. La RDA, dictature impitoyable dressant les membres de familles les uns contre les autres, les voisins entre eux, punissant une famille entière pour la faute d'un seul, organisant la pénurie et traquant la moindre velléité de penser ou d'agir librement faisait partie de ce "rideau de fer" qui a rendu la vie si difficile aux malheureux qui étaient soumis à leur joug. 

Le film raconte comment un couple d'Allemands pieux et leurs enfants accueillirent chez eux, pendant de longues semaines le couple Honecker et la difficile cohabitation qui s'en est suivie. 

Le film est positif et laisse entendre qu'un rapprochement a été possible et s'est matérialisé, ce que je pense être du domaine de la fiction. La pensée marxiste du vieux stalinien était plus dure que la roche. 

Comment, même en étant très croyant, "pardonner" à des compatriotes qui se sont conduits aussi implacablement? On croit à leur début de prise de conscience et aux "regrets" que l'ex-chef de l'Etat Allemand de l'Est manifeste timidement et on comprend que la femme reste fidèle à son choix politique qui lui permet d'être quelqu'un. Ils sont prisonniers d'un système de pensée qui leur fait voir le monde non tel qu'il est mais tel qu'ils aimeraient qu'il soit. 

Lorsque les pays de l'Est se sont révoltés, les uns après les autres on a focalisé sur le couple maudit qui assujettissait la Roumanie. Certes les Ceausescu formaient une paire de dégénérés dictatoriaux mais ils n'agissaient pas différemment des Honecker et de tant d'autres. 

Le plus dérangeant, en voyant le film mais aussi en lisant des livres sur la période de la fin de la Seconde guerre mondiale à la chute du mur de Berlin c'est de se dire que les peuples soumis n'avaient pas d'espoir et devaient vivre dans une réalité sinistre pendant leur vie entière.  

Beaucoup de responsables sont passés à travers les mailles du filet et n'ont pas payé pour le mal qu'ils ont fait. Et que dire des salauds qui, vivant à l'Ouest, œuvraient en douce pour l'instauration de régimes frères chez nous? là non plus il n'y a pas eu de jugement ou de poursuites. Des Marchais, Krasucki, Séguy et d'autres nous auraient imposé la chappe de plomb  s'il en avaient eu la possiblilité.  

Il n'y a pas eu de "Nuremberg" du communisme et c'est une faille irratrappabe.

 

Partager cet article
Repost0
26 mai 2025 1 26 /05 /mai /2025 07:00

Nous n'avons pas pris toute la (dé)mesure du personnage Trump. Il est un danger pour le monde parce qu'il est impulsif, irréfléchi, personnellement perturbé et que ses objectifs sont à la fois dangereux et irresponsables. On peut aisément se voiler la face et ignorer (ou tenter d'ignorer) les conséquence à plus ou moins long terme de ses agissements il n'en reste pas moins que l'impact de ses "réflexions" et celui de ses agissements fait courir de graves dangers à l'équilibre mondial. 

Il convient de  se souvenir qu'il y a eu d'autre dirigeants avant lui et qu'il a hérité d'une situation qu'il a analysé ou faite analyser par ses équipes et par l'administration Trump. Poutine et beaucoup d'autres (dont l'encombrant Netanyahou) sévissaient bien avant que Donald s'installe à la maison blanche puis y revienne. 

Son premier mandat a été chaotique et illisible et l'on se souvient du "flirt" avorté avec Kim Jung Un et de l'étonnement ahuri des diplomaties mondiales devant cette ambassade incompréhensible. L'assaut du Capitole et le refus du verdict des urnes furent les derniers actes d'une présidence baroque et brouillonne. 

En 2024 il fut réélu et on a presque l'impression que les dirigeants du monde n'avaient pas envisagé cette éventualité. A peu près tous l'accueillirent comme une fatalité à laquelle il fallait répondre au coup par coup. 

Mais cela ne fonctionnait pas: se conduisant comme un autocrate, décidant de tout, se contredisant, modifiant les équilibres mondiaux et reniant des années de politique internationale le Président des Etats Unis fit de Vladimir Poutine son interlocuteur favori sans exiger de lui quoi que ce soit en échange de cette dangereuse initiative.  Et le tout à l'avenant. 

Il brusqua l'Europe et fit le forcing pour exiger la paix entre la Russie et l'Ukraine en ne tenant aucun compte du fait qu'il y avait un agresseur et un agressé et que le premier commettait des crimes de guerre presque chaque jour du conflit. Pire; Donald Trump favorisa la Russie en stoppant l'envoi des données militaires indispensables à L'Ukraine. 

Ce comportement erratique et illogique donnait sans doute à d'autres pays non démocratiques un signal clair qu'ils pouvaient envahir un pays voisin sans risquer de sanctions autres qu'une réprimande du dément de Washington. 

Impossible de passer sous silence l'humiliation indigne du Président Zelinski à la maison blanche ni les élucubrations sur le Canada ou le Groënland. 

Nous en sommes là à moins de six mois de présidence Trump. La Russie peut tranquillement préparer le gouvernement fantoche qu'elle imposera aux Ukrainiens tandis que le golfeur de la Maison Blanche peut écrire le discours qu'il prononcera le jour où, pense t-il, il aura le prix Nobel de la Paix. 

Je l'ai déjà dit et d'autres l'ont écrit: Trump a été humilié par Barack Obama et veut l'égaler sinon le supplanter en tous points. C'est une sorte d'enfant de 78 ans mal élevé et qui ne supporte pas la contradiction. 

Le problème est qu'il joue son égo contre la planète! 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
23 mai 2025 5 23 /05 /mai /2025 07:00

Je consulte mon spécialiste via Doctolib. je m'y prends, comme c'est suggéré, un quart d'heure à l'avance. Au moment où le médecin sera en ligne je serai prêt. 

enfin... en théorie.

Son visage peu aimable s'affiche sur mon ordinateur je l'entends bien mais lui ne m'entend pas. J'essaie de règler le son, le micro, rien à faire: nous ne nous entendons pas.

J'essaie d'établir la communication par le téléphone mais c'est pire.  je ne le vois plus, il ne m'entend ni ne me voit. 

Retour à l'ordinateur. La facturation de la consultation (30€) s'affiche plein écran. La feuille de sécurité sociale pré-remplie l'indique. 

Finalement j'ai le médecin en ligne. La communication spécifiquement médicale dure moins de 5 minutes. 

Comme dans "le père Noël est une ordure" la feuille est floue et il est quasi impossible de la remplir correctement. Evidemment, ça dépasse!

Tenter de l'imprimer relève de l'exploit. Il n'y a qu'un recto mais il est divisé en 4 parties. Quand j'essaie l'impression en noir et blanc la feuille sort ... vierge même chose quand j'essaie de diminuer le format. 

J'enregistre la feuille de soins et l'imprime: miracle elle est orange et tient sur une feuille. 

Le progrès est en marche. Je plains les espions russes qui essaient la subversion de nos administrations! 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les bonnes feuilles du Poirier
  • : Le blog d'un Toulousain très critique sur l'actualité, et vachement calé en histoire en plus.
  • Contact

Stats

Visiteurs Uniques depuis le 22 Mars 2013
(18274 Visiteurs Uniques depuis sa création)

 

Il y a    personne(s) sur ce blog

 

Blog créé le 8 Décembre 2009

Pages