Paradoxalement Antoine de Caunes qui fait beaucoup plus jeune que son âge, au physique comme au mental  publie depuis quelques mois un magazine intitulé "vieux" et qui s'adresse donc aux baby-boomers mais pas qu'à eux. 

Le titre est vaguement trompeur car le contenu est teinté de son humour et de sa bonne humeur légendaires.  Cependant le de Caunes se fait plaisir à moindre coup: voyez le sommaire du plus récent numéro aperçu sur une colonne Morris : Une interview de Daphné Roulier (avec qui de Caunes fut ou est en "affaires") et une autre... d'un personnage qu'il inventa pour Canal + Dédé l'embrouille par de Caunes soi-même. 
Une interview de moi par moi........ il fallait oser.

J'ai (re) lu un bon bouquin sur mai 68 écrit par Jean-Claude Carrière que j'aimais beaucoup. Son livre est, comme tous ceux qu'il a publiés, très intéressant et plein de remarques judicieuses ou drôles. 

Parlant de Robespierre il dit que ses contemporains disaient de lui qu'il est mort vierge (puceau). Voilà une précision qui éclaire (on ne pourra cependant pas le prouver!) une personnalité pour le moins contrastée...

Pendant que nous maugréons et faisons les enfants gâtés devant le monde; des hommes, des femmes et des enfants essaient tout simplement de vivre sur cette planète déshéritée. 

Nous mangeons à notre faim, nous ne mourrons ni de chaud ni de froid, nous avons de l'eau à profusion (au point de l'acheter en bouteilles), la culture est accessible comme la liberté de penser et nous pouvons dire ce que nous pensons: la démocratie est réelle comparée à ce qui se passe ailleurs. Nous voyageons pour notre plaisir et nous nous rions des frontières car nous avons le passe-partout pour lequel des centaines et des milliers de personnes meurent chaque jour: une carte d'identité ou un passeport.

Les "damnés de la terre" ne sont plus les ouvriers ou les paysans mais les "migrants", terme faux-cul que l'on emploie pour ne pas dire "ceux qui sont chassés de chez eux et qui n'ont d'autres possibilités que partir en espérant trouver un accueil où vivre sans côtoyer la mort chaque matin. 

Dans son livre, publié en 2015 mais toujours valable, hélas "Les bateaux ivres" Jean-Paul Mari, grand reporter s'interdisant le pathos ou de donner des leçons explique les mécanismes qui conduisent des familles entières à grimper sur des embarcations instables, à faire confiance à des passeurs (de véritables assassins) et risquer leur vie pour trouver un endroit où vivre de leur travail et de leurs capacités intellectuelles ou physiques. 

Il explique les guerres (Afghanistan, Erythrée, Syrie, Liban, Irak...) et le parcours, véritable chemin de croix de ces migrants qui espèrent, contre toute logique, qu'on aura sinon pitié d'eux, du moins du respect pour le courage qu'il faut pour partir ainsi alors que sont prêts à les rançonner, les violer, les torturer, les prostituer et les massacrer des bandits modernes dont on tait le nom par diplomatie,  en réalité par peur d'avoir à affronter des monstres. 

A travers le destin effroyable (le mot n'est pas trop fort) de quelques uns de ces naufragés du chaos et de la misère Mari nous décrit ce que nous ne voulons pas voir ni entendre parler. Pendant que nous faisons la grève pour revenir à la retraite à 60 ans des enfants sont battus et tués, des familles disloquées, des jeunes femmes violées au vu et au su de tout le monde qui s'empresse de regarder ailleurs. 

Nous choisissons les indignations qui nous font réagir mais toutes les causes ne se valent pas. On détourne les yeux en oubliant que notre liberté n'est pas écrite dans le marbre et que le présent des migrants pourrait être notre futur. 

Si vous avez le cœur bien accroché lisez ce beau mais effrayant livre.  

Quelle triste réalité. Quel dégoût! en vue de la "journée d'action" du 10 septembre 2025 les murs se sont remplis de slogans plus stupides les uns que les autres. On y appelle à la destitution du Président Macron, on y vomit le capitalisme (mais que veulent-ils lui substituer?) et à les lire on pourrait croire que nous vivons sous une dictature brutale et illégitime. 

Nos contemporains ont réélu Macron pour un second mandat en 2022. Il ne lui ont pas donné de majorité en suivant. Tout le mal vient de là. Sans majorité et avec une assemblée nationale totalement infantile et irresponsable nous passons de Charybde en Scylla en changeant de premier ministre tous les 6 mois et en ne trouvant aucune majorité pour gouverner. Il est certain que la dissolution de 2024 n'a rien arrangé mais le pouvait-elle? Quand on entend LFI, le Parti communiste (il est à 2% mais sa capacité de nuisance persiste bien au-delà), les écologistes ultra et les suicidaires du Parti Socialiste, le Rassemblement national et les Républicains on voit mal comment une majorité parlementaire pourrait se dégager. Ils se combattent tous et parfois même à l'intérieur de leur propre mouvement! la trajectoire d'un Ciotti est une trahison: il était Chiraquien le voilà supplétif de Bardella. On en a fusillé pour moins que ça!!

A ce désastre vient s'ajouter le travail de sape de "révolutionnaires" en peau de lapin: Mélenchon qui se voit en Trotsky, les chefs de parti jouant perso et la France s'endettant chaque heure un peu plus. 

N'oublions pas le RN, dont la cheffe, quoi qu'inéligible pour 5 ans feint d'ignorer les raisons de cette sanction. L'exemple est donné tous les jours et par tous de l'irresponsabilité et de la tragique médiocrité des politiques hexagonaux. Femmes et Hommes mêlés tous ne pensent qu'à leurs petits arrangements et à leur carrière. 

Macron subit une autre sorte  de fronde que son prédécesseur immédiat. Celui-ci a été empêché de gouverner par les mêmes qui sacrifient l'intérêt général à leur carrière et/ou leur intérêt.  Ils ont fait tant et si bien que François Hollande n'avait plus de majorité et n'a pas pu se représenter à la présidentielle de 2021.

La lecture des journaux et magazines ne permet pas d'avoir une vue d'ensemble: les mêmes signatures sur des supports différents ne vont évidemment pas se contredire.

Une Léa Salamé, une rédaction de France Inter ne valent guère mieux que la presse Bolloré: tous et toutes ont des intérêts ou des œillères et voient les choses avec le prisme déformant de leur caste. Nous subirons les frères Duhamel, Michèle Cotta et autres Apathie jusqu'à leur décès: il a fallu qu'il clamse pour qu'enfin Elkabach se taise.

Et nous subissons ces analyses biaisées, ces sempiternels discours et ces accusations comme si nous étions responsables des erreurs qu'ils commettent ou font commettre. 

ils s'entichent d'un Retailleau (Retailleau!)  et deviennent progressivement plus magnanimes avec Marine Le Pen au fur et à mesure de sa montée vers la Présidence du pays qui semble inéluctable. Trump et Poutine sont raisonnables! avec des adversaires comme nous ils peuvent faire ce qui leur chante.

On a peu parlé, cette année, de "l'anniversaire" des 50 ans de la prise du pouvoir au Cambodge des Khmers staliniens (que l'on appelle "khmers rouges" comme les désignait le prince Norodom Sihanouk) à Phnom-Penh. 
Le 17 avril 1975 est pourtant une date écrite en lettres de sang dans la longue Histoire de l'Humanité. Ces communistes là, directement inspirés des "grand bond en avant" et  de la "Révolution culturelle" de Mao Zedong (l'être humain possédant le plus de morts à son actif) transformaient en mouroir à ciel ouvert un petit pays de 7 millions d'habitants à l'époque. 4 ans plus tard de 1 million à 1,5 million de Cambodgiens étaient passés de vie à trépas par la violence, les règlements de comptes, la faim, les massacres, les épurations et les meurtres politiques. 

La révolution la plus radicale du XXème siècle a eu lieu dans un pays qui a subi le génocide le plus brutal qu'on puisse imaginer: famille abolie, travail forcé pour tout le monde (enfants compris), mariages interdits ou décidés par le parti, faim permanente sciemment organisée, abolition de la monnaie, tortures et exécutions massives, bourrage de crâne idéologique et police politique omniprésente constituaient l'ordinaire des Cambodgiens.

Les dirigeants Khmers rouges voulaient une "page blanche" sur laquelle écrire l'Histoire du communisme parfait. Ils tuèrent les intellectuels* les Religieux, les minorités et ceux qu'ils appelaient le "peuple nouveau" c'est à dire celles et ceux qui s'étaient occidentalisés. Pol Pot et son angkar (le parti, l'organisation) venaient pourtant de classes sociales relativement élevées et avaient été "formés" par le parti communiste Français. 

Oui, vous avez bien lu.  Le PCF a pris en charge l'idéologisation des Khmers rouges dans les années 50. 

Aujourd'hui le Cambodge marche sur les traces de la Thaïlande et est un pays pauvre où la prostitution des mineurs est endémique. La population de la capitale, très jeune, semble vouloir oublier les années noires de 1975 à 1979. Le pays mise sur le tourisme pour stimuler sa croissance. 

Les relations avec le voisin vietnamien sont difficiles et le pays reste sous-développé. 

* il suffisait de porter des lunettes pour être qualifié d'intellectuel et d'être éliminé. 

On lira avec beaucoup d'intérêt "Les vivantes" (Phnom Penh, 1975) de Richard Rechtman Biblis CNRS édition livre écrit en 2013 par un anthropologue et psychiatre. (11€)