Après Vergès il me fallait une autre tête à claques . Jack Lang et les millions d'Epstein arrivait à point nommé. Mais quel peut, finalement, être le plaisir de déchirer à belles dents une vieille momie liftée dont le ridicule et l'obscénité sont connus depuis son premier vagissement à la maternité? 

Allons, Bertrand, cherche, il doit bien y avoir une vache sacrée qui mérite un largage de napalm verbal. Morandini ? abject, certes, mais poids plume. Drucker? sa fin modèle Jacques Martin doit lui être suffisamment odieuse pour qu'il n'y ait pas à en rajouter. 

Carine Le Marchand? elle a dû rater la distribution de neurones mais elle est jolie, séduisante et son magistère est des plus limités. 

Il faut bien l'admettre; je n'ai plus de tête (publiques) à gifles. Ou alors ce ne sont que des poids plumes. (le couple d'abrutis qui conseillent les repas en boîte carton qui font perdre 48kg en mangeant de la choucroute) Lui est le petit fils de Simone Signoret: heureusement elle ne l'aura pas connu). 

Il se peut par ailleurs que je me sois assagi et que je ne ressens plus rien à l'écoute de certains qui; il a peu encore, me faisaient monter sur mes grands chevaux. 

Trump est hors course et son "vice-Président" (quelle belle fonction! elle lui était destinée de toute éternité!) ne concourt que pour un accessit. Mélenchon? Bardella? Dati? le maire du Havre? pfffff. Menu fretin.

Pascal Praud? trop petit mon ami. Il sera vite oublié comme l'a été Yvan Levaï qui fut ce qu'il est. 

Quand on aperçoit certain(e)s (dont Mlle Ockrent, l'intervieweuse des agonisants iraniens) maintenant, couturés de partout comme des poupées vaudou mille fois transpercées on n'éprouve même pas de joie.  Leurs rides hargneuses de Dorian Gray est la punition de leur arrivisme forcené. 

Ah! le Poivre, oh l'Elkabach.... oubliés dès qu'ils disparaissent de la boîte à conneries. La mort est plus cruelle avec eux me semble t'il. 

A cette aune les femmes s'en sortent mieux. Certes Dorothée est regonflée chaque année à Noël comme le père du même nom sur mon balcon. Pareil pour l'idiot qui est né pour être vivant (!) qui nous menace même plus avec sa canne qu'il ne parvient plus à soulever. 

J'ai bien l'impression que notre époque ne crée plus de zéros imbus d'eux même et qui duraient parfois des années. Etriquée, notre échelle du temps ne leur laisse que 3 ou 4 ans avant de grossir la liste de ces personnes dont on se dit: "le mec de la pub, là, c'était pas un des acteurs de cette série X?" 

- "Si. P......... elle a pris un sacré coup de vieux, je ne l'aurais pas reconnue". 

Y a t'il vraiment des Iraniens d'Iran souhaitant revenir au pays avec le fils de l'ex-Shah dans leurs bagages? J'avoue avoir du mal à l'imaginer. Pour être honnête Je n'y crois pas un instant et je prends ceux qui propagent cette bouffonnerie pour des guignols. 

Reza Pahlavi est le fils de son père et ça s'arrête là. C'est pour renverser le régime monarchique de cette famille qui a déjà "donné" deux souverains à l'Iran que la Révolution a eu lieu en 1979. La police politique (la Savak), la pauvreté, l'injustice, le musellement des médias l'arbitraire et la torture, bref toute la panoplie des dictatures en général et celles soutenues par les USA en particulier, était utilisée par le père du prétendant au trône de Persépolis soutenu par les USA...Certes le fils n'a pas de sang sur les mains mais il a vécu les trois quarts de sa vie en exil aux USA ce qui ne le prédispose pas à la nuance. 

On a tous en mémoire la triste fin de son père, repoussé partout, malade, mourant d'un cancer et n'ayant  que Sadate d'Egypte, prix Nobel de la paix qui fut assassiné, pour le plaindre et l'aider.

Mais nous avons aussi, en France hexagonale, eu Louis XVI chassé et exécuté dont les deux frères sont remontés sur le trône du roi décapité après une révolution cruelle. Cela devrait m'inciter à être prudent: je n'ai pas souvenir que cette "restauration" fut un grand succès!

Reza vit donc aux Etats Unis et ni lui, ni l'impératrice Farah sa mère n'eurent à subir -du moins officiellement- la fuite et la crainte d'un attentat. De temps en temps la population iranienne essayait  de secouer le joug qui la maintenait fermement . L'appareil répressif efficace et très brutal du régime réprimait dans le sang et l'ultra-violence les manifestations et c'était fini pour 6 ou 7 ans, on n'entendait plus parler de l'Iran. Reza disparaissait de  l'actualité comme il était apparu et tout le monde l'oubliait. 

Son "programme" (ni royauté ni régime religieux) était celui de tous ceux qui prétendent arriver au pouvoir : votez pour nous, donnez-nous le pouvoir et vous verrez comme nous sommes démocrates! 

Une fois sur le trône les en chasser prendra une trentaine d'années, sinon plus. 

je n'ai rien contre Reza mais je pense que question régime politique basé sur l'autoritarisme l'Iran a amplement donné! 

J'ai regardé quelques passages du procès de Klaus Barbie sur la chaîne "c'est l'Histoire". On y voit une grande partie des débats, des interviews des participants et le procès est expliqué ainsi que son contexte. 

A l'époque (1987) je ne m'étais pas intéressé à cet évènement sans doute parce que j'étais saturé d'histoires affreuses relatives à la Seconde Guerre Mondiale si pleine d'abominations

Je dois confesser qu'aujourd'hui encore ce procès "pour l'Histoire" ne m'a pas passionné et que je n'en ai regardé qu'un passage stupéfiant. 

Oui, stupéfiant, hallucinant, incroyable. Les adjectifs sont insuffisamment forts pour désigner l'ignominie de la plaidoirie de la défense du bourreau nazi par le sulfureux avocat Jacques  Vergès. Lisez la si vous n'avez pas peur d'être souillé par son obscénité. 

Contrairement à certains médias qui portaient aux nues ce provocateur malsain et hautain qui ne reculait devant aucune ignominie du moment qu'elle lui permettait de cracher sa haine de la France qui n'en mérite pas tant j'ai toujours eu une prévention contre lui et n'ai jamais réussi à le supporter.

Pour le procès Barbie Il avait fait venir avec lui, pour ses deux jours de plaidoiries, des avocats "d'anciennes de nos colonies", un algérien et un noir africain, à charge pour eux de faire passer le message que la France des colonies avait fait comme Barbie et n'était donc pas apte à juger le "boucher de Lyon".  Peu de personnalités me révulsent: il y en a que je n'aime pas, d'autres dont je ne partage pas les avis mais des individus comme Vergès il n'y en a  guère. Heureusement. 

Sa "défense de rupture" (qu'il n'a pas inventée mais appliquée et "popularisée") dans le cadre de ce procès historique était non seulement ignoble mais inappropriée. 

On a dit (et l'intéressé ne l'a jamais formellement démenti) que Jacques Vergès était proche en pensée mais aussi physiquement des Khmers rouges lors de leur prise de Phnom-Penh le 17 avril 1975. Un sens de la justice et des choix de personnes à défendre qui rappelle les juges impitoyables tel Fouquier-Tinville, Félix Dzerjinski, Roland Freisler et quelques autres. La justice  est impossible avec des juges comme eux et des avocats comme Vergès.

Ce mépris, ce contentement de soi, ce besoin de blesser et de choquer, Vergès en avait fait sa signature. 

Histoire TV a diffusé un document exceptionnel intitulé "sous la terre - Archéologie" que j'ai découvert en replay et qui m'a fasciné. 

Si vous avez la possibilité de le voir faites le : c'est un document qui restera dans les mémoires. 

Tourné en Pologne en 1967 le film dont il est question est constitué de 14 minutes à propos de fouilles dans les ruines des Crématoires 2 et 3 d'Auschwitz Birkenau . 

Une équipe réduite d'archéologues fait des fouilles à côté des ruines des Crématoires et découvre plus de 10 000 objets dans ce qui devait être une fosse à ordures. 

Les déportés qui descendaient des wagons de marchandises des convois de déportation étaient contraints de laisser leurs bagages et tout ce qu'ils avaient apporté sur les quais ou dans les wagons avant d'être soit dirigé vers le camp (une infime minorité) soit vers les chambres à gaz. 

Des déportés plus anciens faisaient un premier tri dans ce qu'ils laissaient, puis ce qui n'avait aucune valeur était jeté ailleurs. Ce sont justement ces objets, témoins d'une vie que cherchaient les archéologues. Comme à Pompéi ou en Egypte ils ramenaient à la surface des preuves de vie qui nous les faisaient ressentir : comme ce bijou sans valeur mais qui, une fois nettoyé, était un émouvant témoignage d'une vie disparue. 

Plus de 80 ans après, ces objets (peigne, brosse à dents, paire de lunettes, dé à coudre, petites fioles, montres etc.) donnaient corps à cette statistique : "Un million deux cent mille morts". 

Plus intimement peut-être que les montagnes de chaussures, de valises, de lunettes de blaireaux, de pièces de monnaie ou de vêtements. 

Ce sont les mêmes traces de vie qui faisaient l'intérêt du livre "les objets du "Titanic"* dans lequel on pouvait voir les objets ramenés à la surface par les équipes, nettoyés et traités pour stopper le processus de destruction. Ayant séjourné sensiblement le même temps dans l'Océan que les objets d'Auschwitz dans la terre, ceux du Paquebot coulé étaient en meilleur état mais faisaient ressentir la même chose. Le lien entre nous et les lointains propriétaires vivants des objets redécouverts. Un lien très fort. 

* Les objets du Titanic Jacques Montluçon et Noël Lacoudre Editions Hermé JFG (1989)

J'ai déjà raconté ici même le plaisir que j'avais à assister à l'Eglise Saint-Exupère de Toulouse à la répétition puis à l'exécution d'une cantate de Bach certains dimanches soirs. 

Je n'y étais pas allé depuis longtemps, du moins le croyais-je, aussi ai-je été content de voir les affiches apprenant que ce dimanche l'Ensemble Baroque de Toulouse reprenait le cycle des 200 cantates interprétées depuis 2007. Une centaine l'ont déjà été. 
A l'église le public m'a semblé moins nombreux qu'à l'ordinaire. La mise en place était plus brouillonne. Il manquait un "Deus ex machina", rôle tenu avec passion et autorité par Michel Bun qui n'était pas là. 
En regardant le prospectus remis à l'entrée de l'église je lu avec surprise que celui qui avait conçu le projet et qui l'avait porté avec passion avait "démissionné". 

Je surpris quelques bribes de conversation d'habitués qui semblaient indiquer que le divorce ne s'était pas fait dans la douceur et en étais tout retourné: au risque de me répéter j'avais été frappé par la passion que Michel Brun mettait à diriger l'orchestre, à diriger les chœurs, à guider les solistes, les chanteurs et le public (qui reprend le chœur finale de la cantate avec les "professionnels"°. Il savait intéresser le public sans démagogie ni élitisme et communiquait sa passion d'une manière évidente. 

J'ai reconnu des fidèles (musiciens, chanteurs et public) et l'impression était que personne ne voulait s'appesantir sur le départ de Michel Brun. 
Nous apprîmes que la direction musicale et l'interprétation des cantates (qui continuerait) serait à chaque fois confiée à des chefs différents. 

Un peu déboussolé par ce changement important j'ai vite repris mes marques et retrouvé le plaisir d'écouter la cantate B.W.V 166 être disséquée puis interprétée par partie avant d'être "filée" . 

Le chef faisait son possible pour rendre vivante son interprétation et il y parvint. Le public était pris par la musique et sa "dissection" et le plaisir de la jouer ou de l'écouter étaient à l'unisson. 

Il faisait nuit, il faisait froid, le vent soufflait glacé sur les Allées Paul Fauga tandis que la pluie commençait à tomber drue. J'avais encore dans les oreilles la cantate si belle et si prenante.