On peut penser que son niveau d'études et certains postes ministériels qui lui ont été confiés étaient garants d'une certaine intelligence: il n'en est rien. Comme l'ex-maire de Paris Anne Hidalgo, dès qu'elle ouvre la bouche c'est pour utiliser la logorrhée partisane et la langue de bois la plus dure pour se défausser de ses maladresses sur les autres. 
Ce n'est JAMAIS de sa faute. 

Elle n'est jamais -à l'écouter- responsable de ce qu'elle fait et tout le mal vient de ses collègues masculins qui ne penseraient qu'à l'empêcher d'accéder aux plus hautes responsabilités où elle aurait brillé de mille feux si on l'avait aidée au lieu de lui barrer le chemin. 
A noter qu'elle est incapable d'envisager que c'est l'électorat  socialiste et des partis alliés du PS qui ne voulait pas -parce qu'ils la connaissaient que trop- qu'elle soit leur candidate aux présidentielles de 2007.

Qu'une majorité de Français ne souhaitait pas qu'elle soit élue n'est pas une idée qui monte à son cerveau. Il y a toujours de bonnes raisons pour expliquer ce refus: c'est une femme, elle est victime du machisme et le PS, son parti d'origine lui a toujours préféré d'autres candidats. La pauvre  Ségolène Royal est ostracisée par les grands chefs à plumes du parti de Mitterrand. Trahie par Martine Aubry et jusqu'à son ex conjoint qui "lui a pris sa place" (il me semble que la réciproque est vraie). 

Ségolène est une pauvre victime qui, à l'écouter, aurait fait des étincelles si la présidence de la république lui avait été offerte. Elle ne doute de rien!

Comme les hommes politiques elle se réserve le droit de se présenter autant de fois qu'elle le souhaite et considère sa candidature comme légitime et renouvelable autant de fois qu'elle le souhaite. 

A t'elle, jusqu'ici, donné des preuves d'une capacité évidente à diriger le pays? même aux pôles où Macron l'avait envoyée pour mettre un peu de distance entre elle et le pays elle n'a rien fait et est revenue quand elle en a eu assez, avec un incontestable abandon de poste. 

Les livres qu'elle écrit ou fait écrire sont puérils et elle y déverse à pleine pages son côté "Caliméro".

On nous présentait (on: Attali, Minc et les autres) le couple Hollande & Royal comme des espoirs de qualité. Ce n'est pas la première fois que des énarques n'ont pas tenu la longueur. Et ces faiseurs de roi de l'ombre feraient le plus grand bien au pays en s'abstenant de pousser en coulisses des chevaux plus proches de tocards que de champions. Chirac, Balladur, Sarkozy, Valls, Hollande et autres ont sous-performé. 

Ségolène serait avisée de faire valoir ses droits à la retraite au lieu de continuer à espérer débouler à l'Elysée un jour. Même sur un malentendu ça ne marchera jamais. 

On a les ennemis qu'on mérite. Moi, en ce moment, ce sont deux pigeons qui n'en démordent pas: ils veulent nicher sur mon balcon alors que je ne veux pas en entendre parler. 

Je n'ai rien contre les pigeons (mais rien pour) mais je ne les veux pas si près: ce ne sont pas leurs fientes qui en sont la seule cause, c'est que dans une autre vie, à un autre endroit un couple de pigeons avait donné naissance à un pigeonneau (via un œuf) près de moi . Ce très vilain oisillon (c'est laid un pigeonneau) piaillait du matin au soir en réclamant la becquée. Quand la petite famille ailée a enfin décidé d'aller découvrir d'autres horizons il y avait de quoi occuper Mr Propre un bon moment. 

Donc je chasse les tourterelles (le couple est plus beau, plus élégant et plus présentable que nos pigeons urbains) et je fais l'épouvantail en poussant des cris qui doivent terroriser les autres habitants de l'immeuble.

Ils veulent pondre.  Je les empêche de se sentir en sécurité. J'ai planté des baguettes chinoises pour rendre l'endroit malcommode. Ils s'en moquent! Dès que nous les oublions ils apportent de quoi faire un affreux nid qui tient plus de la décharge publique que d'un coussin accueillant. 

Je brandis le balais, je mets des galets dans les pots mais... ils reviennent toujours. 

Les pies, nombreuses dans les platanes plantés le long de la Garonne semblent s'intéresser à notre terrasse. J'espérais que le chat du voisin effraierait ces oiseaux de malheur. Jusqu'ici il n'en a rien été

J'ai regardé deux films réalisés par Andrzej Wajda: "Korczak"(1990) et "Katyn"(2007) deux films historiques rappelant des moments atroces de la Pologne du XXème siècle. La deuxième guerre mondiale a été très dure pour tous les belligérants mais elle a culminé en monstruosités en Pologne occupée par les nazis puis par les soviétiques. 

Il fallait bien un réalisateur de la trempe de Wajda pour réaliser ces deux films dont l'action se situe en 1939 et jusqu'en 42.

Où l'on voit que pour la Pologne ses deux ennemis ligués ont rivalisé de cruauté pour la rayer de la carte. En regardant les deux films ont est frappés par l'impasse politique et militaire dans laquelle s'est retrouvée la Pologne dès l'agression hitlérienne. 

Elle illustre à la perfection l'expression : passer de Charybde en Scylla. Wajda fait avoir un échange entre deux hauts gradés militaires prisonniers des Allemands: "que vaut-il mieux? être aux mains des Allemands ou dans celles des soviétiques? à quoi l'interrogé répond: Hitler a dit que le Reich durerait mille ans, Staline que l'URSS existerait jusqu'à la fin du monde. Donc il vaut mieux les Allemands"

Dans "Korczak" nous sommes au centre de la machine à tuer que sont les troupes allemandes en Pologne. On assiste à la disparition programmée d'une population (les Juifs) regroupés, affamés puis tués sans distinction d'âge, de sexe ou de profession. On vit les conditions de plus en plus inhumaines faites à un orphelinat dont s'occupe un spécialiste renommé avec tact, intelligence et humanité. Il choisira de partir avec "ses" enfants à Treblinka où ils disparaîtront tous. Basée sur une histoire authentique le film nous accable par la noirceur de la vie à laquelle sont voués les habitants du ghetto de Cracovie avant d'être exterminés. En regardant le film je n'ai pu m'empêcher de penser qu'on n'avait pas, lors de la reddition des armées nazies, été assez sévères. Ces années de Géhenne auraient dues être plus comptées aux Allemands qui s'en sont peut-être tirés à bon compte. 

Le deuxième film est le pendant du précédent: Staline voulait la destruction de la Pologne en tant que nation. Ses élites, ses villes, son histoire… tout devait disparaître. Les moyens n'avaient rien à envier aux nazis et à ce sujet la reconstitution de l'exécution des officiers Polonais à Katyn est édifiante. Comment a t'on pu être aussi monstrueux? quel régime tolérait et infligeait toutes ces souffrances pour s'imposer à une population qui le refusait de toute son âme? Là aussi mon esprit était ailleurs et je me demandais comment avaient pu vivre ceux qui avaient organisé un tel enfer. Avaient-ils eu des remords? étaient-ils tourmentés par les crimes qu'ils avaient commis ou couverts? 

Wajda a perdu son père assassiné à Katyn. Il sait de quoi il parle et il n'exagère ni invente. Ce film qu'il a tourné à la fin de sa vie est un témoignage pour lui et pour la Pologne qu'il a si bien dépeinte dans ses films datés du "communisme réel".  

En VOD, en emprunt à la vidéothèque si vous le pouvez procurez vous ces films qui, en une période où nous avons perdu nos repères est capable de nous avertir sur les cataclysmes qu'une trop grande inattention pourrait faire advenir sur l'Europe. 

Avec tact et diplomatie le journaliste et écrivain Thomas Snégaroff a consacré son émission du dimanche soir à cette tendance actuelle de dire et d'écrire n'importe quoi sur n'importe qui dans le but de lui nuire gravement. 

Snégaroff avait invité Sibeth N'Diaye et Gaspard Gantzer, entre autres, pour parler de ce phénomène très inquiétant de la prolifération d'énormités publiées ou dites par des "influenceurs" qui n'hésitent pas à calomnier dans des proportions stupéfiantes des personnes qu'ils cherchent à détruire. 

Et c'est ainsi qu'a été abordé le supposé changement de sexe de Brigitte Macron qui serait son propre frère(!). Evidemment, dit comme ça le ridicule saute aux yeux et aux oreilles. Mais des millions d'hommes et de femmes, en France et ailleurs, font circuler ce bruit aussi idiot qu'agressif et rien ne peut encore le stopper.

Une demie débile, se disant voyante a écrit des élucubrations qui ont été reprises et aggravées, des journaux puis des politiques les ont reprises et on est maintenant en présence d'une "fake-new" (selon le vocabulaire de Donald Trump qui n'est pas le dernier a en faire courir pour masquer ses vraies turpitudes) reprise à peu près partout et qui doit gâcher la vie de la femme du Président de la République. 

Il y a là une volonté délibérée de blesser qui pourrait pousser au suicide les personnes qui se retrouvent dans les filets de ces salauds sans compétences aucune qui disent n'importe quoi du moment que le nombre de leurs followers est en expansion et qu'ils en redemandent. 

Aux Etats Unis une proche de Trump consacre tout son temps à propager cette connerie sortie de son cerveau malade. Ce qui est grave c'est que des millions de personnes voient ces stupidités et que le nombre leur donne une sorte de légitimité.

Tout ceci n'est pas innocent et il semble que des puissances étrangères utilisent les réseaux pour salir des opposants mais aussi pour déstabiliser des démocraties.

En effet comment prouver qu'on est un homme ou une femme depuis sa naissance? tenter de le faire ne risque t'il pas de justifier ces mensonges grotesques? 

Michèle Obama a elle aussi été la cible de ces réseaux de tarés qui, ce n'est pas un hasard, sont très très à droite. 

Tout ceci est assez moche et la campagne électorale qui commence promet d'être assez ignoble par les moyens qui risquent d'être utilisés pour détruire les concurrents. 

Les immeubles c'est comme tout:  ça vieillit. Et dans les immeubles les ascenseurs aussi vieillissent.  Le nôtre donnait des signes évidents de fatigue et le conseil syndical de l'immeuble (dont Françoise est la présidente) a voté et fait voter la modernisation de la cabine. 

Tout cela est bien banal si ce n'est que nous habitons au 5ème étage d'un immeuble qui en compte 7 et qui repose sur deux sous-sols. Nous avons été privés de l'ascenseur du lundi 18 mai au dimanche 6 juin. Au total cela fait 19 jours et j'ai compté 20 montées et 20 descentes (en omettant de compter les allées et retours vers le parking). 

Du rez de chaussée au 5ème étage il y 79 marches. Cela fait donc 3160 marches en 20 jours. Ca pourrait paraître anecdotique si ces ascensions s'étaient faites les mains libres et le cœur léger! Il n'en a rien été: nous avons descendu les poubelles, les corbeilles à papier et les bouteilles vides. 

Enfin, d'ordinaire nous prenons l'ascenseur pour monter à l'appartement. Nous ne connaissions donc pas la durée de la minuterie des lampes de l'escalier. Celle-ci s'éteint avant l'ascension des 5 étages: durant les travaux nous avons mis nos nerfs à rude épreuve avec ce fichu éclairage qui s'éteint vers le 4 ème ou 5ème palier. Précisons qu'il fait noir comme dans un four (et chaud également) dans l'escalier et qu'une des semaines d'interruption de l'ascenseur a coïncidé avec un épisode caniculaire prématuré. 

Notre amie Andrea s'est cassée la figure et blessée au genou et au coude. Nous n'avions pas plus qu'elle songé que nos téléphones portables étaient équipés d'une lumière éclairant correctement. 

Je pense avec compassion aux immeubles où des sagouins bloquent ces systèmes de levage pour leurs trafics de stupéfiants. Le nôtre est rarement inopérant. 
... Encore heureux.