Dire qu'il m'a fallu atteindre ce grand âge pour découvrir le jardinage! ne serait-ce que pour le calme et la sérénité qu'il procure j'ai perdu un temps infini et qui, hélas, ne reviendra plus. Je suis une loque après une paire d'heure penché, courbé et suant. 

Malgré cela observer la terre, voir les plantations apparaître et se développer, sentir le "plaisir" des végétaux au contact de mon arrosage, tailler, sculpter, planter, recueillir… je passe des moments de plénitude qui m'auraient été bien utiles à l'époque douloureuse où je ne savais pas gérer mon stress.

Mon père était un jardinier qui donnait envie de fuir ses jardins. Non qu'ils ne soient pas beaux mais il était du genre perfectionniste. il tondait l'herbe avec un engin silencieux qui avait un diamètre de coupe dérisoire. Il fallait un après midi rien que pour la pelouse arrière. 

Et puis il plantait des cactées, des plantes grasses (quand on allait le voir on tremblait qu'un des enfants se crève les yeux sur une agave). Il n'aimait pas les fleurs ou alors des fleurs comme les fuchsias que je trouvais franchement laides. 

Il mettait aussi des fougères qui avaient des appétits en eau démentiels. Mais les "cactus raquettes", sincèrement? 

Vous l'aurez compris mon père m'a dégoûté du jardin et du jardinage. 

Je n'ai approché des femmes susceptibles d'aimer cette activité que tardivement. COVID aidant j'ai rattrapé mon retard et suis heureux dans ma pièce de 200m² dont on me fait compliment. 

La retraite a ceci de positif qu'elle vous laisse toute latitude pour découvrir maintes occupations auxquelles vous n'aviez pas songé.

la balle du golf ne m'a procuré aucun plaisir: je le regrette  deux de mes amis sont joueurs. 

En feuillettant des livres dans ma librairie préférée j'ai constaté, à l'endroit où l'on présente les ouvrages politiques une véritable profusion de livres consacrés à la politique en France et au dément qui dirige l'Amérique. Je ne reviendrais pas sur ce dernier: tout a été dit et sa probable folie commence (enfin) à être reconnue. 

Non! je veux savoir si je suis seul, dans notre pays, à ne pas haïr le président que nous nous sommes donnés et que nous avons même réélu. Les livres que j'ai parcourus sont impitoyables. Les auteurs (des journalistes qui eux-mêmes n'ont pas toujours brillé) ne lui trouvent ni circonstances atténuantes ni qualités. Ils le jettent avec l'eau du bain et jettent des pelletés de terre sur sa tombe politique (je l'avoue; mon image est bancale). Il a tout faux. Son âge, sa femme, sa présidence en politique extérieure comme en politique interne est un fiasco sur lequel tout le monde semble s'entendre et dont personne ne trouve quelque chose de positif à souligner. 

Personnellement je suis évidemment très déçu par le gap entre ce que je le croyais désireux et capable de faire et le résultat. C'est un fait, le plus jeune président n'a pas tenu ses promesses, loin s'en faut. 

(NB: c'est peut-être le moment de réfléchir et de ne pas renouveler un choix fait sur l'âge du capitaine mais sur des critères solides...)

Sa personnalité semble déplaire au plus grand nombre. Sans remonter à Louis XVI n'est-ce pas une grande tradition Française que de honnir ceux qu'elle élit? de Gaulle (celui de la Vème) était craint, respecté mais pas apprécié. Mitterrand était détesté par une grande partie du pays. Chirac a commencé à être populaire à la fin de sa carrière politique et pour de mauvaises raisons, évitons le sujet qui fâche avec le maire de Neuilly , passons sous silence le roi du scooter. Ces présidents, nous ne les avons guère appréciés me semble t'il. 

La "gestion" du COVID par exemple n'a pas été aussi calamiteuse qu'on le dit: n'est-ce pas Trump qui voulait que les malades boivent de l'eau de javel pour ne pas être atteints? 

Les Anglais ont eu Cameron qui pour de sordides luttes de pouvoir a fait basculer la Grande Bretagne dans le Brexit. Et Boris Johnson? et Berlusconi? nous n'avons pas à nous comparer à ces ânes ni estimer que les bilans se valent. 

Je prends le pari: si l'année prochaine Bardella ou Le Pen, Mélenchon ou Philippe est élu la détestation sera pire encore que celle qui atteint Macron. Et pas six mois après son élection. 

je reconnais que mon pari de  perdre n'est guère risqué. 

Mais on a le contre exemple américain désormais. Evitons le nous!

Parfois, inexplicablement, je m'interdis de parler de quelque chose que j'aime infiniment ou d'écrire quelque chose à son sujet. La crainte de lasser.  Je m'autocensure et sans doute ai-je tort. 

Il me semble qu'il y a déjà bien longtemps que je n'ai pas parlé de ce film que je considère comme le meilleur que j'aie jamais vu, à savoir "Barry Lyndon" de Stanley Kubrick. Je me suis offert le gros livre qui lui est consacré ("Barry Lyndon" éditions Simeio 2025)* qui est une somme et qui m'a encore appris des choses sur la genèse du film, sa préparation, les à-côtés de sa réalisation, le tournage proprement dit, la sortie, la réception critique et publique et la place qu'il a pris dans le cinéma. 

Je m'efforce de ne le voir qu'au cinéma, naturellement en version originale et pas plus d'une fois tous les 7 ou 8 ans. Vous ne le croirez pas mais à chaque visionnage je découvre un détail qui fait sens, une image importante ou un un détail de décor significatif. 

Dans ce film je crois bien qu'il n'y a que quelques scènes du début qui me semblent trop longues et je tique au passage du foulard parce la cousine Nora est trop vieille pour se livrer à de tels enfantillages. 

Puisque je suis dans le regret je considère Ryan O'Neal comme l'interprète idéal mais peut-être un peu âgé dans certaines scènes. Mais il est magistral dans 99,9% du film.  

Pour avoir lu "Vanity fair" et "les mémoires de Barry Lyndon" de William Makepeace Thackeray je retrouve dans l'adaptation cinématographique les images mentales que je m'étais faites de l'époque et des personnages. 

Je ne vais pas récrire le couplet sur la lumière extraordinaire du film, sur la musique**, sur les vêtements, les paysages, le jeu des comédiens, l'intelligence du découpage, les rapports humains, la vanité de la vie etc: Barry Lyndon est un condensé de la vie d'un homme qui n'a pas les talents personnels nécessaires à la vie qu'il s'est choisie et pour laquelle il n'est finalement pas fait. 

Dans le désordre je citerais "mes" scènes préférées: la rencontre avec le brigand, la colère du vieux comte de Lyndon devant l'audace de Barry, la scène muette de séduction, le léger sourire du Révérend Runt lorsque Barry Lyndon a été remis à sa place, le duel dans l'écurie, la rencontre avec l'Irlandais tricheur, la bagarre entre Barry et l'Irlandais, la scène de campagne avec la femme "souvent conquise", le regard de Lady Lyndon (Marisa Berenson) lorsqu'elle surprend son mari embrassant une autre femme et les scènes de O'Neal avec son fils. 

Mais il y a tant d'autres choses à dire sur ce film… Les Américains l'ont trouvé trop long et lui ont préféré "les dents de la mer"... Ca se passe de commentaire. Personnellement je donne tous les "Matrix" et autres "Star Wars" pour une minute de Barry Lyndon. 

Mais je m'emballe! Kubrick ne faisait pas des films: il réalisait des œuvres cinématographiques.  De son niveau, bien qu'avec intermittences, je n'en vois pas beaucoup (façon polie de n'en voir aucun). 

Et la formule écrite qui termine le film, banale mais si bien formulée. Il y a chez Kubrick du génie qu'on trouve parfois chez Milos Forman, Andrzeg Wajda, Jerzy Smolikowsky et quelques autres. Un cinéma intelligent.

* il est épuisé et non réédité (59€)

** L'abruti Philippe Labro avait dit qu'une musique composée exprès pour un film était mieux adaptée que des musiques préexistantes. Il aurait préféré une mièvrerie à la Michel Legrand? 

Comptez combien de fois par jour le mot "icône" est prononcé dans les médias. C'est stupéfiant.

Mais qu'est-ce qu'une icône ?Une icône (du grec ancien εἰκών, eikôn, « image ») est une représentation de personnages saints dans la tradition chrétienne. L'icône possède un sens théologique profond qui la différencie de l'image pieuse.

Quel rapport avec la comédienne Nathalie Baye? En quoi celle-ci est-elle (ou fût elle) une icône? 

Dans le même type de glissement d'un terme vers quelque chose qui n'a aucun rapport il y a le mot "égérie".

Mais qu'est-ce qu'une égérie ? 

nom féminin (il est absurde de l'employer pour un homme)

1. Une égérie est une Conseillère, une inspiratrice (d'un homme politique, d'un artiste).

    

   Ce mot est utilisé à tort et à travers, souvent dans le sens de "modèle" ou d'ambassadeur d'une marque de parfums. Ainsi Alain Delon a été qualifié d'égérie de la marque Dior. 

    

   C'est lorsque les mots perdent leur signification pour en acquérir d'autres qu'on peut s'inquiéter. 

    

   Aujourd'hui il y a beaucoup de termes du Français qui sont utilisés à tort. En soi ce n'est pas gravissime mais lorsqu'un mot a plusieurs sens différents il aura tendance à être utilisé à tort, par simplification et il finira par supplanter ses synonymes.

Vous imaginez Jordan Bardella au Kremlin et discutant de la fin des combats en Ukraine avec Wladimir Poutine?

Dans le même ordre d'idées pouvez-vous un instant imaginer le même tentant de retenir Xi Jinping de s'octroyer Taïwan ? 

Enfin concevez vous une négociation  "à armes égales" entre le cinglé qui réside à la Maison Blanche et le jeune RN qui possède l'expérience politique d'un élève de 5ème?

Tout le monde (ou presque) semble avoir oublié l'impitoyable désastre qu'avait été pour elle le débat dit "des envahisseurs" de Marine Le Pen avec Emmanuel Macron. 
Ce n'est pas suffisant de dire qu'elle n'était pas au niveau. Son incompétence, sa méconnaissance des dossiers, son incapacité à retrouver ses esprits et, in fine, sa personnalité "trumpienne"  (grossièreté, mauvaise foi, mensonges et fuite en avant) l'avaient disqualifiée pour des lustres sinon pour toujours.

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour trouver qu'elle s'est améliorée: Elle continue à affirmer des contre vérités avec un aplomb qui rappelle celui de son père, elle est toujours entourée des mêmes conseillers incompétents et elle a un programme à géométrie variable qui va contre notre pays:  ne soutenait elle pas Trump  à la dernière présidentielle? En Hongrie n'était-elle pas pour Viktor Orbàn? 

Ses démêlés judiciaires, s'ils l'empêchent de concourir à la Présidentielle de 2027 devraient, (je le dis au conditionnel) permettre à Bardella d'être le candidat du RN. 

Que les Français, via les sondages d'opinion, envisagent cette option me laisse abasourdi. 

Ne sommes-nous pas capables de nous donner comme responsable un homme ou une femme ayant le niveau d'un chef d'état? 

Allons-nous vraiment avoir à choisir entre Mélenchon, et Bardella (ou Le Pen)? 

En réalité je crains que "Paris-Match"*  nous ait subliminalement averti de ce qui se prépare: un rassemblement des droites -et surtout une direction de cet ensemble par le RN- pour pratiquer la politique que mène notre pays depuis Giscard. 

Pour les vrais possesseurs du pouvoir que Bardella ou Tartempion soit à l'Elysée n'a aucune importance. Ce qui compte c'est que leur fortune croisse et que la politique du pays aille "dans le bon sens". De fait Mélenchon a repris le rôle de Marchais et des épouvantails du Parti Communistes des années 70. Il croit pouvoir les contrer. C'est un pari auquel je ne crois pas et ma crainte est qu'un jour on n'ait plus le choix qu'entre le RN et LFI.

* En  "fiançant" une vague princesse avec le "beau gosse" du RN en couverture de Match histoire de ripoliner la stature du remplaçant possible ou probable de la fille du fondateur du FN puis du RN.