Les élections municipales... quel ennui. Ces discours calibrés et ces arguments si souvent entendus. Quel purge. 

L'édition 2026 ne fait pas exception à la règle. Les quelques "poids lourds" engagés dans l'aventure (genre Rachida Dati) sont des caricatures de politiciens. Ils doivent, comme Serrault dans le film de Pierre Tchernia "la gueule de l'autre" reprendre des discours écrits pour les précédentes élections. Des lieux communs enfilés comme des perles. Des évidences répétées depuis si longtemps qu'on les devine dès qu'elles sont évoquées. Tout ça est bien ennuyeux et la démocratie, lorsqu'elle se renouvelle peu ou mal (nous sommes dans le deuxième cas de figure) est d'un ennui mortel. 

Je pensais que lorsque les Martine Aubry, les Anne Hidalgo, les Gaston Deferre et les Charles Pasqua seraient enfin hors course le renouvellement des hommes (et des femmes) se ferait tout naturellement. 

Il n'en est rien. Remplacer Hidalgo par Dati ne présente aucun intérêt. AUCUN. 

Ces édiles locaux se battent sans doute plus pour satisfaire leur ego que les besoins de leurs futurs administrés. Il pensent laisser une "trace"  celle-ci se limitera, dans le meilleur des cas à une  série de plaques en marbres indiquant qu'ils ont inauguré telle salle polyvalente ou telle passerelle. La belle affaire!

A chaque élection, et les municipales s'y prêtent particulièrement, on a droit au effets du réchauffement climatique, à la sécurité, au pouvoir d'achat (quel rapport avec le maire?) aux immigrés, et au "mieux vivre ensemble". Qui croit encore à ces sornettes? 

En vrai l'élu aura, une fois élu, une seule idée: nous taxer le plus possible. Il saura mettre en œuvre une panoplie de moyens pour y parvenir. Augmentation de la taxe locale, du stationnement, du ramassage des ordures, des impôts fonciers, du stationnement etc. (Liste non limitative et quasi infinie). 

Il sera assez malin pour faire avaler la pilule en tout début de mandat pour qu'on ne l'ait plus en tête au vote suivant. (même chose pour les travaux qui transformeront la cité en gruyère géant pendant 4 ou 5 ans avant l'inauguration et moins d'1 an avant les nouvelles élections pour que ce soit frais dans les mémoires.)

Et il parsèmera son mandat municipal de pots et d'inauguration de trucs ni faits ni à faire mais qui rempliront son bulletin municipal dans lequel (comme le fait remarquer "le canard enchaîné" toutes les semaines) il apparaîtra en photo le plus souvent possible. 

Il coupera des rubans et tiendra des permanences dans lesquels on vous fera de belles promesses oubliées à peine vous descendez l'escalier de l'édile. 

Enfin, je gardais pour la fin le passage si pénible de tout discours électoral municipal: descendre au lance-flammes le programme du sortant et celui des prétendants. 

Petit jeu: comptez le nombre de fois où vous avez entendu les phrases: "vous êtes aux affaires (maire) depuis 12 ans. Pourquoi n'avez-vous rien fait pour remédier aux embouteillages, nettoyer les tags, empêcher le bruit nocturne etc".) Avec qui gouvernerez vous? vous n'avez pas de majorité/gens ayant de l'expérience. 

J'essaie d'éviter les distributeurs de programme électoraux au marché du dimanche matin. de laisser ma boîte aux lettres suffoquer sous le volume et leur nombre et les enveloppes à mon nom (avec un prénom que je n'ai jamais utilisé mais qui figure sur mon état civil ou une adresse dont j'ignorais certains détails (n+ de l'appartement, nom de l'immeuble). Jusque dans mon portable je reçois leur programme, y compris ceux de gens pour qui je me brûlerais la main plutôt que de leur apporter un vote. 

A ces élections, dimanche, Je ne sais pas si je me déplacerais ou alors je le ferai uniquement pour des raisons négatives. Le maire actuel n'a pas démérité mais cela fait 12 ans (+2 quand Philippe Douste-Blazy a abandonné la mairie pour un ministère) qu'il est au capitole et il n'a, évidemment, pas formé de successeur. 

Mais penser à la soirée électorale, avec les combats titanesques tel celui qui oppose Estrosi à Ciotti c'est trop dur!

Négatif? oui. j'assume. 

Dans la plupart des classes dans lesquelles j'ai été il y avait un (ou une) élève qui se singularisait des autres par ses connaissances et la manière de les exprimer. 

Contrairement à l'image d'Epinal régulièrement assénée lorsqu'on évoque ces supers-élèves ils devaient ces places d'excellence non à un surcroît de travail mais à des capacités intellectuelles supérieures à la moyenne, à leur curiosité, parfois à leur environnement social enfin à la bienveillance justifiée de leurs professeurs. A bien y réfléchir le travail comptait beaucoup. Et chacun le sait. 

Dans toute ma scolarité j'ai connu, en CM² ce plaisir d'être le premier ou le deuxième et à partager cette chance avec un autre qui, lui, était comme scotché au sommet des classements, du chant jusqu'aux mathématiques. 

C'est une fierté et un contentement de soi que j'ai connus quelque fois en entreprise mais hélas cela durait peu et à peine les félicitations exprimées il fallait se battre pour les obtenir de nouveau; et pas forcément le mois suivant. 

Où veux-je en venir? à la sévère biographie du Président Macron "Enquête sur le véritable Emmanuel Macron" de Etienne Campion (Robert Laffont) qui décortique bel et bien un de ces élèves toujours brillants et récoltant systématiquement les meilleures notes et les meilleurs classements. 

On le sait, on l'a vu, le dernier président semble tout faire avec facilité. Lorsqu'il "rate quelque chose" c'est par excès de confiance ou parce qu'il n'a pas eu le temps de préparer sa riposte. La dissolution de 2024 est le contre-exemple de la facilité de l'homme.

Il est tellement sur de sa capacité à tout résoudre qu'il en arrive à faire n'importe quoi. Rappelons nous de l'affaire Benalla...

Mais ce n'est pas le plus grave. Le corollaire de cette excellence réside dans l'animosité que le président Macron, tout intelligent qu'il soit déclenche même chez ses partisans. Il n'est pas aimé. Pire il est souvent détesté. Depuis qu'il est à l'Elysée il suscite un agacement perceptible qu'il agisse bien ou mal, qu'il se taise ou parle, qu'il ait des résultats ou non. Sarkozy, en son temps, générait des sentiments très négatifs mais pas aussi fortement que son successeur. 

Macron suscite une sorte de haine tenace qu'il est difficile, "à froid" d'expliquer. Son premier mandat a été tout entier pris dans les catastrophes (Incendie Notre Dame, Covid...) et le second, parce que les électeurs lui ont refusé une majorité à l'assemblée nationale, a été un chemin de croix. 

A l'international il a été plutôt bon. mais il faut éviter de le dire si on souhaite garder nos relations et amis. 

Je crois cependant qu'il est réducteur d'incriminer le concept de "premier de la classe" pour expliquer ce rejet. Lui doit savoir ce qu'il en est. Peut-être nous le dira t'il une fois qu'il aura quitté sa fonction? 

Mots et expressions intempestives. 

Aux "c'est clair" et autres "Au jour d'aujourd'hui" ont succédé "Du coup" et autres "icônes", sans oublier "dystopique" . Expressions et/ou mots qu'on entend plus de vingt fois par jour. Tout est dystopiques et icône. Une muse peut désormais être masculine. Ces locutions s'insinuent partout et l'on se surprend même à les utiliser alors que nous avons pris acte de leur utilisation abusive.

Netflix et Epstein. 

Netflix diffuse un document en 4 parties sur l'affaire Epstein. Jeffrey Epstein est, faut-il le rappeler?, ce criminel pédophile qui a échappé à la justice grâce à un accord trouvé et appliqué en douce sans demander l'avis de ses victimes par un procureur ami de Donald Trump et qui -en guise de merci?- fut nommé ministre du travail de Trump avant d'être contraint à la démission. Condamné à 17 mois Epstein n'en a fait que 13 et a bénéficié de conditions absolument stupéfiantes (cellule ouverte, 10 heures de liberté chaque jour possibilité de continuer à se livrer à ses activités criminelles, service de restauration de luxe etc.).

Ce documentaire donnait la nausée. 8 avocats, parmi les meilleurs des USA, pour contrer les plaintes de pauvres filles pré-adolescentes violées par des nababs…. On dit toujours que les Etats Unis sont la plus grande démocratie du monde: je crains que depuis Trump ce ne soit plus le cas. Le frère du roi d'Angleterre et quelques autres n'ont pas à s'inquiéter: "on" fait ce qu'il faut pour noyer le poisson et en l'occurrence pour que le fou de la Maison Blanche et ses amis ne soient pas plus inquiétés qu'ils ne l'ont été jusqu'ici. 

jusqu'au bout du "rêve américain".

J'ai vu, au cinéma, un film intitulé "Le rêve américain". C'est basé sur une histoire vraie et c'est exactement l'inverse de l'immonde affaire Epstein. C'est le sport et comment il révèle ce qu'il y a de mieux chez les sportifs: l'envie de se dépasser, le courage et la passion. Ca se passe dans le monde du Basket et croyez le ou pas ce film m'a montré que j'avais tort de ne pas regarder ce sport: c'est spectaculaire. 

Ca raconte comment une passion peut vous emporter et briser tous les obstacles. Bien joué, jamais trop "entre soi" c'est un moment qui a marqué ma semaine. 

"ma" compagne

 Ma maladie de Parkinson est une passagère plutôt discrète. Au point de me faire douter qu'elle vit en moi. J'ai écouté une émission à la radio qui était assez optimiste et qui m'a bel et bien confirmé que j'en étais  atteint. Parfois j'arrive à en douter! la perte de l'odorat, la micrographie (mon écriture s'est ratatinée), les troubles du sommeil violents (cauchemars, gestes involontaires et crampes), les mouvements ralentis (difficulté à boutonner une chemise ou à lacer mes chaussures) et mes brusques chutes de moral sont hélas présents et confirment (avec d'autres) que je l'ai toute entière et qu'elle est bien installée. 

Pour le moment je l'ai apprivoisée et vis tant bien que mal avec elle. Il y a pire! bien pire. Je redoute juste l'évolution et craint que le moment où elle sera handicapante. 

Alcool

Y a t'il un rapport avec Priscilla (nom laid que j'ai donné à "ma" Parkinson)? je n'aime plus certains aliments ou boissons que j'adorais. Le café et le thé me dégoûtent et je sens que cela arrive pour le vin. Bon ou pas, le vin et le champagne ne me procurent plus aucun plaisir. Pire, ils m'écœurent rien que d'y penser. J'en suis à traiter avec respect les eaux minérales qui remplacent le rosé ou le côte du Rhône! 

C'est une punition que je ne trouve pas méritée. 

Je vais une fois par semaine au cinéma. C'est ma contribution au 7ème art. La vérité m'oblige à dire que ce n'est que rarement pour voir les élucubrations ineptes des super favorisés du cinéma hexagonal. 

Les castings se font chez les ex "amuseurs" de Canal+ qui ne sont pas aperçus que leurs ricanements dataient et qu'on était passé à autre chose. Il y a des bons films Français mais ils ne sont pas la norme. Il n'y a que les cuistres du milieu du cinéma (qui n'a pas grand chose à envier à celui du "milieu" tout court) pour croire qu'ils ont encore quelque chose à dire. 

Non! ils n'ont plus rien à dire et leur regret de cette plaie qu'a été "la nouvelle vague" les isole complètement du public qui va encore dans les salles obscures. 

A cet égard la muflerie autosatisfaite de "l'hommage" à Brigitte Bardot aux derniers césars est symptomatique de leur connerie assumée. On siffle une actrice morte! l'applaudir* était déjà bizarre mais la siffler...

Mes braves soutiens de "la grande famille du cinéma" vous êtes d'anachroniques parvenus et d'authentiques parasites. Vous sifflez? rangez vous dans la bonne chapelle et suivez la bonne file (c'est facile elle est composée des pires "professionnels"). Gardez-vous de rater un tête à queue ou un phénomène de mode surprise: vous serez alors impitoyablement rejeté. 

Il ne vous restera plus qu'à flatter les idoles de ce cinéma là: les Garel père et fils, Woody Allen le génie et Polanski la victime. Lang et Lescure les ont intronisés. 

Et sifflez Bardot. Elle s'en contrefout.

*c'est la dernière tendance on applaudit le passage du cercueil de la défunte vedette du cinéma ou du music-hall.  

La dépêche du midi, feuille de chou locale qui ne brille pas par la qualité de sa rédaction et la puissance de sa réflexion titrait, ce vendredi 20 février, à propos de l'arrestation du prince Edward d'Angleterre : "Andrew, prince des ténèbres". Titre imbécile et racoleur à l'humour désuet et vain. 

Libération a fait des émules et les journaux rivalisent de jeux de mots plus navrants les uns que les autres quelque soit l'actualité dont ils rendent compte.