Je reviens sur un personnage politique qui m’inquiète, même s'il est plutôt hors des radars actuellement. Laurent Wauquiez, Président de la Région Auvergne, ancien ministre de la Recherche, énarque et ambitieux insatiable.

Cet homme politique, membre du parti "Les Républicains" est une sorte de synthèse des pires représentants de la droite dite de gouvernement: il y a (beaucoup) de Sarkozy, de Copé, de Balkany, de Ciotti, de Chirac, de Michèle Alliot-Marie et de Jacob dans cet homme politique ambitieux (ce qui est légitime) et sans scrupules (ce qui l'est moins). Tout ce qu'on lit sur lui, dans la presse politique non-partisane va dans le même sens: pour arriver cet homme vendrait sa mère. Tous les moyens sont bons et tous les obstacles sur sa route ont vocation à être pulvérisés.

Régulièrement la presse se fait l'écho de magouilles (dernièrement ces repas à 1200€ par tête d'invité), des éclats de voix qui montrent une limite étroite à l'acceptation de la critique à son égard, et donne des preuves de son autoritarisme et son immodestie.

Comme Sarkozy il considère que ceux qui ne le suivent pas aveuglément sont des ennemis. Bien qu'il soit un des politiques du pays les plus capés il affecte de parler peuple et en rajoute dans le côté gouailleur, quitte à en faire des tonnes. Sa barbe, son blouson rouge sont des éléments marketing d'où est exclue l'improvisation.

Opposant à Macron il flirte avec la frontière entre les Rep. et le RN, n'hésitant pas à flatter les seconds. Une alliance avec le diable, même avec une petite cuillère sans long manche ne lui fait pas peur.

Il se croit un destin national et se prépare pour 2027 comme si le poste lui était destiné de toute éternité. Le pire c'est que ça peut marcher.

C'est un politique dangereux parce que sans scrupules, prêt  tout et que sa soif de pouvoir (l'Auvergne est un laboratoire) est à risques: culte du chef, démagogie, manipulations, concussion et gaspillage de l'argent public font d'ores et déjà partie -si ce que je lis dans les journaux et surtout dans "Mediapart" et "Le Canard enchaïné"- est juste de sa  méthode pour arriver au sommet de l’État.

Je frémis en raccourci en comptant déjà Wauquiez, Le Pen, Bertrand comme candidats à la présidence dans 5 ans.

Appelons cette petite ville du Haut-Lauragais par son nom, Nailloux et non par celui à laquelle elle fait irrésistiblement penser, Clochemerle, comme la ville du livre de Gabriel Chevalier.

Cependant Nailloux a des petits airs de Clochemerle en ce moment. Je vous raconte: Nailloux possède en ses environs un grand lac qu'elle partage avec une autre commune, Montgeard. Ce lac a longtemps été décoratif; l'eau y était sale et seuls des canards y nageaient. D'une superficie de plus de 30 hectares la retenue d'eau a été créée en 1973. La partie haute était initialement prévue pour la promenade, les loisirs et le tourisme tandis que la partie basse était réservée à la faune et à la flore. Le tour complet du lac fait 5 kilomètres. 

Puis, les étés plus chauds et la poussée touristique liée au Covid ont fait que le camping adjacent a été plein en saison et qu'une ébauche de baignade tolérée sinon autorisée y a pris ses aises. Pour les riverains qui possèdent de belles maisons avec vue imprenable les soucis ont commencé: voitures garées n'importe où, n'importe comment, piétons grossiers et papiers gras. Certains dimanches les promeneurs étaient extrêmement nombreux et la politesse ne les étouffait pas. La discrétion non plus d'ailleurs.

Au cas où je n'aurais pas été suffisamment clair la cohabitation entre les ploucs en visite et les Bobos et CSP++ n'allait pas de soi.

En douce la mairie et l'association "Terre du Lauragais" donnaient à des promoteurs privés l'accès au lac pour y installer un complexe aquatique avec toboggans et tout le bazar qui va avec. Là-dessus arrive la pandémie. Tout est stoppé et c'est seulement cet automne que l'aménagement du lac devient effectif. Pour commencer (et sans doute pour faire les fondations) on ouvre les vannes et on vide le lac. Oh! ça ne se fait pas en un jour mais le lac se vide bel et bien. Enfin, si l'on veut.

Les  écologistes et les gens concernés remarquent que les canards ont disparu depuis avril et que l'eau du lac est anormalement chaude. (conséquence de l'été pour la température de l'eau), mystère pour  les canards qui, à cause des remous dans la population verte, ont été remplacés par des oies.

Des bruits ont commencé à circuler cet été faisant état de l'imminence de la reprise du projet d'aménagement du parc aquatique. Les riverains ont réagi et, devant le flou des réponses préfectorales, municipales et officielles ils se sont mobilisés, ils se mobilisent pour savoir qui, quoi, comment quand. 

Réponses dilatoires, naturellement. 

Le dimanche 6 novembre 2022, lassés d'être sous-informés, les habitants de Nailloux les plus concernés se sont regroupés devant le lac et ont décidé de prendre le taureau par les cornes. La maire, Lison Gleyses courageusement, était venue et a reconnu qu'après avoir approuvé le projet elle avait changé d'avis. Le problème est qu'elle reste partie prenante de l'association "Terre du Lauragais" qui veut son complexe de loisirs aquatique. "le cul entre deux chaises" comme on dit populairement!

Les échanges se sont faits dans le calme et l'écoute et cela m'a agréablement surpris. Dans un premier temps il a été décidé que ceux qui le pourraient iraient autour de la mairie manifester pacifiquement lors du prochain conseil municipal où le lac serait sujet des délibérations. 

Mais je ne peux m'empêcher de penser que le projet médiocre de transformer en attrape-touristes un joli lac calme et propice à la méditation ne soit acté et une question de temps.

                                                                                                       (à suivre)

J'ai été pris d'un fou-rire inextinguible en regardant le bien-nommé "doc stupéfiant" consacré à Jésus sur Replay. Diffusé sur la chaîne France 5 je crois.

Rien ne manquait pour faire un amalgame non pas stupéfiant mais consternant. Un parti-pris de commentaires idiots dit par des abrutis ou des fausses valeurs (Arielle Dombasle, Jean-Michel Ribes, Philippe Labro, Frigide Barjot....) partant du principe que la Foi des uns est soluble dans l'ironie, la moquerie, la caricature et l'ignominie tandis que celle des autres serait sacrée. Ce n'est pas dit mais suggéré. Les pires crétins sont mis à contribution pour salir ce qui les dépasse: Pierre et Gilles, deux photographes kitsch et vulgaires sont mis à contribution au même titre que Léonard de Vinci, Bach ou Matisse.

A propos de Matisse la chapelle qu'il a entièrement réalisée dans l'arrière pays niçois est absolument splendide, une révélation pour moi. C'est à peu près tout ce qu'il y a à retenir de ce salmigondis branché qui montre (si besoin était) la vacuité intellectuelle de Miss Léa Salamé, dont l'étoile usurpée ne faiblit pas. L'émission, dans sa propre auto glorification parle de sujets forts et parfois provocateurs. Je dirai plutôt convenus et infantiles. 

Une fascination morbide avait fini par me saisir: je regardais dégoûté mais intéressé des scènes de chasses animales que je trouvais en grand nombre sur mon "fil quotidien" de téléphone.

Vous avez dû constater, vous aussi, que les films animaliers sont pratiquement tous pourvus de cette scène de chasse dans laquelle un fauve (lion, guépard, léopard, hyènes, puma, lynx), un prédateur chassant en solitaire ou en meute (lycaon, hyène, loup) ou un reptile (serpent, crocodile, alligator, varan) attaque un malheureux herbivore, par surprise ou après poursuite, le fait choir, l'étouffe ou le tue, le met en pièces et le mange. L'effet est garanti. Ces animaux qui en terrassent d'autres (leurs proies succombent sous le nombre ou par surprise) sont filmés en gros plan et les scènes montrent tout.  Rien ne nous est épargné de ces sanglantes agapes et les nouveaux-nés encore couverts de liquide amniotique sont des proies faciles.  Quelquefois la proie est étonnante parce qu'inhabituelle: girafe, buffle, hippopotame, éléphant.

Ces scènes naturelles sans pitié sont à la fois stupéfiantes et repoussantes. On les regarde comme des voyeurs avec dégoût, certes, mais avec une curiosité malsaine. Les plus effroyables sont ces orgies meurtrières que s'offrent les meutes de hyènes qui ne prennent pas même le temps de tuer leur proie mais la dévorent vivantes. Déchiquetée vif l'animal met un temps infiniment long à mourir. Il nous semble qu'il se voit dépecé et assiste conscient à sa propre fin.

Ces images sont glaçantes qui soulignent notre impuissance . D'innombrables séquences de chasses animales circulent sur le net. Elles doivent convenir à un public déterminé car, comme je l'ai dit,  elles sont nombreuses et fréquemment renouvelées. 

Pour moi ce sont des "produits d'appels" qui font rester sur le net, sur un site, et génèrent des rentrées d'argent dont quelqu'un profite certainement.

Existe t'il un mot plus fort "qu'obscène"? hélas, notre langue riche en hyperboles n'en compte pas et "obscène" me semble insuffisant pour qualifier l'intervention du rédacteur en chef de "Valeurs actuelles" en direct sur une chaîne d'informations continue le vendredi 28 octobre 2022 au milieu de l'après-midi.

La télévision avait été allumée par un accompagnant de patient à l'hôtel de l'Hôpital Purpan et j'ai entendu, à mon corps défendant, une interview de ce triste bonhomme qui revenait sans cesse sur les crimes sordides de la semaine dernière pour chauffer l'opinion, reparler de la peine de mort et taper à boulets rouges sur les immigrés comme si la faute de l'une était celle de tous les autres.

Se mettent-ils un instant, un instant seulement, à la place de ces personnes d'origine étrangères systématiquement montrées du doigt et accusées d'être responsables de tout? Souffler ainsi sur les braises est criminel et ajoute de la barbarie à la barbarie. sans doute est-ce voulu ainsi. C'est cependant un raisonnement vicié: si le climat change ainsi qu'on le dit et si les températures augmentent dans les proportions qu'on indique la chaleur, le manque d'eau et leur taux de fécondité pousseront les Africains et en particuliers les habitants du Maghreb à monter plus haut géographiquement.  Nous aurons alors à faire face en urgence à des situations qui ne se résoudront pas par des discours de haine.

Cette affaire dite "Lola" du prénom d'une petite fille massacrée par une personne n'ayant sans doute pas toute sa tête a donné du carburant à tout ce que le pays compte de racistes réactionnaires et partisans de la Loi du Talion. C'est méprisable et ignoble mais c'est ainsi, à chaque affaire de ce genre et il y en a partout tout le temps, (dans tous les pays et à chaque époque) les fachos et les cathos intégristes (ce sont souvent les mêmes) ressortent et viennent dégueuler leurs haine des autres. Comment osent-ils encore se réclamer d'une Religion qui dit le contraire de ce qu'ils veulent, pensent et espèrent?

L'amour universel, le pardon des offenses, l'aide au prochain, Tintin! Le pilori, la "justice" expéditive et la guillotine. Tel est leur credo à ces Trumpistes gaulois.