J'ai parlé ici de mon jardin qu'on appelle tantôt ouvrier ou partagé. C'est un lopin de terre de 200m2 que je loue pour une somme modique et qui est destiné à la production de fruits et légumes élevés sans engrais chimiques ni insecticides. En signant le contrat de location je me suis aussi engagé à ne pas laisser pousser d'arbre(s) ce qui est dommage mais se comprend: les jardins sont sur une terre agricole qui peut le redevenir si nécessaire.

La terre, puisqu'on en parle, est excellente puisque constituée d'alluvions provenant de la Garonne qui est à 50m du jardin. Tout y pousse. Normalement tout y pousse. Un manche de rateau ferait des greffons si on l'oubliait.

Pour la troisième année d'exploitation ce jardin a décidé de nous mettre à l'épreuve. Les deux premières ont été quasi-miraculeuses au point que les jardiniers voisins évoquaient "la chance des débutants" pour expliquer notre absence de déboires et l'abondance de nos récoltes. Cette année les très fortes chaleurs de juillet et d'août ont eu un impact négatif sur les cultures: date de leur arrivée à maturité, formes, goût, texture... rien n'était conforme à nos attentes raisonnables.

Alors que nous n'avions connu que les doryphores nous avons cette fois dû nous coltiner les taupes qui ont transformé en grand 8 l'ordonnancement à la française de notre potager bo-bio. Les moustiques n'ont pas voulu être en reste et nous attaquent à heure fixe. Les guêpes sont moins organisées mais décidées à créer leur nid chez moi. Les frelons, arrivés avant elles ont établi leur terrain de chasse sur les parcelles cultivées et ont repéré rapidement les ruches de Françoise qu'ils disputent au varois (parasite qui décime la ruche et l'affaiblit).

Restent les pires habitants sans mandat: les aoûtats. Ce sont de minuscules araignées rouges vifs qui se mettent dans les plis de la peau et/ou qui piquent. Leurs traces sont spectaculaires, insupportables et décourageantes.

Je ne parle pas des radis qui étaient fabuleux mais en nombre réduit, des fenouils durs et filandreux mais des betteraves. Quoi de plus insipide que ces légumes qui font pisser rouge? Eh bien il suffit de les râper, d'y mélanger des carottes râpées à proportion de 2/3 - 1/3 - et de laisser un peu reposer (3H00) et de servir avec huile d'olive, poivre et citron. Une pointe de vinaigre de qualité sublimera la chose.

Heureusement le lierre, la vigne vierge et le chèvrefeuille, sans oublier la glycine ont recouvert le cabanon de jardin. Les fleurs, plantées ou semées n'importe comment remplissent leur office: papillons et abeilles viennent les butiner en grondant sous le soleil de plomb.

Mon père m'avait dégoûté des jardins: j'ignorais que j'aimais jardiner et que j'avais la main assez verte.

France-Culture a diffusé 5 émissions de 28 minutes sur une autre Françoise mais que j'aime également, la chanteuse Françoise Hardy. 78 ans paraît-il. Sur les 28 minutes de chaque émission il y avait la diffusion de certains de ses titres (pas forcément les plus connus et c'est un bon point pour l'émission), des titres ou des musiques dont elle s'est inspirée (entre autre la chanson anglaise qu'elle et Serge Gainsbourg ont adaptée et qui est devenue "Comment te dire adieu"), des chansons d'autres artistes qui ont compté pour elle (Souchon, Gainsbourg donc, Véronique Sanson,  Damon Albarn, Etienne Daho etc.). On le voit: du beau monde.

La genèse de certains de ses titres ("La maison où j'ai grandi"), les difficultés qu'elle a rencontrées pour "durer", ses moments de doute, le succès, l'insuccès, le show-business et le monde de la variété, j'ai appris ou vérifié à quel point cette artiste sensible et exigeante a dû batailler pour imposer "ses" choix.

Intéressant était l'historique de son concept album "La question" et étonnante cette chanson intitulée "Star" et dans laquelle elle n'avait pas craint de se dépeindre sans concession.

Au fil des années je trouve personnellement qu'elle a atteint une sorte de "perfection" qui, depuis une vingtaine d'année s'est vérifiée dans les six ou sept albums exemplaires qu'elle a publiés. Pas de concessions disais-je, des musiques et des textes allant parfaitement ensemble et diffusant un mal de vivre authentique et décrivant des amours (un amour?) contrariés.

Françoise Hardy n'est pas passionnante lorsqu'elle parle d'autre chose que de sa vision de la chanson. Ses prises de position politique, sa passion pour l'astrologie ne m'intéressent guère mais la chanteuse, son évolution, son image et sa réputation dans le monde de la Pop britannique ne me laissent pas de marbre.

Elle a chanté magnifiquement le superbe texte de V.Hugo "Si vous n'avez rien à me dire", interprété Aragon ("il n'y a pas d'amour heureux" (titre qui résume son œuvre) crée "tant de belles choses" l'une de ses plus belles chansons et ne s'est quasiment jamais abaissée à interpréter des conneries pour faire un hit.

Trop rapide, trop général, le contenu de l'émission laissait sur un sentiment d'inachevé, d'incomplet.

Le 26 août j'ai pris en marche un document étonnant (et désespérant) sur la chaîne "Toute l'Histoire". Le titre en était "Fils de dictateur" et une vilaine grosse dame sans âge dissertait tout en marchant dans la rue, en étant chez elle, en voiture et ailleurs. Ses propos étaient sans filtre: elle justifiait tout et considérait comme un grand moment historique nécessaire le coup d'état de la junte militaire qui renversa Salvador Allende au Chili le 11 septembre  1973 et dont son père, le général Augusto Pinochet dirigeait les forces.

On retrouvait, au Chili, les éléments traditionnels et presque caricaturaux des combats politiques de la guerre froide: des "rouges" qui remportent de justesse les élections, qui appliquent immédiatement un programme qui déstabilise le pays et accroît les tensions et les antagonismes présents dans une société économiquement instable avec une économie injuste et bloquée, comme il se doit.

Bien qu'élu avec moins de 40% des voix le président Allende applique son programme d'inspiration marxiste qui aggrave la situation politique en instaurant un climat de guerre civile, fait s'effondrer l'économie et inquiète les États Unis très sensibles à "leur zone d'influence", en l'occurrence le Chili en Amérique du Sud.

Je vous épargne le cours d'histoire pour les nuls et par les nuls pour en arriver aux conclusions: un coup d'état militaire, la fin de toutes les libertés, les arrestations arbitraires, la torture, les disparitions, les meurtres, la "justice" expéditive et la terreur au quotidien. On brûle la "mauvaise" littérature en place publique et l'on arrête les membres de leur famille des suspects qu'on ne parvient pas à coincer. Enfants compris.

On s'entend généralement sur 3000 morts pour la période . Pinochet est mort dans son lit et Allende s'est suicidé avec un fusil AK 47 que lui avait offert Castro.  A noter que les soviétiques ne se sont que mollement mobilisés pour le Chili.

La fille de Pinochet minimisait tout, faisait l'éloge -les larmes aux yeux- du "dévouement" de son père pour son pays, refaisait l'Histoire à sa manière et trouvait sincèrement le bilan du "golpe" de 1973 "globalement positif".

Elle parlait avec attendrissement de son père, une brute galonnée de la pire espèce et recevait toute sorte de félicitation et d'encouragements de la population qu'elle croisait.

Ce qui m'a horrifié et fasciné en égales proportions c'est que les positions n'avaient pas évolué depuis 49 ans les mêmes haines recuites étaient bien présentes, des deux côtés. Personne n'a rien appris de cette monstrueuse période et les faits en question pourraient reprendre si les conditions s'y prêtaient.
Les idéologies sont mortes pas les antagonismes ni la haine.

Tant que 2 ou 3%de la population possédera la moitié des richesses mondiales et imposera aux autres humains une politique économique destinée à faire perdurer cette situation grotesque, inique et criminelle il y aura des "golpe" et des guerres civiles.

Elle m'a énervé la fille Pinochet!

Je vais vous en raconter une bien bonne, chers lecteurs. j'ai failli tomber de l'armoire en apprenant, de source tout ce qu'il y a d'officielle qu'une sœur qui en insulte une autre peut être poursuivie en justice.

Insulter possède, en ce cas, un sens très large: lui dire qu'elle terrorise son entourage, qu'elle est menaçante, ou qu'elle persécute quelqu'un peut légalement être considéré comme une insulte et, en tant que telle, être sanctionnée pénalement.

Les articles du code pénal R621-1 et R62-2 du code pénal sont clairs à ce sujet.

Le quidam qui a giflé le Président de la République Emmanuel Macron n'a eu droit qu'à un rappel à l'ordre. La femme qui a écrit sur ses mains "je t'emmerde"* et qu'elle a ostensiblement montrées au même Emmanuel Macron n'a pas été poursuivie du tout et un frère qui traiterait le sien d'enclume ou de ramasse-merde pourrait l'être? C'est soit hilarant soit consternant. Inquiétant aussi.

Si on ne peut plus s'insulter en famille c'est la fin de la société civilisée qu'on connaît. Car enfin, la famille n'est-elle pas l'endroit où l'on peut encore se défouler et traiter de conne quelqu'un qui en a toutes les caractéristiques? traiter de "facho"  une sœur qui trouve Le Pen et Zemmour timorés c'est l'insulter? la désigner comme "grenouille de bénitier" également?  Je ne le pense pas et crois que personne n'aurait la bêtise de convoquer au tribunal un frère ou une sœur qui le ferait. 

Si ces articles du code pénal étaient appliqués Michel Audiard ne serait pas une référence et le métier de dialoguiste bien terne.

La justice dont on nous dit depuis ma naissance qu'elle n'a pas le sou et qu'elle est débordée traiterait des dossiers dans lesquels des proches se disent leurs quatre vérités avec des mots fleuris? Sur que cela nécessite de faire appel à elle!

Au fait...la personne insultée comme celle qui insulte pourraient régler leur différent d'une autre manière: elle aura raison de son adversaire en lui répondant ou en lui collant son poing dans le nez. Elle pourra même faire les deux en même temps.

* 10 janvier 2022, Vallée de la Roya dans les Alpes Maritimes.

N'arrivant pas à déterminer lequel des deux est le meilleur du rail ou de l'air pour se rendre d'une capitale de province à la vraie capitale j'ai une fois encore hésité et fini par opter hier pour le train. L'avantage de ce moyen de transport c'est qu'il va de centre ville en centre ville, qu'il est rapide (je parle là exclusivement des TGV), régulier et qu'on peut bouger, se déplacer, lire et se reposer.

L'avion, lui, n'est rapide qu'entre les deux pistes: celle du décollage et celle d'atterrissage. Malheureusement il y à ajouter les enregistrements de bagages, les contrôles, les files d'attente interminables pour monter et descendre de l'appareil, la récupération aléatoire des dits bagages et les trajets pour se rendre ou quitter l'aéroport. Pour ne rien dire des places défoncées et exigües dans l'avion.

Dans l'avion on est quand même bien installés et à l'abri du fléau téléphone portable. En train vous n'êtes jamais à l'abri de tomber sur le malotru (ou la malotrue, la connerie en ce domaine est paritaire) qui vous inflige ses conversations, privées ou d'affaires, toutes aussi exaspérantes qu'inintéressantes. Dans l'avion vous pouvez vous retrouver à proximité du jeune enfant qui s'impatiente et des parents impuissants à l'empêcher de devenir rapidement insupportable. Dans le train également. 1 partout.

les trous d'air, ces fameuses "turbulences" sont concurrencées par les arrêts inopinés mais prolongés sur la voie pour lesquels on nous remercie de notre compréhension sans donner ni la cause ni la durée de l'arrêt. Mieux vaut être raisonnablement secoué et attendre "l'extinction de la consigne lumineuse".

Egalité en ce qui concerne le ravitaillement. dans les deux cas peut mieux faire.

La crise du COVID a redonné envie aux Français de bouger. Les aéroports comme les gares sont bondés et tout indique que cette frénésie de départs est durable. Personnellement j'ai l'impression que les compagnies aériennes ne sont préoccupées que de récupérer l'argent envolé pendant le plus dur de la pandémie. Les services sont drastiquement limités et la rentabilité doit primer sur tout, sécurité exceptée. Le traitement des bagages cabines, littéralement "à la tête du client" chez Easy Jet risque de s'étendre partout.

La SNCF, forte de son nouveau statut de société privée hérite d'une entreprise épuisée. Les travaux semblent être entrepris partout mais il y a tant de retard accumulé qu'on a l'impression qu'elle n'y arrivera jamais. Les contrôles, les tarifs, la communication restent d'un autre temps et sont soit désuets soit agressifs. Pas au niveau en tous cas. Le matériel roulant est soit du dernier cri soit paléolithique. Il n'y a pas de milieu.

Si vous êtes en 1ère classe d'une rame récente du TGV vous pouvez y croire. Si vous êtes dans un "intercité" (vieux corail poussif et sale) c'est plus compliqué.

Et, de grâce, dans les airs ou sur rail, que les messages audio cessent de nous prendre pour des enfants ou des attardés mentaux! On se contrefout que le chef de cabine de l'avion s'appelle Gontran ou que le "barista" du TGV dans lequel nous avons pris place répond au prénom de Loïc.