Une fois encore c'est au grand Québecois de Montréal (il se reconnaîtra) que je dois

l'immense plaisir de suivre, saison après saison, "Dexter", une série américaine qui

me comble.
Comme tout le monde, et surtout les vieux de plus de 40 ans (on est vieux de plus en

plus jeune dans ce monde) j'avais un peu de réticence devant ces séries innombrables

et, faute de savoir laquelle me conviendrait je les zappais toutes.

Toutes? non! car j'ai vu une ou deux "saisons" de "SIX FEET UNDER" et que, je dois

l'avouer, j'ai beaucoup aimé.
A mon âge on ne télécharge pas ou on le fait mal (en gros on n'a pas tous les épisodes

ou, et c'est plus grave, on n'a pas les sous-titres).
Quand on a essayé de comprendre un épisode presque entièrement désynchronisé on

se lasse!

Pour "DEXTER" je ne me suis lassé que pendant un an! c'est à dire que j'ai vu les 3

premières séries de 12 épisodes d'une heure et que c'est seulement maintenant que je

suis passé à la quatrième et à la cinquième.
J'adore!

Le personnage lui-même m'enchante: il est le banal américain blanc de la classe moyenne,

le style qui fait des barbecues, qui roule en pick-up rutilant, qui ne fume ni ne boit et qui a

épousé une bimbo archi-chiante.
Heureusement il est bien plus que ces apparences et c'est un meurtrier minutieux qui ne

laisse aucune chance à ses victimes, hommes ou femmes qu'il tue avec un soin maniaque

en leur expliquant pourquoi il le fait.
Ce qui est une trouvaille scénaristique c'est qu'entre 2 répliques il nous parle en dévoilant

sans retenue sa complexe personnalité et ses pensées assez terrifiantes.

Autourt de lui s'agitent sa soeur nymphomane au coeur d'artichaud, ses collègues flics

(car il est flic!) dont un chinois obsédé sexuel, une latino sexy, un flic corrompu, un flic

pas corrompu mais qui saute tout ce qui passe à sa portée etc etc.
Et des assassins, des tueurs en série, des maniaques, des drogués, des fous à lier, des

gibiers de potence et des manipulateurs comme s'il en pleuvait.
Le génie de la série est qu'on préfère tous ces tordus à la petite femme pépère de Dexter

et ses envies de famille idéale.
J'ai lu quelque part qu'elle allait disparaître assassinée: j'ai hâte d'en arriver là tant ses crises

de "bonne conscience américaine" la rendent insupportable. (Le héros du feuilleton, si vous

m'avez suivi, est un teur en série et flic doté d'une soeur qui jure comme un charretier avant

de s'envoyer tous les mâles disponibles de toutes les races et de tous âges tandis que celle

qu'on adore détester est une femme au foyer, jeune et jolie qui a le "rêve américain"  en

perpétuelle ligne de mire. Avouez que c'est pervers.)
Lorsqu'il m'a montré le 1er épisode, le Québecois et sa douce ont su me faire saliver: ils

ont dit ensemble: "tu as de la chance de le découvrir. Rien que le générique nous donne envie".
Et c'est vrai!!!!

Il fallait vaincre mon snobisme et mon automatisme culturel qui me font associer ce genre de

spectacles formatés et télévisés à des conneries pour QI en déroute.
Il y a des livres (policiers ou pas) débiles et il y a des séries impeccables. C'est ainsi! Et quel

livre saurait aussi bien terminer un chapitre sur un "coup de théâtre" à vous donner envie de

ne pas aller vous laver les dents, de laisser votre amie s'endormir et de lire le suivant?

N'ayant plus mes fournisseurs habituels (MégaUpload?) j'ai dû acheter le coffret 4 de 4DVD

sur un site Internet. Merci la poste j'ai dû poireauter 10 jours avant de revoir cet insupportable

moustique se faire écraser et Maria La Guerta remettre Deb à sa place.
Il était temps: j'aurais presque tendu du plastique dans ma chambre et entravé le postier sur une

table...

Il suffit de peu pour basculer dans une stérile nostalgie. Un dimanche pluvieux et par trop désoeuvré par exemple.
Ou "No son of mine" de Genesis qui est diffusé à la radio pour qu'aussitôt reviennent en mémoire des souvenirs enfouis.

Je ne regrette pas mon divorce et je ne crois pas que l'ex-femme de ma vie ne le regrette non plus. En personnes adultes et civilisées nous avons fait le constat de faillite et avons pris des chemins divergents sans nous jeter à la tête les griefs et les objets de décoration. Nous ne nous sommes pas battus pour du matériel  et avons, je crois, mis fin de manière élégante à cette relation qui nous asphyxiait.

Plus d'intérêts culturels communs, plus d'envies communes : il était grand temps de passer à un nouveau chapitre l'un(e) sans l'autre.

Anesthésiés par la séparation, les souvenirs de 25 années de vie commune ne me viennent à l'esprit que de temps à autres, vite relégués dans un semi-oubli. En s'efforçant de ne pas penser au passé on finit par le laisser s'estomper, bons et mauvais moments confondus. Je ne regarde pas les photos (ou alors vite!) ni les films de la famille et j'essaie de ne pas retourner là où nous sommes allés tous ensemble.

Quelquefois un film, une idée, une situation me donnent envie d'en parler à l'ex intéressée. Initiative heureusement et utilement repoussée.

Nous nous croisons de temps en temps, sans remords ni regrets en ce qui me concerne. Assez vite, malgré ce quart de siècle passé ensemble, nous épuisons les sujets de discussion et une sorte de timidité, quand ce n'est pas de la gène, nous pousse à abréger l'entretien. Si par hasard nos mains se touchent nous les retirons comme si nous nous étions brûlés.

Nos enfants sont adultes et nous n'avons quasiment plus rien à nous dire à leur sujet, si ce n'est qu'ils sont notre plus grande réussite.

Je suis parfois triste de ne pouvoir passer un coup de fil pour rire avec elle d'un sujet qui, je le sais, l'amuserait ou pour discuter d'une information qu'elle a certainement vue elle aussi.
Curieux comme on redevient vite et complètement étrangers malgré une si longue  histoire commune ...

Nous avions ving-cinq ans en nous mariant (mais je l'ai connue quand elle en avait 16) et cinquante quand on s'est quittés. Un "bail"!

Comme je le disais il suffit parfois d'une musique pour qu'un souvenir s'attarde un peu. "No son of mine" elle avait acheté le 45t, elle qui n'en achetait guère. On avait enregistré le clip et Nicolas, qui était très jeune alors, le regardait souvent.

Cet état d'esprit sinon nostalgique du moins un peu triste est de ceux qu'on préfère ne pas éprouver trop souvent.
Contrairement à ce que disait la vieille actrice la nostalgie est restée ce qu'elle était.

On a traîné Fanny Rémi, la veuve d'Hergé, dans la boue mais on est sûrs, avec elle,

qu'on ne verra pas de "petit Tintin" comme il y a un navrant "petit Spirou", un "jeune

Lucky Luke" ou un "jeune Gaston Lagaffe".
Cette époque est tellement obnubilée par la rentabilité immédiate et totale qu'elle a,

en effet, des trésors d'imagination quand il s'agit de faire du fric avec des oeuvres

qui la dépassent. Franquin était un génie demandons à Eric et Ramzy ou à Omar et

Fred, 2 duos emblématiques de la bêtise contente de soi de dialoguer une BD

"inspirée" de l'auteur "d'Idées noires".

A moins que Laurent Gerra, qui a posé une option sur le "pipi-caca-cul" ne décide

de s'attribuer lui-même cette mission de suite.

Le cinéma, depuis toujours mais plus que jamais, nous a habitué à ses séries

numérotées qui vont s'affadissant, le 2 étant moins bien que le 1 mais mieux que le

3 qui lui-même plane 100 coudées au-dessus du 4.

Jamais en panne d'imagination lorsqu'il s'agit de prendre les spectateurs pour des

cons -je veux dire pour des consommateurs-, La série des "Guerre des Etoiles"

a même inventé le fumeux pre-sequel qui permet de tourner ce qui s'est passé

avant, une fois la saga épuisée.

Certains "auteurs"  de romans écrivent aussi des suites, exploitant jusqu'à la trame

des personnages, des histoires ou des situations.

En musique il n'est pas rare qu'un ou une artiste fasse le même album, à quelques

infimes variantes près, et resserve d'années en années un concept amorti depuis

des lustres. Il suffit de faire appel à un producteur dans le coup et le tour est joué.

N'est pas David Bowie qui veut! par contre Madonna et son personnage ultra

fabriqué a donné des idées à d'autres ladies, tout aussi gagas. (mais pas

désintéressées financièrement).

Faute d'artistes capables de durer plus de 2 saisons (Où est Raphaël? Guéant a t'il

interdit sa "caravane"?) on remix a tout va ou on remasterise des vieux coucous.
Comme c'est un peu gros on ajoute au coffret des z'inédits, vieilleries miteuses

écartées au moment de la sortie de l'original.

Je ne m'étendrais pas sur la télévision qui, depuis son invention, recycle souvent les

mêmes recettes. Caméra invisible, jeux débiles, variétés à paillettes, interviews

faussement agressives.... Des pionniers du petit écran, s'ils en avaient la possibilité,

ne seraient pas perdus s'ils pouvaient visionner une semaine de programmes actuels.

En automobile la mode (fabriquée de toutes pièces) des copies-améliorées (New-Beetle,

Mini, Fiat 500....) a montré que là non plus l'imagination n'était pas au pouvoir.

Et les politiques, qui reprennent des slogans éculés qui ne firent rien pour la gloire de leurs

devanciers montrent qu'ils savent slalomer sur l'air du temps.

Si nous continuons ainsi à regarder en arrière et à user jusqu'à la corde des vieilleries

dépassées on va voir revenir Gérard Lenorman, tourner des biopics sur Clo-Clo,

vendre du Camus et du Sartre et copier Truffaut....

Un authentique cauchemar!

Plus connu, malheureusement, pour avoir "pris" à son père le mannequin avec

qui ils avaient une même liaison, Raphaël Enthoven est le père du premier enfant

de Carla Bruni.
Mais pas seulement.
C'est un écrivain-philosophe dont les interventions, qu'elles soient radiodiffusées,

télévisées ou publiées ne sont jamais inintéressantes.
C'est une litote: elles sont passionnantes.
Ainsi dans 2 anciens "Express" (nov 11 et février 12) qu'il parle de la mort, ou

plutôt de l'oubli de la mort de nos sociétés ou de la censure dans le cas du

Marquis de Sade c'est à la fois curieux, intelligent et profitable.

Certains bénéficient, de manière souvent imméritée, d'une réputation de penseur

tandis que d'autres ne restent connus que de rares cénacles.
Le talent n'est, hélas, pas un passeport et, souvent, le savoir faire est privilégié

au faire savoir.
Raphaël Enthoven et "ses chemins de la connaissance" mais aussi avec sa page

de "l'Express" n'a aucun mal à enfoncer les gourous médiatiques.
Il suffit de le lire!

Bien que j'aie toujours détesté les films de son mari, feu l'insupportable Jacques

Demy j'ai toujours beaucoup de plaisir à écouter Agnès Varda, cinéaste et artiste

originale et intéressante.
C'est une femme à l'esprit très ouvert qui, dès qu'elle parle, est passionnante. Elle

fait des courts métrages à son image: personnels et déroutants.

Ce dimanche midi un documentaire la montrait à Sète, chaleureuse, pleine de vie et

curieuse de tout.
Voilà 2 personnes qui ont des choses à dire et qui les disent bien. Elles ne courent

pas les rues leurs semblables...

Bon. Bon, bon.
Je vois que lorsque je me laisse aller à critiquer la classe politique Française en

général et l'actuel Président en particulier; mes lecteurs filent à toute allure sur

d'autres sites où on ne leur parle pas de ces choses-là.
Alors je vais faire le grincheux et m'insurger contre cette mode imbécile qui, de

plus en plus, consiste à ajouter une sentence idiote, en anglais, dans une pub.

Vous voyez une affreuse voiture Tchèque, fabriquée en Roumanie d'après des

plans chinois et on vous la propose avec un slogan du style "Power of dreams"

ou plus stupide encore.

Pourquoi pas des petits pois avec "Let's Fuck" ou des frigos sous-titrés: "Freeze

your Mind"? Le slogan, en général, ne veut rien dire et perd même de sa subtilité

en étant traduit en anglais.

Les marchands de réclame, à l'égo aussi boursouflé que le compte en banque,

doivent se pisser sur eux de rire en pondant de telles âneries que les clients leur

achètent cher et que le consommateur subit sans pouvoir se rebeller.

Maintenant que j'ai parlé d'autre chose que de la politique je peux y revenir: j'ai vu

l'émission "le Grand Journal" de Canal + hier soir et y ai retrouvé le robinet à

conneries habituelles. Un brouhaha-mode de bêtise, de vacuité et de rien.

Lionel Jospin y faisait de la figuration, ébahi qu'un digne ancien premier ministre

soit ainsi exposé à tant de frivolité creuse.
Il l'a d'ailleurs, en toute fin de sa participation, remarqué à haute voix en disant

quelque chose comme "Mais qu'est-ce qu'on fout là?" poli et navré.

Cette émission est dégradante pour ceux qui la présentent, ceux qui y sont

invités et... ceux qui la regardent. Même le "Petit Journal" pâtit de la demie-heure

qui le précède.