Je n'ai pas vu "Intouchables" et je reste circonspect: je n'avais pas envie de le

voir à sa sortie et j'ai encore moins envie d'y aller maintenant qu'il est à la fois

Druckerisé et Canalplussisé.

Je ne suis pas de ceux qui trouvent forcément suspect le succès populaire

mais je sais garder la tête froide et ne pas m'échauffer avec la foule.
Quand un éditeur met un bandeau rouge sur un de ses livres et un chiffre avec

plein de zéros pour indiquer le nombre de lecteurs je sais que je ne vais sans

doute pas aimer le livre.
J'ai fait le test en prenant un best-seller à la bibliothèque: il était consternant.

En France Cloclo et Sheila ont vendu plus de disques à eux deux que Ferré,

Ferrat, Brassens, Brel, Barbara, Gréco, Caussimon, Béart, Moustaki, Montand,

Reggiani, Salvador, Françoise Hardy , Cora Vaucaire, Boris Vian et Boby

Lapointe réunis. Ce n'est pourtant pas dû à un "talent" dont l'un et l'autre était

totalement dépourvu.

Mais revenons à ces films au succès immense et consacrés aux "personnes

diminuées".... (Oui, à propos de personne diminuée Mimi Mathy n'a aucun

talent. Pire elle est si mièvre qu'on lui botterait le cul si on n'avait pas peur

d'attraper un tour de reins).

Je me souviens d'un précédent à "Intouchables". Ca s'appelait "le huitième

jour" je crois. Daniel Auteuil y donnait la réplique à un acteur mongolien.
Pendant des semaines il a été impossible d'éviter la "dégoulinance" de bons

sentiments et le plan média-rouleau compresseur du film.

Le film, je m'en souviens, m'avait navré et j''avais trouvé son intérêt  inversement 

proportionnel au battage publicitaire qui avait accompagné sa sortie.

Avec ces films au sujet sensible (le handicap est le sujet sensible par

excellence) on marche sur la corde raide: soit c'est le trop plein de sentiments

et le miel, le sirop, le sucre et les violons vous engluent soit c'est trop froid et

le succès n'est pas au rendez-vous.
Les journalistes et tous ceux qui fulminent devant les places de stationnement

réservées aux handicapés trouvent, lorsqu'un tel film est présenté, l'occasion de

surjouer leur joviale humanité et les plateaux sirupeux, façon "Téléthon" vous

agressent et violent votre sens de la discrétion.

Alors "Intouchables" c'est peut-être génial (j'en doute) mais on nous l'a tellement

vendu et c'est tellement casse-gueule de ne pas aimer (imaginez par exemple

que le jeu d'Omar ne plaise pas....) que j'éviterais de faire cette B.A là.

NB: j'apprends qu'un remake de "Intouchables" va être fait aux USA . Les remakes

sont pires que les originaux et les Américains ont déjà tendance à faire dans les

bons sentiments...

(* B.A bonne action, langage scout, IIIème siècle av J.C)

Dans toutes les entreprises qu'on visite, dans tous les magasins ou presque il y

a une engeance qui s'impose en nous cassant les pieds (pour rester poli).
Je veux parler des vigiles, des agents de sécurité, des inspecteurs ou des flics

privés.
Deux ou trois sociétés se partagent le marché en France et le moins qu'on

puisse dire est qu'elles ne sont pas très regardantes question recrutement.
Ces cerbères patentés ont dû quitter l'école à la fin du CM2 et leur QI n'a sans

doute pas été l'argument prioritaire de leur embauche.
Hommes ou femmes ils traînent toute la journée dans des tenues paramilitaires

grotesques et regardent d'un air soupçonneux et ombrageux les clients ou les

passants.
J'ai vu une de ces armoires à glace venir d'un air absent (pléonasme) surveiller

une femme qui choisissait des sous-vêtements.
Il avait la discrétion et l'élégance d'un engin de chantier dans un jardin zen.

Je ne connais pas le coût de la "démarque inconnue" (en clair; le vol) dans les

magasions mais je doute que la présence d'Hercules au cerveau hypotrofié ne

l'empêche vraiment.
Quand à la présence à "l'accueil" des entreprises des mêmes c'est encore pire.

Bornés, tâtillons, absurdes, imbus de leur minuscule pouvoir ils ne savent pas

quoi inventer pour vous retarder tout en vous exaspérant.
Donnant, on s'en doute, une belle image de l'entreprise qui leur a concédé la

première image que vous avez d'elle.

Tous ces badges, ces tourniquets, ces cartes magnétiques, ces codes..... sont-ils

utiles ou ne sont-ils que l'expression d'une paranoïa bébête? je vous laisse faire

votre réponse. J'ai la mienne!

En art comme dans toutes les matières (ouate comprise) il y a des impostures qui ont

la vie dure.
L'une d'entre elles concerne le cinéma et, dans cette discipline l'une des icônes de la

critique, le regrettable François Truffaut.
Qu'un cinéaste ayant à son actif des daubes estampillées comme "l'argent de poche",

"la chambre verte", "la femme d'à côté" et la lamentable série des Doisnel puisse encore

être porté haut par la critique dépasse l'entendement.
Dans une longue filmographie il faut pourtant chercher avec magnanimité un film acceptable

ou deux films supportables.
"L'enfant sauvage" ne peut y prétendre, "Jules et Jim" non plus. Alors? "la  mariée était en

noir"? certainement pas. "Farenheit 451"? un naufrage. Qu'il adapte un roman ou pas le

résultat était le même: un film lent, ennuyeux, mal interprété et vain.
Même les plus fêtés de ses nanars (car il n'a tourné que ça) ne valent pas tripette: "la nuit

américaine" surnage un peu mais "le dernier métro" est d'un académisme pompeux.

"les 400 coups" sont honteusement surévalués et "l'homme qui aimait les femmes" n'est

pas envisageable.
Le seul film, disais-je, qu'il ait réalisé et qui mérite la moyenne est "la peau douce". Parce

que Françoise Dorléac y a le rôle principal et parce que Jean Desailly lui rend la réplique

avec talent.
On le voit. Sans mauvaise foi ni ressentiment (pourquoi en aurions-nous?) l'homme qui a

démolit cineastes et cinemas qui l'avaient précédés n'arrive, en bout de course, pas

beaucoup plus haut qu'eux.
Je défie quiconque de regarder 3 ou 4 films de Truffaut sur 3 ou 4 jours et de ne pas crier

grâce après le deuxième ou le troisième.

Truffaut, il faut le souligner, est ce "metteur en scène" qui a réussi à faire jouer faux TOUTES

les actrices qu'il a eues devant ses caméras. Même Françoise Dorléac n'est plus elle-même

dans le film  de Truffaut qu'elle a interprété.

Alors ces étoiles et critiques élogieuses m'escagassent un peu.
Truffaut c'est le Aznavour du cinéma: un petit qui essaie en permanence de se hisser à la

hauteur des grands et qui n'y arrive que parce que certains finissent par baisser la garde.

Il y a eu le Rwanda. La fin de l'URSS. L'élection, aux Etats Unis, d'un Président noir,

les problèmes que l'on sait de Fukushima, il y a eu Bruce Springsteen, le punk

metal,Jack Johnson, Peter Doherty, Michael Jackson même; mais, en  France on

en reste à Cloclo.

Un film sur cet idiot va sortir. Nous, on n'en sortira jamais.

Parfois on a l'impression d'être dans un pays vaguement honteux tant il est niais.

Quand ce guignol poudré, talonnettes et brushing s'est électrocuté en 1978 j'ai cru

qu'on allait enfin passer à autre chose.

Ben non! il faut croire que le grotesque du personnage et l'indigence de ses "oeuvres"

lui assure l'immortalité.

Toute cette pacotille me rappelle Maurice Chevalier, qui,  à 1 an de l'invasion du pays

par les armées d'hitler chantait connement: "tout ça ça fait d'excellents Français".

Oui.

Effectivement!

En feuilletant "Marianne", magazine daté du 4 février 2012 j'ai cru avoir une attaque.
Une double page de leçon de politique, adressée aux Français était signée Bernard

Tapie.
Oui! Bernard Tapie donne des leçons de morale aux lecteurs d'un journal. Bernard

Tapie, celui qui a contribué plus qu'aucun autre à salir le football et l'O.M donne des

leçons.
Cet homme qui a coulé nombre de boîtes qu'il "rachetait" en mettant à chaque fois

les salariés sur le carreau estime qu'il peut nous dire ce qu'on doit faire avec le

Front National!

S'il est un homme qui est responsable de la montée de ce triste parti c'est bien

Tapie qui a torpillé la carrière de Michel Rocard (certes, en service commandé par

François Mitterrand) et traîné la politique dans la fange d'où elle a tant de mal à

émerger.

Songez que le personnage a même été ministre!

En s'entendant avec Sarkozy et en coûtant une somme pharamineuse à l'état il

a aussi gagné le droit de se faire tout petit et discret.

Mais comme disait Audiard: "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les

reconnaît".
J'aime cette sentence qui, c'est vrai, s'applique au plus grand nombre dont, je vous

rassure, je sais faire partie.