La France est vraiment un cas, et, faut-il le préciser, un cas désespérant lorsqu'on

aborde la politique nationale.
Le récent rapprochement entre les deux (très) vieux chevaux de retour que sont

François Bayrou et Jean-Louis Borloo illustre à merveille cette incapacité de notre

pays à évoluer et à remplacer celles et ceux dont le suffrage universel a balayé

les prétentions ou les espoirs.
En lisant les commentaires de 3 proches de Bayrou qui disent que le président du

Modem ne pense qu'à la présidentielle de 2017 j'ai eu comme un accablement.

Voilà un homme qui a été de tous les ministères des années 90, entre autre très

longuement ministre de l'Education Nationale (où son bilan est des plus ternes)

qui s'est déjà présenté 3 fois à l'élection présidentielle et qui, 4 ans avant la

prochaine, manoeuvre pour être sur la ligne de départ de la quatrième.
Sommes nous maudits pour ne pas être capables d'éliminer ceux dont on n'a pas

voulu ou ceux qu'on ne veut plus? Giscard, Mitterrand, Chirac, Barre ont monopolisé

la vie politique pendant des décennies et on pensait que le temps de ces dinosaures

là était révolu.
Non! il n'en est rien!! on nous présente Alain Juppé comme une nouveauté, Nicolas

Sarkozy comme une évidence et les prétentions de Bayrou à un quatrième gadin ne

font pas hurler de rire.

Il y a peu j'ai vu que Michèle Alliot-Marie était ressortie de la naphtaline dans

laquelle elle était depuis ses consternantes équipées tunisiennes. Un moment de

purgatoire et hop, comme les escargots après la pluie revoilà ces tristes figures qu'on

aimerait tant ne plus revoir.
Henri Emmanuelli, Laurent Fabius, Marie-Noëlle Lienemann... ils ne sont pas que

d'un bord politique ces hommes (et ces femmes) qui monopolisent les places et

prébendes depuis vingt ou trente ans...

Seule la mort (Philippe Seguin, Claude Labbé, Georges Frêche), une défaite et des

paroles définitives (Lionel Jospin) ou une disgrâce durable (Jacques Toubon) nous

débarrasse de ces inamovibles berniques scotchées à leur postes.

Le gâtisme même n'est pas suffisant pour les faire lâcher prise: Le Pen père n'a t'il

pas annoncé qu'il dirigerait la campagne des Européennes pour son entreprise

familiale?

Pire, quand le père meurt on a droit au fils (le "leader" (lol) actuel du parti

communiste est le fils d'un ancien dirigeant stalinien de ce même parti.

Il n'y a guère que l'Italie pour posséder une classe et des moeurs politiques plus

désespérantes que les nôtres.
...Et le Gabon...

Parfois, en de rares occasions, il m'arrive de rêver qu'une journée ou deux je cesse

d'être moi même pour devenir quelqu'un d'autre.
Je n'aurais plus cette tête-là, ce corps-là et surtout je ruminerais d'autres pensées.

Comme il serait profitable et intéressant de réagir différemment, physiquement et

intellectuellement.

Ne plus être soi mais un autre qui vibre à d'autres musiques et souffre d'autre maux.

Et puis, rapidement, je pense que ma santé est excellente, que mon cerveau, s'il a

quelques ratés, fonctionne encore très bien, que physiquement je me plaîs plutôt

et que, tous comptes faits, quitte à devenir quelqu'un d'autre il serait bon qu'il me

ressemble et qu'il ait âge, poids, taille, état de santé et niveau culturel semblables

aux miens.

Il faudrait qu'il plaise à ceux qui me côtoient et qui pourrait mieux y parvenir que moi?

On le voit: Je veux bien changer mais... pour rester moi!

J'éprouve des sentiments analogues pour ma nationalité: j'exècre certains aspects

typiquement Français qui se traduisent par un comportement absurde (par exemple

la guerre au grand jour, sur les marchés internationaux du Président d'EDF Henri

Proglio et de la Présidente d'Areva Anne Lauvergeon. Je  déteste le comportement

insupportable des "Bleus" à la coupe du monde de 2010, j'ai honte de voir notre pays

réintégrer le commandement intégré de l'OTAN à la sauvette et par caprice du

Président... et tant de faits) qui me feraient parfois demander l'asile politique au

Groënland si je n'avais pas du mal avec les pingoins... 

Pour ce qui est de devenir un autre soi-même il suffit de s'intéresser aux autres.
Leurs réactions, leurs pensées (du moins celles qu'ils partagent) et leurs paroles,

bien souvent, sont différentes des nôtres et, de ce fait passionnantes.

C'est curieux; nous recherchons souvent la compagnie de personnes qui nous

ressemblent alors que nous devrions au contraire aller vers celles qui n'ont pas

beaucoup de points communs avec nous.

Bon, je ne découvre pas aujourd'hui que l'on s'enrichit au contact des autres et

je vois que ce "post" a tout du remplissage...

excusez moi!

Je suis tout sauf un de ces libéraux à tous crins qui pensent et disent que le "marché"

peut et doit imposer ses propres limites.
Je pense au contraire que le marché est incapable de se réguler lui-même et que les

hommes sont ainsi faits que plus ils ont de pouvoir, d'argent ou de possibilités d'agir

impunément plus ils en veulent et plus ils en abusent.

Le grand mot de la régulation est lâché...

Hélas, trois fois hélas, dans notre beau pays on est en permanence balloté entre deux

excès. Le balancier va si vite d'un extême à l'autre qu'on se retrouve devant son "Leroy

Merlin" fermé le dimanche alors qu'une semaine auparavant il était grand ouvert et

accueillait les familles pour la merveilleuse balade dominicale entre les rayons de

clous et de tournevis sous les riants néons.

Je joke mais le week end médiatique entier aura tourné entre l'ouverture des centres

commerciaux (et la petite Fiona*).

Autre exemple: tout le monde, à Toulouse, connaît le kiosque vietnamien des Allées

François Verdier. On y goûte une très bonne nourriture sous les platanes du Grand

Rond, les fesses assises sur une demie-chaise que convoitent déjà trois ou quatre

personnes debout.

A voir le prix des barquettes, leur nombre et le débit on sait que l'entreprise marche

fort. (Il se dit qu'elle est une extension d'un bon restaurant du Port Saint Sauveur).
J'apprends ce matin qu'elle a été fermée (je rappelle qu'il s'agit d'un Kiosque qui

doit faire 4m²) en raison du "travail dissimulé" de 5 ou 6 personnes.

Certes la loi est la même pour tous mais qui peut penser que ce kiosque puisse

fonctionner avec des contrats de travail?

L'administration qui n'a que la fermeture comme réponse!

Samedi j'étais entre Tarbes et Pau. Je connaissais bien les entreprises de ce coin

pour les avoir sollicitées tant et plus. Quelle hécatombe! il ne reste plus rien de ces

grosses boîtes qui employaient des dizaines et des dizaines de salariés.
A Bagnères de Bigorre il y avait un constructeur de wagons (ou était-ce des

voitures de métro ou de tramway?) gigantesque sur la route de Tarbes. Il n'y a

plus rien.

Le pays entier semble avoir été purgé de ces grosses sociétés qui employaient

les habitants des villes. Qu'est-ce qui les a remplacées? ces hideux centres

commerciaux et ces abominables hypermarchés concentrationnaires.

Les conditions de travail et les salaires y sont lamentables et le travail du

dimanche est une solution pour s'en sortir.
Que fait-on? on règlemente et on interdit.

Personnellement je préfèrerais encore garnir des rayons de choucroute que

regarder Drucker le dimanche soir. Quitte à être con autant que ça rapporte un

peu.

Mais je m'égare... "On" ne veut que notre bien!

* un jour il faudra bien que quelqu'un s'interroge sur ces emballements médiatiques

qui ne servent à rien au sujet de faits divers qui n'ont aucun intérêt. Je compatis pour

cette pauvre gamine mais en quoi suis-je concerné par sa fin et pourquoi tout le week

end on a parlé de ça? Je pense qu'il s'agit là d'une dérive à terme mortelle pour la

presse.

** ils me font sourire ces tenants du libéralisme le plus pur qui affirment que "les

salariés sont d'accord pour travailler le dimanche". Oui, sans doute, les salariés

sont d'accord pour travailler le samedi, le dimanche, les jours fériés, la nuit et à

Noël... S'ils avaient des contrats en CDI, un nombre d'heures normal et un salaire

convenable (notez que je ne dis pas bon) ils n'auraient pas besoin d'accepter ces

horaires baroques...

Pour le monde du travail le mot volontariat signifie: tu n'as pas le choix c'est ça ou

la porte. Du coup ils sont tous volontaires!

Cela dit je ne suis ni favorable ni défavorable au travail dominical. Mais il faut bien

l'encadrer sinon ce sera encore un marché de dupes et on sait qui est dupé...

Pour que le rencontre se fasse entre un livre (papier) et son lectorat il y a

beaucoup de paramètres qui doivent se mettre en place.
La notoriété de l'auteur ou même celle de son livre sont importantes mais

l'objet lui-même peut l'être encore plus.

La présentation de la couverture, le lettrage et son illustration sont aussi

décisives.

Autant les éditeurs font attention à ce que le titre du livre en résume bien

le contenu et soit percutant autant parfois ils négligent la photo ou le

dessin de couverture qui peut quelquefois conduire à repousser telle ou

telle édition d'un livre.

Actuellement il semble que le marketing s'applique dans ce domaine

comme dans tous les autres et que la réflexion qui a été menée donne de

bons et de moins bons résultats.
Entrent dans cette seconde catégorie les éditions de poche qui, sur la

couverture d'un livre "classique" ("Le colonel Chabert", "Eugénie Grandet",

"Oliver Twist", "Germinal", "Bouvard et Pécuchet" etc.) mettent une photo

extraite du film ou, pire du téléfilm signé Josée Dayan (la metteur en scène

de classiques qui filme à la hache et à la meuleuse) qui en a été adapté.
L'un des aspects les plus extraordnaires d'un roman c'est de nous contraindre

à imaginer des personnages, des situations et des lieux à travers leur

description. Comment y parvenir si Depardieu ou Jean Carmet sont en

couverture? ne vont-ils pas s'imposer au détriment de notre imagination?

J'exclus de cette réflexion les livres de la collection 10/18 dont la qualité de

l'illustration de couverture n'est jamais prise en défaut.

Autre écueil que je vois en regardant les couvertures de livres les dessins ou

photos d'agence qui n'ont aucun rapport avec le contenu du livre. Je prendrais

comme exemple parce que le "scandale" dure depuis des années, les deux

chefs d'oeuvre de George Orwell en collection Folio. L'un "1984"* possède

une couverture sur laquelle un personnage stylisé, jeune, nu est acroupi devant

la roue d'une locomotive à vapeur. Qui pourra expliquer un jour pourquoi cette

illustration choisie était aussi éloignée du texte? Il n'y a ni jeune homme, ni
nudité ni locomotive dans le livre. Même au figuré il n'y a aucun rapport entre

l'illustration et le contenu du livre; un cas.

Même chose, pire encore car elle fait contresens, pour "La ferme des animaux"*.
Cette satire drôle et morale du stalinisme, comme le dit son titre, se passe dans

une ferme et le seul être humain est le fermier Jones qui disparaît à jamais du

texte dans les toutes premières pages.
Il n'y a alors plus aucun être humain dans toute la fable: pourquoi avoir choisi

une illustration à la Goya avec des humains décadents et masqués???

Les pochettes de disques, les affiches de théâtre et parfois de cinéma

permettent plus facilement ces interprétations personnelles ou décalées. Pas

le livre qui, à mon avis, doit réfléter instantanément et le titre et l'histoire.

Ou, dans le cas d'une étude ou d'un ouvrage scientifique ou historique,

son sujet.
Imagine t'on un livre sur les volcans illustré par une vue du Parthénon ou

un livre de cuisine avec Churchill en couverture?  Evidemment non!

c'est pourtant ce que font des éditeurs lorsqu'ils mettent en première page

une jolie fille ou un beau paysage sans rapport avec le texte du livre.

Le "Mythologies" de Roland Barthes des années 70-80 avec sa DS21 en

couverture est, de ce point de vue, un chef d'oeuvre inégalé: on savait en

regardant le titre et la photo le contenu de l'ouvrage

Le fond blanc disait qu'on était dans un texte sérieux et le lettrage le confirmait.
Pas de fioritures et du talent: quel dommage que celà se perde!

Car oui, si vous passez quelque temps dans une librairie à regarder les livres à

succès ou pas vous constaterez que les margoulins de la "com" et de la "pub"

ont investi ce marché aussi au point qu'on retrouve souvent plus facilement les

bouquins écrits par des gens du spectacle, de la télévision ou de la politique

que les livres qui permettent d'apprendre ou de se cultiver.
Le tout sous des couvertures vulgaires et agressives...

* j'ai vérifié hier à "Ombres blanches" la librairie de référence de la ville rose. Ce

sont bien ces dessins incongrus qui ornent les couvertures des Folios.

Comme toutes les personnes vieillissantes j'ai depuis quelques temps tendance

à enjoliver le passé et à dénigrer le présent.
Je pense même que, plus que les rides ou l'épaississement de la silhouette le

recours au "C'était mieux avant" est le signe manifeste qu'on est en train de devenir

un vieux con.
Quand on compare tout aux Beatles, aux Rolling Stones aux Pink Floyd ou au Who,

quand on voit une fin à l'art que l'on situe chez Erik Satie, Paul Klee, Auguste Rodin

Alfred Hitchcock et Ursula Andress les jeux sont faits; on est passé de l'autre côté

de la force.

Celles et ceux qui ont des trémolos dans la voix pour parler de l'époque du "bon"

président Pompidou s'illusionnent sur les conditions de vie de ses contemporains.

Juste comme ça, qu'ils lisent la vie quotidienne des garde-barrières ou des

personnels embarqués sur le "France" dans les encore récentes années 1970.

On était plus proche de Zola que du Paradis terrestre.

Je ne vois pas que la génération des trentenaires se mettent à regretter le TOP50

et les musiques de Jean-Jacques Goldman, Goldorak et Eurodisney...

Les Parisiens de ma génération commencent par regretter le petit train du jardin

d'acclimatation, poursuivent par le palais des miracles du Musée Grèvin et

finissent par "The boxer" de Simon & Garfunkel tout en n'omettant ni la 2cv, ni

la "Coccinelle" Vw ni le ski à La Plagne-Bellecôte ni le pot-au feu avec os à

moelle.

Qu'une douce part de nostalgie s'empare de nous quand le compte à rebours

s'avère moins souriant why not? mais qu'on oublie la guerre froide, l'intolérance

(oubliée aujourd'hui mais stupéfiante à l'époque) des tenants du communisme

et de leurs farouches opposants, les guerres de l'Asie du Sud-Est, les pesanteurs

sociétales (le divorce mal vu, l'avortement criminalisé, la contraception rendue

difficile....) me paraît discutable.

Le plus difficile c'est de dégager des lignes de force et de s'élever au-dessus

du quotidien ou des apparences.
L'époque que nous vivons est parfois désespérante mais physiquement et

moralement la majeure partie d'entre nous est en meilleur état que ceux qui

nous ont devancés.
Les guerres, si elles n'ont pas disparu, restent circonscrites à de lointaines

contrées et nous savons mieux en éviter les engrenages (.../...).
Nous sommes mieux soignés, nous avons des loisirs nombreux et accessibles

au plus grand nombre, nous nous déplaçons librement, nos moeurs sont

sinon libres du moins libérées (on ne fuit pas les divorcés!) et nous sommes

assez libres de penser et dire ce que l'on veut. Oui, assez libres.

Ca ne signifie pas que l'injustice est tolérable ni la misère ni l'arbitraire ni

les abus politiques ou religieux. Mais nous partons de plus loin que ceux

qui ont "inauguré leurs 20 ans aux champs d'honneur de la guerre de 14".

Le plus grand mal de notre temps est justement que nous sommes peut-être

un peu blasés et que nous ne voyons pas la beauté, la profusion, le plaisir

et la chance là où ils sont.

Je ne me suis pas réveillé en "ravi de la crèche" et suis un de ces inquiets

congénitaux mais je reste solidement convaincu que l'humanité a vocation à

s'améliorer.

...Ce qui n'empêche pas que oui, les Stones c'était mieux que Maroon 5!!!!