Je n'ai pas peur des mots et encore moins des superlatifs. de 1968 à 1972 les Rolling Stones ont été FA-BU-LEUX.

Les 5 albums de cette période (Beggars' Banquet, Let it Bleed, Get yer ya ya's out, Sticky Fingers et Exile on Main St.) comptent parmi les meilleurs de l'histoire maintenant longue du rock n'roll.
Si ce groupe dont la longévité est maintenant digne du Livre des Records a signé ces 5 perles absolues à cette période de son existence c'est parce qu'il était composé de personnalités jeunes encore, qu'il avait connu la désaffection, la prison même pour le duo d'auteurs-compositeurs, l'insuccès (les 2 albums de 1967), le chaos du concert d'Altamont (relaté dans le film "Gimme Shelter") la perte d'un membre fondateur (Brian Jones en 1969), la concurrence exacerbée avec les Beatles (alors à leur apogée) et, last but not least, parce qu'il avait opéré un retour aux sources du Blues.


Les albums studio vont 2 par 2 tant ils sont complémentaires, le meilleur Live de leur carrière (Get yer ya ya) les séparant. Tous produits par Jimmy Miller (qui mériterait mieux que l'oubli dans lequel il est tombé) ils bénéficient aussi des musiciens de studios inséparables de ces années (Nicky Hopkins...) et de la lumineuse présence de Mick Taylor.

Les écouter aujourd'hui, avec les progrès faits dans la restitution du son est un choc: non seulement ils n'ont pas vieilli mais ils sont même d'une étonnante modernité. "Sympathy for the Devil", "Street Fighting Man", "Midnight Rambler", "You can't always get what you want", "Carol" (Live) "Little Queenie" (Live), "Moonlight Miles", "I got the Blues" "Happy", "Sweet Virginia" et "Torn and Frayed" restent des pépites dans une discographie qui en compte beaucoup.
Et que dire de "Gimme Shelter"? c'est la meilleure chanson jamais écrite et interprétée par les "jumeaux scintillants". Un titre que les années n'ont pas vidé de sa puissance et de sa perversité. Le passage chanté par Mary Clayton est tout bonnement extraordinaire.

Ca excuse les 18787 albums qu'ils ont fait paraître depuis.

Je bénéficiais de plus de 8 jours de vacances pour les "fêtes" de fin d'année. J'hésitais entre la Bretagne, le Maroc et la terre Adélie.
Bon d'accord. Pas la terre Adélie.

Pour des raisons trop longues à raconter ici j'ai dû aller aux urgences à cause d'une douleur intolérable au dos, et ce au début de ma période sans travail. Je n'ai pas supporté les anti-inflammatoires et ai été malade pendant la presque totale durée des vacances. Ca a commencé à aller mieux le samedi 2 !

Je compte partir cet été ...

Yann Arthus Bertrand n’est pas un rigolo. C’est entendu.
Il ne cherche pas non plus à faire du spectacle déculpabilisant.

C’est un homme qui s’est donné la mission de nous crier casse-cou devant la dégradation rapide et sans fin de notre planète. Comme il a un réel talent de cinéaste et une vocation de pédagogue, ces qualités s’additionnent pour nous informer sans relâche des dangers que nous faisons nous-mêmes courir à l’humanité, à la nature et, en fin de compte, à la vie sur terre.

Naturellement le message n’est pas agréable à entendre et les images, aussi belles soient-elles ne font pas plaisir. De ce fait, certains critiquent Yann Arthus Bertrand comme s’il était responsable des dégâts qu’il nous fait constater. Comme l’homme est inattaquable et qu’il s’applique à lui-même les règles qu’il voudrait qu’on applique l’angle d’attaque est grotesque (ses sponsors, ses vols en hélico… mais comment faire des images aériennes sinon ?).

En fait c’est un sage et un homme juste. Voyez ou revoyez « Home » , son film manifeste. Et contrez les pisse-froids qui ne détestent rien tant que l’intelligence et le talent.

"Il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation (...) de le divertir, de le
détendre pour le préparer entre 2 messages  (NDLR: publicitaires).
Ce que nous vendons à Coca-Cola c'est du temps de cerveau humain disponible".

P.Le Lay, PDG de TF1 à l'époque, in "Les dirigeants face au changement", éditions du 8ème jour 2004