Il faut se pincer pour le croire. Les charts britanniques ont "Goats Head Soup" des Rolling Stones comme album le plus vendu en ce début septembre.

Je me souviens comme si j'y étais qu'en 1973, date de la sortie de cet album, le 45 tours "Angie" en avait boosté les ventes qui, à Noël en faisait le cadeau sinon idéal du moins évident.

Après la passe des 5 des somptueux et indépassables disques du groupe ("Beggar's Banquet",, "Let it Bleed", "Get yer ya ya's out!", "Sticky Fingers" et "Exile on Main St" cette "soupe à la tête de chèvres" avait un goût désagréable de perte de contrôle, de ratage.

Oh!, les Rolling Stones allaient faire tellement pire que celui-là, à tout prendre, n'était pas si mauvais et contenait quelques gemmes ("Winter", "Hide your Love") mais c'en était fini de la grande époque où chaque album laissait ahuri et heureux devant le renouvellement, la maestria et la puissance des Stones.

47 ans après, en glissant deux "inédits" mal-foutus et trois versions différentes de titres déjà sur l'album original on ressort le disque et voilà les clochards friqués (qui se détestent et ne se  voient qu'en présence d'avocats et/ou d'hommes d'affaires) parti faire les "putes" pour vendre une vieillerie comme du neuf.

Et ça marche!!!!!!!!

Je crois pouvoir écrire que, pire que toutes les autres,  l'industrie musicale est le plus grand racket légal (après les impôts) de l'Histoire.

Et ma génération, imitée par les suivantes, est peuplée de gogos ravis d'être pris pour d'inépuisables vaches à lait.

J'ai acheté la biographie de Louis XVIII par Evelyne Lever que j'ai déjà lue et ne retrouvais plus. C'est une bio "à l'ancienne" qui part de la naissance et se termine par le décès. Je dis cela parce que je ne veux pas décourager ceux qui aiment l'Histoire agitée au shaker.

Le personnage du Comte de Provence n'est guère sympathique et son règne est au mieux méconnu au pire totalement oublié.

Comme Talleyrand (à qui je voue une admiration renouvelée depuis que j'ai lu cet été l'excellent "Talleyrand, dernières nouvelles du diable" de Emmanuel de Waresquiel) le futur Louis XVIII a connu "la douceur de vivre" de l'ancien régime et les transformations considérables de son univers avec la Révolution Française et l'Empire Napoléonien. Pour arriver à régner un jour il a considérablement évolué jusqu'à être un Roi plutôt sage s'il était mal entouré.

Frère de Louis XVI, il a vécu en exil pendant des dizaines d'années en n'oubliant jamais qui il était, ce qu'il représentait et d'où il venait. Le Comte de Provence se sentait, bien que la naissance ne le lui permette pas autant que les circonstances, taillé pour être Roi de France.

Ce sera chose faite en 1814 puis en 1815 après les "Cent-Jours". Vieilli, malade, bousculé par les monarchistes "ultra" son règne sera chaotique et lui-même, au cours d'une fête observera: "nous dansons sur un volcan". Il faudra 6 ans à son frère, Charles X, pour tuer la monarchie parlementaire de la Restauration.

La biographie d'Evelyne Lever donne un éclairage presque intime sur la famille royale, les clans, les discordes et l'inexorable arrivée des temps troublés. Après nous devenons ces exilés encombrants, fiers mais oubliés. Bannis mais redoutés. La chute de Napoléon ramène les Bourbons ("dans les fourgons de l'étranger"). Leurs erreurs conduisent l'ex-Empereur à tenter un coup inutile et terriblement couteux pour le pays exsangue mais la Légitimité (ce mot définit toute la pensée et l'action de Louis XVIII) les réinstalle sur le trône des Lys.

Si le Roi Louis XVIII a "octroyé" la Charte il gouverne en tenant compte de ce qu'il a appris tout au long de son aventureuse vie. Cette Royauté là, évoluant avec le temps aurait peut-être empêché beaucoup de malheurs et de catastrophes ultérieures au pays. Regardez la Grande Bretagne...

La période historique, les hommes et femmes qui la firent, les évènements qu'ils vécurent et le talent de conteuse (et d'Historienne) de l'auteur rendent cette biographie passionnante.

J'ai regardé un documentaire sur les "mystères de la mort de Jésus" sur une des chaînes Histoire de la TNT. Ce n'est pas ce qu'il fallait faire pour retrouver le sommeil: il posait tellement de questions que les insomnies étaient durablement installées après le visionnage.

Dérangeant, le film l'était par les nombreuses et importantes questions qu'il soulevait et ne résolvait pas.

Plus anecdotiquement il était aussi perturbant par l'illustration des thèmes qu'il abordait avec un film représentant un Jésus trivial, gros, laid, ayant du  ventre et un regard trop "humain". Bref loin de l’iconographie religieuse traditionnelle mais aussi du "Jésus de Nazareth" de Franco Zeffirelli dont quelques extraits étaient aussi présentés.

Pareil pour ses mains... le Christ est sulpicien et ses mains ne peuvent être de grosses pognes rougeaudes. Du moins me semble t'il..

J'ai retenu que les clous dans les mains, tels qu'ils sont représentés dans toutes les églises du monde, n'auraient jamais, anatomiquement, pu soutenir un homme, même léger, sur une croix. A propos de croix il n'est dit nulle part qu'elle avait la forme que nous lui connaissons. Jésus, montant au Golgotha ne pouvait physiquement que porter la partie horizontale de cette croix. Pour qu’il meure si "vite" il aurait fallu qu'on lui casse les jambes au niveau des tibias (comme on l'a fait pour les deux larrons exécutés en même temps que lui) . Telle qu'elle est représentée la crucifixion aurait duré de 2 à 3 jours avant que le crucifié ne meure!

Dès le procès les erreurs historiques et les imprécisions alertent: la fameuse coutume qui permet à Pilate de se débarrasser à bon compte de Jésus en proposant à la foule de choisir entre lui et Barabas est une invention. Il n'existe aucune trace historique de cette coutume qui permettait qu'on gracie un condamné à la Pâque.

Enfin la résurrection laisse l'historien sans voix: il en appelle à la Foi et dit que ce qui s'est passé dans le tombeau entre le moment où Jésus y a été déposé et celui où on l'a revu vivant n'a eu aucun témoin et ne dépend donc pas du domaine de la recherche.

La thèse iconoclaste selon laquelle le crucifié n'est pas mort sur la croix mais est tombé dans un coma profond dont il s'est réveillé dans la tombe était si matérialiste, si basse qu'elle en était dérangeante.

... comme l'avaient été les schémas médicaux expliquant l'asphyxion lente et douloureuse des crucifiés se ventilant les poumons en s'appuyant sur leurs jambes..

La Religion est un Mystère que toute tentative d'explication désacralise.

Je suis surpris que l'on réagisse aussi négativement lorsque le Président de la République donne un avis de bon sens. Aussitôt ses adversaires hurlent "au loup!" et la polémique enfle alimentée par des commentaires souvent indigents.

Prenez la "5G". Emmannuel Macron s'y est déclaré favorable (il a 42 ans et est au fait des technologies nouvelles) et a conclu son speech par une formule imagée, provocante mais nécessaire en comparant les réticents à tout progrès à des Amish.

Au nom d'une écologie répressive, rétrograde, punitive et sans imagination d'aucuns voudraient appliquer le sacro-saint principe de précaution dans tous les cas oubliant que l'humanité serait encore partagée entre chasseurs et cueilleurs si ça avait été le cas dans un lointain passé.

Que tout ne soit pas bienveillant dans la "modernité" j'en conviens. Il n'emmpêche: ceux qui voient des bombes incendiaires dans les compteurs électriques "Linky" et une menace magnétique dans la 5G aillent vivre selon leur voeu dans des grottes ou sous terre.

Je ne les regretterais pas!

Déjeunant avec ma fille nous discutions en terrasse (un bonheur) de l'éducation qu'elle avait reçue. Je lui disais, sincèrement, que j'avais des doutes sur celle que je lui avais donnée et me reprochais de ne pas avoir eu une vue d'ensemble ni d'idées forces intangibles.

A  ma surprise elle s'inscrivait en faux et trouvait au contraire que je lui avais fait comprendre certaines choses et que ma façon de faire était parfois pertinente. Elle me raconta ce souvenir (que j'avais complètement oublié): Un jour qu'elle jouait dans sa chambre avec Barbie, Ken et Shelley, tous 3 partant dans la belle Jaguar violette avec phares éclairants elle m'a entendu la regarder jouer et m'a ignoré. J'aurais alors appelé Catherine, sa mère et lui aurait dit: "Regarde, c'est ce bellâtre de Ken qui conduit la Jaguar de Barbie".

La "leçon" n'aurait pas été perdue!