On ne se rend pas compte à quel point cette pandémie modifie en profondeur -du moins le semble t'il- une grande quantité de nos habitudes de vie.
Nous ne nous serrons plus la main et nous ne nous embrassons plus. Nous trouvons "normal" que quelqu'un désinfecte devant nous ce que nous avons touché ou même simplement frôlé. Nous ne nous cabrons pas lorsqu'un cerbère masqué nous intime l'ordre de nous passer les mains à la solution hydro-alcoolique.

Nous nous y sommes faits. Et ces gestes quotidiens répétés se sont imposés sans trop de mal. On regarde de travers une personne qui tousse ou éternue (et pourtant l'inconfort du masque est souvent le responsable direct), on se savonne hystériquement les mains au retour à la maison.

J'ai vu des objets apparaître qui n'existaient pas avant le COVID.19, une sorte de fourchette permettant d'allumer une lumière, appuyer sur une sonnette ou ouvrir une fenêtre entre autres.

Ce qui est plus pénible est la cohabitation avec des "intégristes" de la maladie. Je veux parler de ces gens qui voient le virus partout, qui ont inventé les gestes clôtures, beaucoup plus astreignants que les gestes barrières et qui vous font bruyamment des remarques si par malheur vous êtes en faute. Ceux-là je les déteste et vois en eux les agents impitoyables qu'ils auraient été à la Stasi ou au KGB. 

Je disais qu'on s'y fait à la longue mais les salles de cinéma vides et la désertion de restaurants où l'on n'a plus que le choix entre deux entrées et deux plats que l'on sélectionne sur son téléphone rend la sortie insipide.

Cette crainte de l'infection (pourtant anodine pour la plupart de ceux qui en sont atteints) doublée par la crise économique fait que la période est remplie d'anxiété et de mauvaise humeur.

Vivement que le vaccin soit trouvé!

Avant tout je remercie ceux qui m'ont fait remarquer qu'il fallait passer par "archives" pour avoir accès  aux posts quotidiens. A ceux-là je dis qu'il faut se connecter via:

http://bertrandp.over-blog.com

pour les trouver comme avant.

...Trump et sa femme sont donc positifs au COVID. Ce type-là est tellement too much que personne ne croit cette nouvelle péripétie de son invraisemblable campagne pour sa réélection.

Le débat à peine achevé (et quel débat! à faire passer ici la fille Le Pen pour quelqu'un de modéré maîtrisant ses nerfs et... ses dossiers!) Trump a trouvé de quoi tirer encore plus vers le bas des élections pourtant tragiquement caricaturales. Il insulte son adversaire politique, caricature grotesquement son programme, raconte n'importe quoi, ment effrontément, insulte les uns, déforme les propos des autres, soutient des positions intenables (les suprématistes blancs, les anti-avortement, les lobbys pro-armes...) il va jusqu'à mettre le signe égal entre des racistes et des américains choqués que les noirs soient des cibles policières).

Comme le faisait dire Audiard à l'un de ses interprètes: "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".
Les péripéties fiscales, l'eau de javel qui guérit, le COVID qui n'empêchera pas les fêtes de Pâques... ce président-là est une contre-publicité pour la démocratie en général et celle des États Unis en particulier. Ils paieront longtemps le fait d'avoir porté 4 ou 8 ans à la tête du pays un personnage au "moi" cabossé, à l'intelligence dévoyée et adepte du principe "la fin justifie (tous) les moyens".

Au bout de 4 ans il est comme le petit garçon de l'histoire qu'on nous racontait lorsque nous étions enfants. Celui-ci criait "au loup" sans raison et souvent. Les villageois rappliquaient et constataient qu'ils s'étaient dérangés pour rien. Le jour où le loup était effectivement là et s'en prenait aux brebis personne ne venait lorsque l'enfant criait "au loup". Trump raconte tellement de cracks que plus personne n'y apporte le moindre crédit.

...à part les 45% de soutiens inconditionnels qui le suivent contre vents et marées...

Je ne suis pas spécialement bégueule mais "Charlie Hebdo", "Hara Kiri", "Groland" ça n'a jamais percuté chez moi.

Avant ces monstrueux attentats je les ignorais et, si je ne leur voulais pas de mal je ne leur voulais pas de bien. J'ai toujours détesté Cavanna, Choron et Co et ne suis que très occasionnellement amusé par l'humour de "ces gens-là". Ce que je leur reproche? la provocation pour la provocation, un humour "sale", un manque total d'empathie pour ceux qui ne sont pas de leur bord et une vision désabusée et dégradante de la vie.

A ce compte les dessinateurs Reiser, Wolinski et Vuillemin font ou faisaient plus que me déplaire: ils me répugnaient. On ne peut aimer Sempé ou Vouch et rire aux Zapoï...

J'ai marché dans les rues de Toulouse après l'attentat qui a coûté la vie à la presque totalité de l'équipe de "Charlie Hebdo" et le referais aujourd'hui. Mais leur mort effroyable et inadmissible ne leur donne pas toutes les qualités. Or j'assiste ces derniers temps à une sorte de "sanctification" de  chacun d'entre eux. Quand j'entends Ali Baddou employer le mot "génie" pour qualifier Wolinski je sors de mes gonds. Un génie ce pornographe obscène qui dessinait mal et était obsédé du cul? Et pourquoi devrions nous subir sa veuve qui monnaie sa peine contre des espèces sonnantes et trébuchantes?

Je suis injuste, sans doute, mais cette larmoyante promotion de ses livres de veuve poignante ont le don de m'horripiler. Chacun des morts de "Charlie Hebdo" est ainsi devenu une vache sacrée post-mortem devant laquelle on dépose encens et fleurs parfumées sans oublier le passage à la caisse et la distribution de mouchoirs....

On invoquera bientôt Saint Cabu,  Wolinski, Bernard Marris. Un nouveau culte naît que le chef de culte Patrick Pelloux et les médias ont façonné au fil du temps.

Je dis et redis que les attentats contre Charlie Hebdos sont effroyables et qu'ils défient la démocratie et la liberté.

En entrant dans le petit salon de coiffure où j'ai mes habitudes j'ai senti que sa quiétude habituelle était bouleversée. Sur l'unique fauteuil à l'ancienne se tenait une jeune et jolie femme masquée.

Ce petit salon est, d'ordinaire, exclusivement masculin.

Cette femme avait une position étrange. En fait elle tenait entre ses bras un petit garçon d'environ deux ans qui n'aimait pas, mais alors pas du tout, qu'on le coiffe, qu'on lui coupe les cheveux et qu'on lui passe la tondeuse.

Moi j'adore qu'on me passe la tondeuse dans la nuque et le coupe-chou (surtout) sur les petits cheveux du cou.

Pour que l'enfant ne bouge pas trop la maman tenait son téléphone entre ses deux mains en montrant au petit des vidéos de "l'âne Trottro". Assise en équilibre sur cet imposant fauteuil, essayant de ne pas gêner le coiffeur tout en faisant cinéma et consolatrice d'enfant il n'était pas étonnant que la scène m'ait semblée curieuse en entrant.

Ayant rendez-vous et la coupe de l'enfant étant visiblement quasi achevée je pensais que ça allait être mon tour.... mais le coiffeur, trouvant sans doute la maman à son goût ajoutait fioriture sur fioritures et coup de ciseau dans l'air et jet d'eau sur le petit qui beuglait, cris dans lesquels je communiais: oui, ça avait assez duré, oui, le merlan "en rajoutait".

La maman se mettait en 4 pour calmer le petit monstre mais les décibels montaient et l'agacement avec eux. On ne tenait plus le petit Gabin dont on prononçait le prénom 80 fois en une minute.

En moi le duel classique se faisait jour: fuite/pas fuite?

Je remarque que souvent ces petits enfants pour qui Françoise Dolto ressemblerait à une sorcière médiévale sont élevés avec le souci de leur éviter au maximum les contrariétés.

Du coup c'est le voyageur du Paris CDG- Montréal Trudeau ou le client du coiffeur qui trinque, qui se tape l'âne Trottro et je le déplore!

Il y a quelques jours j'ai entendu Me Georges Kiejman dire que "la télévision est un instrument culturel". Cette assertion m'a fait m'étrangler.

Et puis, moins d'une semaine après, j'ai regardé sur la chaîne Histoire un document sur le Château de Marly qui m'a comblé. 1 heure de paroles intelligentes, d’images superbes et au bout une connaissance nouvelle sur un château-fantôme dont il ne reste qu'une partie du parc "à la Française".

J'ai une tendresse particulière pour Marly qui, avec Versailles et Saint-Cloud était un but de promenade dominicale de mes parents lorsque j'étais enfant.

Kiejman avait partiellement raison: la télévision PEUT être éducative, elle l'est parfois.

Pour qui a un peu regardé la télévision en Espagne, aux USA, en Grande-Bretagne et ailleurs il est évident qu'elle semble, comme en France, se résumer à des images stupides, des jeux imbéciles et des publicités envahissantes.

On peut cependant observer qu'elle n'est pas un instrument de propagande politique (même si certains l'avaient envisagé) ni une absolue machine à décerveler (parfois on peut se poser la question). La télévision est juste, comme la musique d'ascenseur ou la voiture individuelle un marqueur sociétal et un objet intégrateur.

Je m'explique. Quand on voit des grands types chaussant du 45 s'attendrir devant les "chevaliers du Zodiaque", "Goldorak" ou "Casimir" tandis que leurs parents portent le deuil de Diana Rigg alias Emma Peel on comprend que la télévision donne, jour après jour, consistance au joint "culturel" qui unit les Français entre eux.

Ce n'est déjà pas si mal...