J'ai l'impression de vivre au milieu de personnes que je ne comprends pas. Beaucoup de celles et ceux que je croise semblent rendre le gouvernement et le président de la République responsables personnellement du virus, des hôpitaux, de la diffusion du Coronavirus, de sa mortalité, des complications pulmonaires qu'il peut entraîner, de l'absence de vaccin(s) sur(s) à 110% et jusqu'aux visites contingentées dans les EPHAD.

A les écouter la France est le seul pays touché par la pandémie. Ils semblent passer par perte et profits les autres foyers d'infection, de la Suède comme des Etats Unis. Plus surprenant encore (et plus dérangeant) ils ne voient aucune action positive dans ce qui est entrepris pour faire face à un virus inconnu il y a encore 14 mois.

C'est tout juste si les mêmes n'accusent pas nos dirigeants d'en rajouter pour suspendre nos libertés avec une arrière-pensée politique. Des tenants des théories "complotistes" les plus délirantes voient en Macron un nouveau Mussolini. Ils mettent en doute l'existence du virus ou sa virulence (ou les deux) et n'hésitent pas à trouver un (ou des) Deus ex machina improbable(s).

De l'inorganisation (chronique, nous sommes en France!) à la gestion chaotique de l'épidémie il y a effectivement des critiques à faire. Et elles sont nombreuses. Mais pourquoi donner foi, répéter, transmettre en connaissnce des informations erronées? pourquoi échaffauder ou répéter des théories ahurissantes? pourquoi jouer contre son pays? à quoi sert ce pessimisme noir et ces refus stupides des vaccins?

Il y a des moments où la France de 2021 rappelle par trop celle de "l'étrange défaite" de Marc Bloch (Folio): à l'incurie des dirigeants répondent la bêtise, l'incivisme et le caractère national qui forment un cocktail délétère et dangereux.

L'avion a atterri à 20H30. Je n'avais déjeuné que d'un sandwich depuis longtemps assimilé. F*** était absente. Le frigo recélait des merveilles  mais j'avais la flemme de préparer de la cuisine. Nous étions le 10 mars 2021. 

Je me suis assis confortablement sur le canapé sous le regard grognon de Smirnov la chatte de plus en plus solitaire. J'ai allumé la télévision et Robert Badinter était sur l'écran, interrogé avec componction par un François Busnel visiblement intimidé. 

D'emblée la discussion m'a happé et j'ai été ému et même secoué par la profondeur et la pudeur de l'avocat qui a parlé de sa vie, de la littérature, de la judéité, de l'Holocauste et de ses pièces de théâtre avec retenue, modestie et... passion. Pas d'exhibitionnisme, pas d'apitoiement. Une maîtrise et une dignité qui m'ont faites regretter d'avoir parfois pensé -et dit- du mal de cet homme assez exemplaire. 

Qu'il parle de Pierre Laval ou de René Bousquet il est à la fois passionné et mesuré. Même son dégoût visible pour ces deux salauds reste mesuré. Comme circonscrit. Badinter parle bien, sur un ton maîtrisé et en employant le vocabulaire qu'il faut. On le comprend aisément et ce qu'il dit est à la fois logique et irréfutable.

Lorsque le journaliste qui l'interroge aborde le génocide des Juifs par les nazis on sent chez l'homme habitué des tribunaux comme une émotion indicible, une difficulté à parler de quelque chose à la fois atroce et presque "incroyable". Robert Badinter sait la faculté d'oubli de l'Humanité et semble redouter qu'après la disparition du dernier persécuté par l'Allemagne hitlérienne la transmission risque d'être chaotique. Il s'en inquiète sans doute et semble à fleur de peau sur ce sujet.

Le comédien Vincent Lindon est venu lire un texte de R.Badinter (extrait de la pièce sur Laval et Bousquet). C'était un moment paralysant où l'émouvant aurait pu sombrer dans le ridicule, le tragique devenir du pathos. Il n'en a rien été et le plateau de "la Grand Librairie" était comme suspendu aux intonations justes de Lindon. 

L'émotion passée l'émission est subitement redevenue ce qu'elle est trop souvent: un lieu de rencontre entre happy fews, un endroit de connivence et d'entre soi. 

J'ai arrêté là de regarder pour rester sur l'émotion palpable que Lindon avait su faire naître et durer et ne pas m'agacer sur le "tout-venant" télévisuel.

La commémoration presque hystérique et protéiforme des trente ans de la mort de Serge Gainsbourg a charrié le meilleur et le pire. Cet homme avait compris avant tout le monde en France que faire parler de soi, en bien ou en mal, était l'Alpha et l'oméga de la célébrité. Moyennant quoi son œuvre, d'une qualité indéniable, reste comme cachée derrière le pitre alcoolisé et "bon client" des médias qu'il était pathétiquement devenu les dix dernières années de sa vie.

Autre personnage controversé John Lennon (1940-1980) était allé encore plus loin dans la confection d'un double grotesque mais médiatique. Un documentaire diffusé le vendredi 5 mars sur Arte illustrait la dichotomie entre le chanteur-auteur-compositeur au talent évident et la personnalité parfois grotesque du chanteur britannique aux lunettes rondes. Avec sa femme et muse Yoko Ono ils ne savaient qu'inventer pour repousser les limites de l'absurde. "Artiste d'avant-garde" la dame en connaissait un rayon pour épater des médias toujours en quête de stars déconnantes.  A eux deux ils ouvraient le chemin pour Michael Jackson, Madonna, Lady Gaga et tant d'autres. 

Ce qui était intéressant dans le documentaire était le contraste entre l'artiste maîtrisant son art en enregistrant des titres souvent superbes et l'histrion mené par le bout du nez par sa compagne délirante et se livrant à des singeries indignes. A ce sujet l'extrait du concert de Yoko Ono à Toronto en 1969 laissait pantois. Certains croupissent dans des hôpitaux psychiatriques pour bien moins que ça!

Le grand écart entre le créateur de "Jealous guy" et le guignol planqué dans un sac de toile était impressionnant. La sincérité du chanteur anglais n'était hélas pas plus suspecte que celle du clown inventant les façons les plus subtiles de se ridiculiser..

Il y a toujours un moment où le mécanisme de la chasse d'eau ou celui du store se dérègle, se grippe ou s'arrête de fonctionner. Le joint de la douche se pique de points noirs ou de tâches hideuses sur lesquelles se concentre le regard. La bonde du lavabo semble plus lente à évacuer l'eau ou la porte ferme moins bien depuis qu'elle a claqué fort lors du dernier épisode de vent d'Autan.

La serrure "4 points" de l'entrée donne des signes de défaillance, le stock d'ampoules diminue, les piles R4 de la télécommande de la box sont fatiguées (et pas de réserve!), la selle du vélo est trop basse, la prise de courant de l'aspirateur est mal montée...

Il va falloir s'y mettre et......................................BRI-CO-LER.

Alors on sort la caisse à outil dont le contenu est inversement proportionnel à mes capacités d'utilisation des outils. Je ne me souviens plus de où, quand et pourquoi je me les suis procurés mais j'ai une profusion de tournevis, de clés, de pinces, de tenailles, de marteaux. Pareil pour les joints, les vis, les boulons, les clous, les pointes, les écrous, les trucs et les machins. La belle caisse-à-outil quasi professionnelle pèse son quintal et prend de la place au fond de ma penderie en écrasant ma paire de chaussures préférée.

Naturellement il y a un sachet de 8 joints mais pas celui dont j'ai besoin. Même chose pour la vis de 0,7 ou la mèche de 4. J'ai tout sauf... ce dont j'ai besoin au moment où j'ai enfin décidé de m'attaquer au mal.

La chasse d'eau fuit. Oh, pas des cataractes, pas les chutes Victoria, juste 3 ou 4 gouttes à la demi-journée qui font sale et m'agacent. C'est moi qui avait changé le mécanisme et l'avais remplacé. Il y a 6 mois de cela. Normalement ce système fonctionne à vie et on n'a pas à s'agiter dans un réduit de 2 m² un matin de mars.

Le robinet d'arrivée d'eau est vétuste et ne tombe pas complètement au niveau du tuyau d'arrivée. On verra plus tard. Le joint, quoi qu'écrasé d'un côté, a l'air solide et n'est pas craquelé. Ecrous + ailettes. Là est l'anomalie. J'ai installé l'équivalent d'une paire de bretelles et une ceinture. Il y en a une de trop. Je vire les écrous qui font doublon. Je remonte (compter deux à trois fois plus de temps qu'au démontage), je referme: tout marche, tout fonctionne.

... Le bruit. Ca n'était pas moins bruyant avant? que toucher sans tout re-démonter? vais-je être obligé de tout recommencer? 

Voilà! c'est fait. le WC est refermé. Il a l'air un peu de travers mais il ne fuit plus et le bruit qu'il fait en se remplissant est à peu près normal. 

Ne reste plus qu'à ranger les outils, fermer la caisse, l'apporter dans la chambre, la mettre dans le placard (sur les chaussures marrons) et l'oublier jusqu'à ce que le joint de douche soit inadmissible. 

 

Mon petit-fils par alliance, âgé de 9 ans, est depuis toujours passionné par les animaux sauvages de tous les continents. Il possède des livres, des jeux et des films sur cet intarissable et passionnant sujet et regarde captivé les émissions d'Ushuaia-nature, National Geographic et Planète +. Il en sait plus que beaucoup d'entre nous sur d'improbables capibaras, chiens de prairie, varans et tortues de mer. Tous les animaux l'intéressent et une passion succède à une autre. En ce moment ce sont les pumas.

Pourquoi parlai-je de Nathan et de sa passion? parce que celle-ci est  si dévorante que nous l'imaginons très bien vétérinaire et aussi parce que ses parents et grands-parents nous avons organisé un safari (photos!) en Tanzanie en juin et juillet 2020.

Un organisme vivant, infiniment moins spectaculaire qu'un Diable de Tasmanie ou qu'un Lynx, le Coronavirus pour ne pas le nommer, en a décidé autrement.

Reportée cette année, notre équipée tanzanienne vient juste, je l'ai appris récemment, d'être à nouveau remise à des jours meilleurs. Nous ne craignons pas que la passion animale de Nathan soit émoussée ou que les animaux sauvages soient partis (encore que....) mais que la lassitude de toujours voir l'objectif s'éloigner s'installe. 

Nous avons regardé un documentaire exceptionnel sur Arte consacré à un parc naturel du Mozambique qui, en raison des 15 années de guerre civile, avait été saccagé, rendu stérile, pillé par les braconniers, le gibier tué et mangé par les réfugiés. Toute la chaîne naturelle avait été détruite et la nature, faute d'être broutée par les herbivores était devenue inhospitalière pour tout animal, des insectes aux carnassiers.

On a réintroduit des girafes, des éléphants, des zèbres, des gnous, des buffles, des impalas, des cobs dans un ordre réfléchi afin qu'ils recolonisent l'espace. Les vétérinaires, les rangers, les responsables du projet et des Mozambicains formés à cet effet surveillaient la progression de la ré-acclimatation des espèces, repoussant tout en le préparant, le moment d'introduire des hyènes et des lions. Les prédateurs étant indispensables pour une nature saine, ceux-ci s'attaquant prioritairement aux animaux faibles, malades, vieux ou blessés. (à l'inverse des braconniers qui tuent en dépit du bon sens).

Ce documentaire remarquable était bien obligé de montrer que le piégeage des animaux restait un fléau mais trouvait le bon ton et restait optimiste. De quoi entretenir la passion de notre petit-fils, en attendant 2023!