La publicité, cache-sexe de la bonne vieille réclame d'autrefois n'invente jamais rien. Elle recycle des musiques, des images ou des légendes du passé. Un parfum industriel reprend du Bowie de 73 et se croit dans le coup.                                                               En matière de musiques elle a d'ailleurs tendance à faire son marché dans des ersatz. Ça ressemble à Radiohead mais... ça n'en est pas. Cet air? ce n'est pas... Non! ça s'en inspire -jusqu'à la parodie- uniquement. 

Je ne vais pas recommencer mon couplet sur (ou plutôt contre) la pub cette activité parasitaire et dérisoire.

Sauf que je vais pouvoir, par son intermédiaire, citer le peintre Egon Schiele (1890-1918) et dire tout le bien que j'en pense. Et d'abord que je le considère comme très supérieur à Francis Bacon dont l’œuvre me le rappelle à certains égards. 

Schiele, on le sait, a peint des nus tourmentés qui restent "subversifs" cent ans après. Une entreprise de communication britannique, nom plein de prétention que se donnent les mercenaires de la lessive, a utilisé des nus d'Egon Schiele pour alerter les usagers du métro de Londres de l'existence d'une exposition sur la peinture Viennoise du début du XXème siècle. Des critiques allant crescendo ont exigé que l'on cache ces nus indécents.

la campagne a dû être interrompue et des affichettes collées sur les sexes malséants.

Il vaut en effet mieux se fier à des valeurs sûres comme la laitière!

Dans l'émission "Les pieds sur terre" de France Culture j'ai écouté avec beaucoup d'intérêt une interview d'un "cost-killers",  Didier Bille présenté comme "un sniper des R.H" ce qu'il revendiquait fermement au début de l'entretien, moins à la fin de 30 minutes pendant lesquelles il avait beaucoup parlé.

Il faudrait être d'une naïveté excessive pour être étonné par ce qu'il a dit et raconté tant les méthodes de licenciement individuels "pour faute" ou "insuffisance" sont connues. La jeune intervieweuse avait cependant raison d'évoquer "un vocabulaire de tueur à gages".

Elle précisait que Bille donnait des détails hallucinants de cynisme et de cruauté. En fait les entreprises mettent au point des méthodes quasi infaillibles pour se débarrasser de salariés en surnuméraire, le tout étant de ne pas faire de vagues et donc de tuer proprement. Et elles y arrivent: en classant des salariés comme "à jeter" (5 par mois) et en comptant sur les apathies croisées du salarié viré, des syndicats et des autres salariés.

Un peu d'argent (Bille: "l'argent est un anesthésiant, un lubrifiant et un cicatrisant") et l'épouvantail de la procédure lente et aléatoire du recours au Tribunal des Prud'hommes amenant le salarié à accepter son sort.

Le sniper des RH ajoutant que des fautes inventées ou bénignes mais montées en épingles servent non seulement de prétexte pour licencier abusivement des salariés mais que l'entretien pendant lesquels on leur annonce la faute et ses conséquences permettent de connaître les arguments que le salarié emploiera pour se défendre afin de mieux les contrer! C'est presque toujours un combat perdu d'avance, l'entreprise ayant deux atouts de poids: des fonds spécifiques à  consacrer à ces licenciements et du temps. Comme il le dit sans se cacher "la "cible" une fois désignée elle n'a quasiment aucune chance<; elle est touchée immédiatement et en plein cœur".

Ancien militaire (Belge) Didier Bille semble moins "droit dans ses bottes" en fin d'entretien et dit même qu'un licenciement est quelque chose de très violent. Il cite Brel "Les gens qui ont bonne conscience ont souvent mauvaise mémoire" (se l'applique t'il?) et confesse qu'il est lui-même en procédure juridique avec un ancien employeur.

Je ne lui veux pas de mal mais lui en souhaite un peu. J'espère que son affaire sera longue et difficile. Qu'il connaisse à son tour les sentiments d'humiliation,  d'injustice, de révolte et d'incompréhension qu'ont connus celles et ceux qu'il crachait comme des noyaux de cerises.

Si je ne souscris pas aux buts fixés par leurs associations dites spécistes et qui n'est rien moins que transformer notre régime alimentaire en vegan pur et dur, je reconnais le bien-fondé de leur action contre la souffrance animale et leur utilité pour en informer les populations.

Elles ont des noms de codes, ont une organisation de type commando et un jargon parfois un peu théâtral. Souvent leur point-commun est le tournage clandestin et diffusé sur Internet de vidéos sur lesquelles éclatent les traitements monstrueux que nous réservons généralement aux animaux.

A chaque fois nous sommes révoltés de constater l'étendue du désastre et son universalité puis nous retournons à nos petites affaires, oubliant les abattoirs, les laboratoires qui utilisent le vivant et tous les transporteurs de bétail vivant.

Parmi ces mauvais traitements réservés aux animaux il en est qui laissent un sentiment ambigu: ceux qui relèvent de l'expérimentation animale à destination de la Recherche médicale. On compatit pour les vies atroces des macaques, des félins, des chiens et des millions de souris sacrifiés pour trouver des traitements des maladies d'Alzheimer ou de Parkinson mais on se demande si cela n'est pas une triste nécessité.                                De doctes spécialistes nous assurent qu'ils ne sauraient avancer dans leurs recherches sans l'exploitation du vivant "entier". Que les cellules fabriquées en laboratoires ne permettent pas -actuellement- d'obtenir des résultats fiables et qu'ils sont sensibilisés à la souffrance animale.
Pourquoi en douter?

On nous dit qu'un million sept cent mille animaux de laboratoires sont tués par an... Faut-il croire ces chiffres abominables?

Comme à chaque fois que ce sujet revient dans l'actualité nous sommes bouleversés et nous jurons d'y prêter attention. Notre animal domestique voit sa vie de pacha renforcée, ses rations de croquettes augmentées à proportion de notre honte puis.... ça passe.

"Sous le radar", Planète+ Investigation 18/12 21H00
 

Du tramway mon regard a été capté par une affiche "artisanale" dont j'ai retenu le message sinon le texte exact. Elle disait en substance: 1920-2020, 100 ans de Parti Communiste, redonnons un avenir au communisme.

Arrachée moins d'une heure après, ses concepteurs avaient de la suite dans les idées puisque au même endroit, deux jours plus tard, une autre affiche, représentant la faucille et le marteau trônait sur la même vitrine d'une banque désaffectée.

Et moi de me demander comment, avec l'immense documentation historique dont nous disposons, des personnes ayant accès à l'information peuvent encore espérer de cette idéologie monstrueuse responsable de la mort et de la souffrance des hommes et des peuples à qui elle a été imposée, partout où elle l'a été.

La famine en Ukraine, Katyn, la Stasi, les horreurs de la guerre d'Espagne, le "centralisme démocratique", l'art prolétarien, la vérité officielle, les compagnons de route... que sais-je encore, n'ont pas suffit?

Dans son délire antisémite de la fin de son règne Staline persécuta les Juifs (1947-1953) et projetait de les déporter en Sibérie tout en leur interdisant de faire référence au génocide nazi. La vérité officielle est que les nazis avaient massacré des "soviétiques".

J'arrête-là car je crois que, hormis des attardés et des masochistes heureusement très minoritaire, les Français savent, au plus profond d'eux-mêmes, ce qu'est, a été et serait le communisme. Les staliniens Français étaient plus radicaux que bien des commissaires du peuples du "pays de la lueur rouge"!

Qu'elle ait été, au départ, dans les textes fondateurs, une doctrine positive dédiée au bonheur des hommes pourquoi pas? que le communisme ne l'ait jamais été dans ses atroces avatars qui en disconvient?

Relisez la geste de Mengistu (Ethiopie), celle de Enver Hodja (Albanie), de jaruzelski (Pologne, qui inventa "l'Etat de guerre" avec son propre peuple!!!), du Laos... Lisez l'histoire du "Livre Noir", renseignez-vous sur la prison à ciel ouvert qu'était la RDA....

"Circulez, il n'y a plus rien à voir", telle pourrait être notre impression majeure à propos de Donald Trump et de l'élection présidentielle américaine récente. On est passé à autre chose et il a été convenu que la folie du Président sortant n'était plus un sujet intéressant. En fonction de quoi les preuves effectives de sa perte de contact avec la réalité, de sa dangerosité et des risques qu'il faisait (et fait encore) peser sur le monde ont été sinon passés sous silence du moins relégués autour de la météo.
Les recours abusifs, les demandes de fonds à ses électeurs, ses remarques stupéfiantes et antidémocratiques... tout cela est passé pour une lubie d'un personnage déjà en voie d'oubli.

Il n'y a pas si longtemps le moindre de ses tweets faisait l'objet d’exégèses, aujourd'hui on ne les cite même plus. La Cour Suprême, qu'il avait pris soin de "bétonner" lui a donné tort? on le signale en passant, comme si cela n'avait aucune importance. Trump fait exécuter des condamnés à mort dans cette période particulière où le Président élu n'a pas encore le pouvoir et le Président partant plus vraiment? à peine s'en indigne t'on.

Certes je ne me plains pas de ne plus entendre les arguments grotesques de ce moderne Caligula et je dois confesser que ne plus le voir jusqu'à en être saturé me fait du bien. Mais la situation est périlleuse. Trump a encore, jusqu'au 9 janvier, une certaine capacité de nuire que son cerveau malade exploitera certainement.

Nous devrions tous réfléchir à cette faille béante de la démocratie qui permet à un clown psychiatrique d'être légalement élu et assumer le pouvoir. Cette fois c'était aux États Unis d'Amérique... L'égotisme, l'instabilité psychique, la bêtise et les aberrations comportementales de Donald J. Trump n'ont pas, Dieu merci, eu trop de fâcheuses conséquences. Imaginons seulement ce qu'eussent été ses réactions devant un Staline ou un Hitler...