Surprenante cette invasion permanente de la cuisine et des ses dérivés (pâtisseries...) sur les écrans de télévision, dans les kiosques et un peu partout. A croire que les Français, après une journée de labeur, disposent du temps nécessaire pour cuire leurs betteraves ou préparer amoureusement une charlotte à la mangue verte!

Tout le monde a noté le reflux des télé-crochets qui, il faut bien le dire, ont certes distingué un sympathique bestiaire (la tortue, Miss Dominique, Jenifer...) mais peu de Léo Ferré ou de Bob Dylan! ni de Cora Veaucaire.

Il semblerait que dans une époque où l'insignifiance et l'égoïsme autocentré (cf les "maisons du sourcil" qui s'ouvrent dans les grandes villes) la compétition dramatisée entre candidats s'exprimant dans une novlangue composée d'imports banlieusards et de mots-valises ait encore de beaux jours devant elle.

La présence obsédante du chronomètre, du professionnel sévère mais juste, de l'invité maladroit et du représentant du spectateur (celui qui est rempli de bonne volonté mais n'arrive à rien) est la caractéristique de ces émissions interminables dont l'aboutissement est de voir un jury compassé goûter du bout le la langue un navarin de lapereau au vinaigre de cèpes ou une aumônière de pulpe de citron meringuée... Quelle aventure!

Il y a ces instants où plus personne ne bouge avant le jugement du 7 étoiles au guide rouge, pendant lequel l'écran publicitaire de 10 minutes va vanter les mérites d'une bouffe industrielle aux antithèses de celle que l'émission en cours promeut.

Je suis étonné que ces soirées ennuyeuses comme les Molières, les Césars, les Victoires de la musique et autres remises de prix rébarbatives et congelées soient plébiscitées par un public que la simple idée de compétition ou de "mérite" révulse.

Le public refuse que les Universités françaises choisissent leurs étudiants sur dossier mais se passionnent pour des concours de gâteaux! allez comprendre!

Moi toute cette basse-cuisine m'ennuie et je trouve parfaitement absurde cette émission qui reçoit ses invités au cours d'un repas préparé par un cuistot renommé pendant l'émission. Bunuel l'avait imaginé: recevra t'on un jour les invités sur la "chaise percée"?

Qu'est-ce que ça apporte de voir Mireille Mathieu boire un verre de vin en dégustant une gibelotte de raie aux groseilles si cela ne l'empêche pas de dire une connerie à la seconde et, pire, de chanter?

J'ai été, comme tout le monde je crois, ébouriffé par ce que j'ai pu voir de la conférence de presse du Président des États-Unis d'Amérique Donald J. Trump le 7 novembre 2018 pendant laquelle il a insulté le correspondant de CNN à la Maison Blanche et invectivé presque la totalité des journalistes présents.
Ce Président-là est tout simplement une calamité et il fragilise la démocratie au moins autant que certains dictateurs sans foi ni loi.

Parce qu'il réécrit l'Histoire, parce qu'il ment, parce qu'il arrange la vérité à sa sauce il donne de son pays une image salie, brouillonne et ridicule, abjecte même, qui fait le jeu de ceux qui se considèrent comme nos ennemis.
Pour une partie du monde, pas la plus intéressante ni la plus ouverte, un tel Président à la tête du pays le plus riche et le plus puissant de la planète est une "divine surprise". Divine étant à prendre au pied de la lettre.

Ce Zantafio à la mèche blonde, ce matamore de carnaval détruit la confiance et les traités avec une désinvolture et une bêtise qui pourrait, à la fin, coûter très cher aux pays qui traitent et commercent avec les U.S.A.

Revenons à cette conférence: il faut, sans remonter à Mussolini, faire un bond en arrière de 10 ans pour retrouver cette gouaille, cette grossièreté, cette vulgarité, cette bassesse et, disons le tout net, cette nullité à ses devanciers Berlusconi l'Italien et Sarkozy le Français qui les avaient inaugurées à ce niveau de responsabilité. Qui a oublié les "oui, M'sieur Joffrin" de l'ex-Président Sarkozy?

Que la presse le gêne on en convient et on peut comprendre que le mépris qu'elle témoigne à ce Président cependant légalement élu l'exaspère.
Que cette presse soit agressive, injuste, de parti-pris, parfois hautaine et souvent incompétente nul n'en disconvient.
Je ne jurerais pas, d'ailleurs, que la presse d'outre-Atlantique soit aussi mauvaise que la presse hexagonale mais si c'était le cas ça excuserait -presque- Donald.

Je redeviens sérieux pour dire que la Presse n'a pas à plaire au Président ni encore moins à le servir. La "Pravda" n'a jamais été un modèle. Par contre elle doit informer, informer encore, informer toujours avant de  commenter et de donner des avis sous forme d'oukases.

En la rabaissant, en l'humiliant et en lui niant toute utilité autre que de propagande l'homme au teint orange et à la cravate rouge se conduit comme un satrape stalinien. Il veut une presse aux ordres et qui serve une soupe épicée selon sa recette: un rêve totalitaire.

Pendant quatre jours la ville de Toulouse a vécu au rythme de la "Machine", une compagnie de spectacles de rues qui a essaimé dans les rues du centre historique, promenant de belles et étonnantes mécaniques et des spectateurs nombreux et ravis.

Comme tout le monde, préparé par une intense campagne d'affichage locale et de publicités nationales j'avais été sensibilisé par le bouche à oreille et ces réclames difficiles à éviter.

Un minotaure revu et corrigé (tête de boeuf, tronc humain et corps de centaure, paire d'ailes d'oiseaux de proie) et une araignée géante se sont exhibées dans la ville et, c'est indéniable, ont rencontré une grande faveur. Le public était là, nombreux et discipliné, à chacune des apparitions de l'un ou de l'autre des sculptures animées.
On pouvait être réservé sur la beauté de l'araignée; celle du minotaure, en revanche, faisait l'unanimité. Ses superbes mains étaient articulées à la perfection et c'était merveille de voir ses pat... ses jambes taper du sabot sur le Pont Neuf.

Celles et ceux qui animaient ces immenses créatures d'acier sont des artistes et une poésie se dégageait de ces déambulations lentes et esthétiques.

Atteignant le deuxième étage des constructions le spectacle était beau de près comme de loin. La musique, jouée en direct par des musiciens embarqués ajoutait à la majesté des passages lents du minotaure et de l'araignée.

Le public, bon enfant, prenait des millions de photos et suivait la progression des sculptures géantes. Celles-ci se détachaient sur le ciel de novembre qui participait à sa façon au spectacle: pluie fine, brume matinale, soleil, coucher de soleil: les éclairages naturels contribuaient à l'originalité du show.

On peut se poser la question du coût, celle du "pourquoi?", railler des spectacles toujours plus "énormes" mais aussi s'émerveiller de cette foule sage et heureuse, de la beauté de la ville que soulignaient ces deux animaux gigantesques.

L'avocate que j'ai choisie, sur suggestion appuyée de Catherine, pour m'épauler, me défendre, attaquer et GAGNER dans le recours aux tribunal des Prud'hommes que j'ai intenté à mon employeur en deux mille et quelques. était spécialiste de ce genre de cas, possédait une certaine renommée et elle m'avait fait très bonne impression.

C'était la première fois de ma vie, personnelle comme professionnelle que j'avais recours à un avocat et j'étais un peu impressionné par le métier comme par celle qui l'exerçait et à laquelle je faisais appel.

A l'écouter mon affaire était simple et éminemment "gagnable". J'avoue avoir été surpris que ma conseillère minimise devant moi et à notre prise de contact les difficultés qu'elle allait (peut-être) rencontrer et la complexité de mon affaire.

Une fois d'accord sur le "protocole" (les honoraires en fixe en en pourcentage sur les gains éventuels) je la mandatais pour obtenir de mon ancien employeur qui m'avait viré (après de nombreuses années de services) avec une certaine désinvolture et en employant des méthodes que je qualifierais, encore aujourd'hui, de malhonnêtes.

Le 1er round était la conciliation mais il n'y en eut pas. J'étais outré des motifs -apparus après mon licenciement- qui justifiaient, selon l'entreprise mon renvoi pour le moins rapide.
Je n'aurais pas été contre une conciliation mais l'avocate parisienne de mon ex-employeur avait, c'était visible, des ordres contraires.

C'est moi, le client donc, qui avais préparé un lourd dossier avec des tableaux, des doubles de mails, des notes internes et autres documents qui appuyaient ma thèse. Un mail envoyé en pleine nuit, un jour où je rentrais de réunion au siège de la société et où je m'étonnais d'avoir été "ostracisé" et mal traité, pièce maîtresse de ma défense, y figurait en bonne place.

Le 2ème round, après deux renvois à des dates ultérieures demandés et obtenus par la partie adverse se passa plutôt bien: l'avocate de mon ex-employeur se mit presque à dos les Toulousains par sa morgue et son mépris presque palpable de ma personne qu'elle n'avait pourtant jamais rencontrée ni même entendue. Ajoutée à des réflexions sur "la province" qui furent mal reçues. Je l'emportais et n'avais, dans l'euphorie, pas trop analysé les faits et gestes de ma propre avocate.

L'Appel, qu'avait déposé mon ex-employeur, suivit un renvoi surprenant de l'affaire par la juge qui dit au tribunal qu'elle ne pouvait juger l'affaire, mon fils et le sien étant amis.

L'appel était "la" grande affaire. J'étais inquiet et sentais mal l'audience. Le juge était de méchante humeur dans les dossiers étudiés avant le mien.

C'est dans ces circonstances qu'à ma stupéfaction (et mon effroi!) je vis mon avocate surligner au "Stabilo" des phrases dans les pages du dossier que je lui avais constitué plus de deux ans auparavant. Elle le redécouvrait! Elle n'avait rien préparé et comptait sur son talent, la chance ou les deux pour remporter l'affaire.

J'étais abasourdi de l'entendre dire des choses fausses qui ne figuraient nulle part dans mon dossier, de l'entendre modifier des situations ou de manier des approximations qui pouvaient me faire perdre. L'enjeu, pour moi était quand même d'obtenir une somme importante justifiée par mon licenciement abrupt, ma perte financière conséquente, mon chômage, l'age que j'avais etc., pas de payer des frais de procès et des dommages-intérêts à l'entreprise qui m'avait brutalement jeté!

Quelques mois après j'appris -par téléphone- que j'avais gagné en appel et que l'adversaire n'avait pas poussé le ridicule jusqu'à se pourvoir en cassation.

Mon admiration des avocats s'est éteinte ce jour de l'appel à Toulouse. Je n'oublierais jamais les feuillets en équilibre sur le genou de "mon" avocate, ses coups de "Stabilo" et sa plaidoirie d'équilibriste.

... Et cela explique que je n'ai pas insisté lorsque Nico a abandonné le Droit.

Je n'apprécie pas beaucoup l'homme et le politique Manuel Valls mais je ne comprends pas qu'on lui reproche d'essayer de gagner la mairie de Barcelone.

Après avoir été premier ministre d'un des 10 pays les plus riches et influents du monde l'imagine t'on se contenter de la mairie (et de la députation) d'Evry ville-nouvelle?

Bilingue, ayant des origines Espagnoles et Catalanes il offre l'image d'un homme moderne, Européen convaincu et il faudrait, au lieu de le critiquer, le féliciter d'être ambitieux et candidat anti-frontières.

J'ai le même sentiment de gêne et d'agacement lorsqu'on ricane des discours en Anglais d'Emmanuel Macron. Depuis Mitterrand nos chefs de l'état se vautraient dans un Anglais de cuisine qu'ils "maniaient" avec un accent Frenchy à couper au couteau. Ecoutez les discours de Mitterrand, Chirac ou Sarkozy... vous serez édifié sur l'apprentissage des langues tel qu'on le pratique dans l'Hexagone, même dans les meilleurs établissements.

Macron parle bien Anglais, possède un vocabulaire comprenant celui des affaires. Il emploie parfois un mot à la place d'un autre mais son accent est bon quoi qu'appliqué. Les ricaneurs (une engeance que, pour ma part j'enverrais dans les mines de sel, je veux parler des "chroniqueurs" de radio et de télévision) croient bien faire en raillant un Président français enfin audible dans les pays non-Francophones.

On le voit par ces 2 exemples: la France provinciale, étriquée et passéiste fait de la résistance et refuse de s'intégrer au monde moderne.

...Avec les riques que cette attitude suicidaire comportent.