On a assez glosé sur le fameux (et souvent ridicule) "principe de précaution" pour que je n'y revienne pas.
Aujourd'hui je veux plutôt sourire de ces "alertes orange" que la météorologie nationale nous annonce avec une sorte de gourmandise et que les médias répètent en boucle. 6 départements tel jour, 80 tel autre.. à se demander à quoi cela sert.
Car enfin s'il doit pleuvoir il pleuvra. S'il doit y avoir des orages il y en aura. De la grêle aussi, peut-être ou peut-être pas: bien malin qui peut dire dans quel champ, sur quelle vigne ou sur quelle voiture!

On nous intime l'ordre de ne sortir de chez nous "que si c'est nécessaire"! à croire que les Charentes vont être submergées par un frère jumeau du tsunami qui a englouti provisoirement Banda Aceh en 2012!. Il faudrait raison garder et d'abord se dire que les voitures sont équipées d'essuie-glaces (il y a eu des progrès dans ce domaine depuis ceux, à mains, des voitures des années folles), les routes de fossés et les rues de caniveaux. Pour ne rien dire des égouts et autres collecteurs des eaux usées. Un orage, même violent, on doit pouvoir le traverser sans "bobos".

La dramatisation, l'insistance sur des épiphénomènes (rupture de caténaires, affaissements de routes ou de remblai....) et la répétition angoissent ceux qui veulent l'être et remplacent trop souvent une information plus importante mais moins "vendeuse". Un bateau de migrants refusés partout ça emmerde tout le monde, une alerte orange sur Montluçon, avec reportage sur l'inondation de la maison de Gilberte Martin et la "dévastation de son salon" ça concerne chacun au niveau de son vécu.
Du moins nous le fait-on croire.

Qu'attend t-on de ces alertes orange en définitive? du spectaculaire, du banal (quoi de plus naturel que des inondations au sortir de l'hiver?), du concret (zones classées en sinistrées) et du remplissage à moindre coût.

Si vous habitez Le Passage ou Boé un jour d'alerte orange sur le Lot et Garonne vous irez quand même déposer votre fille à la crèche et rejoindrez votre travail à Agen. Vous n'allez pas dire à votre PDG: "il y a alerte aux orages, je me calfeutre jusqu'à la fin de l'alerte".

Sinon c'est au pôle-emploi que vous irez passer la prochaine alerte rouge!

Depuis que mon frère m'a fait découvrir les Beatles en 1969-1970 (oui! Juste au moment où le groupe explosait) j'ai soutenu Paul McCartney et sans doute contribué, quoi que modestement, à l'établissement de son immense fortune.

L'auteur-compositeur britannique a connu des hauts et des bas et j'étais là, fidèle acheteur, au gré des uns comme des autres. Parfois, je le sentais, j'encourageais une certaine faiblesse («Mary had a little lamb», «Bip-Bop» pour les titres les pires, «Red Rose Speedway», «Press» ou «Give my regards to Broadstreet» pour les albums les plus accablants) voire une réelle désinvolture.

Mais le deuxième plus célèbre natif de Liverpool possédait un charme qui faisait tout passer, une voix absolument prodigieuse (passer de «Here There and Everywhere» à «Oh! Darling», de «Monkberry Moon Delight» à «No more lonely night» et de «Calico Skies» à «Queenie Eye» en passant par «So Bad» il reste quasiment le seul à se l'être permis et à qui c'était possible.

En plus de sa voix McCartney reste l'auteur de chefs d’œuvres définitifs et éternels écrits sur une période de plus de 50 ans.

Il a aussi défriché des styles, inventé des sonorités, osé des rapprochements et s'est intéressé à des musiques différentes du Rock n'roll ou de la Pop Music pour s'en influencer qui en font un authentique génie.

Outre la chanson de variété anglaise on lui doit des oratorios, de la musique d'inspiration religieuse, de la musique d'ambiance, de la musique électronique et bien d'autres encore.

Son dernier album, «NEW» paru en 2013 a été un splendide cadeau: très bon cru, inspiré, contenant de très beaux titres il aurait été parfait pour être le dernier. La voix, atout premier de Paul McCartney donnait bien quelques signes de vieillissement. Aucun critique n'en parlait mais dans ses concerts le bassiste gaucher le plus célèbre du monde déraillait sévère... Rien d'étonnant donc à ce qu'un album studio trahisse ces signes avant-coureur qui sont le lot de tous, célébrités incluses: quand on vieillit notre voix vieillit!

Je l'ai tellement aimé que je me pense habilité à dire ma déception devant ce vieux monsieur qui refuse de dételer, qui se teint les cheveux, répète inlassablement les mêmes anecdotes et finit par rappeler le Charles Trenet de la fin dont le dentier seul manifestait un peu de vie.

Cet été, 2018, Internet et McCartney nous ont fait la faveur de nous offrir 3 titres de l'album qu'il sortira le 7 septembre. Je crains que ce ne soit «Le» disque de trop.

Une faveur dont je me serais bien passée: «I don't know», «Come on to me» et «Fuh You» sont trois mauvaises chansons de McCartney. Paroles bébêtes, musique rebattue et cette voix... chevrotante et fausse, l'ombre de l'ombre de celle d'avant.

Sa maison de disques a eu l'idée idiote d'illustrer les 3 chansons d'un clip presque identique, minimal et laid qui dessert les titres! (je crois savoir que, mégalomaniaque, ils sont signés du chanteur lui-même.

Cette fois, je le crains, McCartney est bien mort.

C'est certain, même si la technique est au point et les bienfaits de l'opération avérés on ne s'y résout pas sans une profonde réflexion et, une fois la décision prise, on essaie de n'en voir que les bons côtés.

En elle-même l'Ostéotomie Tibiale de Valgisation (OTV) ne dure qu'une vingtaine de minutes et peut être exécutée sous anesthésie périphérique. 2 jours d'observation en clinique suffisent ensuite avant que l'opéré puisse rentrer chez lui.

Si j'ai bien compris son but, en ce qui me concerne, était double ou triple: faire cesser la douleur permanente aux genoux, empêcher le genou opposé d'être à son tour dans l'obligation d'être soigné et redonner aux jambes un positionnement droit permettant d'éviter le recours à une prothèse.

De toute manière on ne pouvait "rester en l'état": les jambes s'écartaient rapidement, le genou opposé supportait une contrainte trop lourde et la douleur était constante. En plus, si j'ose dire, je marchais mal et lentement et en étais très diminué.

Je savais que je ne retrouverais qu'une autonomie améliorée, une douleur diminuée et une silhouette retapée. Ni celles de l'adolescence ni même de la quarantaine. Adieu la montagne!

Je crois avoir prouvé, dans ma vie, que j'ai toujours utilisé mon corps comme une voiture: "marche ou crève!" ne le ménageant pas beaucoup (pas assez) et l'écoutant encore moins.Je ne suis pas un gibier de cliniques ou de consultations médicales et rien ne m'ennuie plus qu'être cloué au lit. De plus, comme celui de "victime", j'abhorre l'état de "souffrant". Cela pour dire qu'en plein été, dans ma belle Occitanie et avec mes amis j'avais mille autres occupations possibles que guetter le passage du temps sur un lit écrasé de soleil.

7 semaines après l'opération je suis à la période où les doutes sont les plus forts: le mieux est-il certain? pourquoi douleur et gène ne refluent-elles pas plus vite? pourquoi je boite encore? combien de temps avant de pouvoir marcher, courir (...), faire du vélo, conduire?

N***, 7 ans, m'a dit que j'étais un gentil escargot. C'est déjà ça!

Rendez-vous lundi 3 septembre 2018.

Comme tout Français qui se respecte je ne connaissais pas grand chose de Franck Sinatra: le mariage avec la splendide (mais paraît-il stupide, un monde s'écroule!) Ava Gardner, un tube mondial "Strangers in the night", une "scie" américaine ("New York New York"), un flirt avec le pire de l'Amérique (la Mafia et Las Vegas), un copinage douteux avec Kennedy et des amis show-business que je n'ai jamais pu blairer (Sammy Davis Jr, Liza Minelli, Dean martin....).

Arte consacrait une heure de portrait à ce crooner idolâtré aux USA et il contenait 55 minutes de trop! quel personnage inintéressant! quel personnalité sans intérêt!

C'est affaire de goût: les crooners roucoulants dans les basses m'ont toujours ennuyé au-delà du possible. La musique de variété prétentieuse américaine, mi-jazzy mi-Broadway est pour moi la quintessence de ce que je ne supporte pas. Dean martin, l'autre rouleur de mécaniques étant archétypal de ce genre très "amerloque" de variété sophistiquée.

Sinatra, donc, a été une mega-star américaine, tant comme chanteur que comme acteur de cinéma. Une sorte d'Aznavour du Nouveau-Monde... au physique en tous cas.

Il semble que les foules chaviraient lorsqu'il chantait (et Dieu sait s'il chantait des âneries ("The Lady is a tramp") et que la gent féminine défaillait lorsqu'il dardait son regard bleu sur elle.

Pourtant l'ami des mafieux n'était ni Cary Grant ni même Brad Pitt. Loin de là.

Il semble que la définition de la "fête" ait été pour lui de se soûler avec son fameux "Rat-Pack" à savoir Sammy Davis Jr, Dean Martin et le beau frère de John Kennedy, Peter Lawford. Et ça à Végas, le sommet du plouc américain et de l'inculture US. L'étalon du moche, du clinquant et du kitsch.

Claquer des milliers de dollars avec des tocards dans un trou lumineux.......... voilà pourquoi je n'ai pas choisi le Bac C comme Crooner!

Le portrait ne laissait rien dans l'ombre: la jalousie maladive du chanteur à talonnettes (et moumoute, j'en jurerais!) contre tous les autres (Presley, les Beatles etc.) nous a valu une scène hilarante qui montrait que Presley a eu le dessus, largement, le mauvais goût de Sinatra, ses réactions de coq italo-américain (Le cocu venant essayer de récupérer Ava Gardner en Espagne où elle vivait une romance avec Dominguin....) et son sens très relatif des affaires (les disques Reprise:).

Même lorsque son fils a été kidnappé contre rançon par un branquignol le crooner idole de mémères choucroutées et des types à cigares et gros ventres a été contestable.

Il faut voir ce qui reste comme une valeur sûre de la chanson américaine pour voir que ce pays, qui importe sa médiocre production n'est pas éloigné des standards de la variétoche internationale. "New york New York" est une kitscherie écœurante très surestimée. 

Comme Sinatra lui-même.

Sur "Youtube"  je suis tombé sur un truc irrésistible. Ça dure une dizaine de minutes et ça s'appelle "kids react". On fait écouter et regarder à des enfants, individuellement, des  extraits de chansons et de clips et on leur demande de réagir. Filles et garçons ont moins de 14 ans, s'expriment en anglais et donnent un avis spontané et sincère.
Leurs réactions et leurs commentaires sont vraiment amusants.

Madonna ne sort pas grandie de l'exercice: elle est unanimement jugée "fashionista" et "provoc" démodée. Déjà à l'époque où elle était en haut de l'affiche ses provocations ne la servaient pas. Le recul du temps ne l'a pas servie.Les enfants semblent aimer l'authenticité et ce n'était pas le fort de la dame qui donnait le tournis en suivant toutes les modes.

Queen, les Beatles, le disco recueillent des critiques moins sévères de ces petits auditeurs malins et pleins de charme. Quand elle est filmée "au naturel" l'enfance est adorable. Un petit garçon aux cheveux calamistrés est particulièrement mignon et ses commentaires ou réactions pleins de drôlerie.

Le noir et blanc, même artistique, suscite un rejet total. Pour les enfants c'est rédhibitoire. Même chose pour les paroles trop "psychédéliques": la chanson "I am the walrus" des Beatles suscite une hilarité communicative.

Regardez ce programme c'est une vraie pépite!