Parce qu'elle est absolument personnelle l'expérience de la douleur est difficilement transmissible.

J'ai trouvé pertinente la méthode éprouvée par laquelle les infirmières s'enquéraient de mon niveau de souffrance après une OTV: "sur une échelle de 1 à 10 où vous situez-vous?".

C'est, pour quantifier la douleur, un mode de représentation parlant et qui permet de bien la traiter.
Par contre c'est très insuffisant pour décrire les sensations exactes que suscite la douleur.

Personnellement, et lié à ma dernière expérience, je ne me voyais pas expliquer que je sentais ma jambe gonflée et trempant dans de la moutarde. Question de crédibilité.

A d'autres moments c'est l'image d'un étau qui me venait à l'esprit.

La nuit, dans un sommeil léger la douleur prend d'autres chemins: poivre, piment, écartèlement s'imposent à l'esprit endormi. Une douleur de 4 monte rapidement 2 crans au-dessus avec l’inquiétude de la nuit. On se voit avec des complications, des déchirements et l'amputation s'envisage comme un remède. 

Comme on dit maintenant "le pronostic vital" n'a jamais été évoqué et l'opération subie est devenue banale et totalement maîtrisée. Comme l'est la douleur avec des dérivés morphiniques qui remplissent leur rôle, vite et bien.

Il y a une douleur résiduelle pendant l'immobilisation, due à l'intervalle que l'on doit respecter entre les prises de comprimés.

Pendant 6 semaines je me suis abstenu de poser le pied par terre, en appui, et depuis que j'en ai l'autorisation, une nouvelle douleur, profonde et de "friction des chairs" me taraude trop souvent. Le médecin m'avait prévenu: "vous étiez en lévitation (en quelque sorte) les réalités (la gêne et la douleur) vont se rappeler à votre bon souvenir!".

On le sait on "s'habitue" à souffrir et cette habitude en atténue les effets. Changer de douleur est par contre très inconfortable.

Je ne voudrais pas sombrer dans l'angélisme mais mon voyage d'agrément en Corée du Sud m'a montré ce qu'était un pays accueillant aux visiteurs. En 15 jours de présence pas une seule fois nous n'avons été ne serait-ce qu'importunés.
Partout l'accueil a été aimable et la volonté de rendre service aux touristes est manifeste.
A plusieurs reprises, dans le très beau métro de Séoul, des voyageurs se sont approchés de nous en se sont enquis de savoir pourquoi nous visitions leur pays et si nous étions satisfaits.

L'anglais est assez peu pratiqué, surtout par les "aînés" mais il existe une volonté de comprendre qui fait plaisir. On sentait un désir que tout se passe bien et jamais nous ne sommes restés en rade: lorsque nous regardions le plan de la mégapole des Coréens nous ont spontanément aidés à nous diriger.

Comme souvent dans les pays d'Asie la très grande richesse côtoie l'extrême pauvreté et l'archaïsme la modernité. Les marchands ambulants dont le seul bien est un antique vélo transformable en restaurant d'extérieur partagent les rues avec les plus belles voitures du monde. A un feu rouge près de la colline à l'antenne (la Tour Namsan) j'ai vu 5 Porsche Cayenne arrêtées.

L'architecture champignon est phénoménale (Busan, en mer du japon est une ville maritime impressionnante). Toute de verticalité, de verre et d'acier la ville est verte et de vieilles demeures ou édifices religieux se lovent aux pieds des tours.

La circulation des voitures, des bus, des camions et des piétons est démesurée: en ville il y a de véritables autoroutes.

La population est très jeune et très branchée: le téléphone portable est encore plus utilisé qu'ici: dans le métro on "traque" du regard celui ou celle qui ne l'a pas à la main.

La musique et l'image sont omniprésents ainsi que la lumière électrique. Comme le Japon (que décidément et fermement les Coréens n'aiment pas) ou la Chine le pays change à marche forcées et le monde ancien disparaît du jour au lendemain.

Les images "sexy" (gamines provocantes, danses lascives, maquillages et coiffures outrées) sont à la mode ainsi que toute technologie récente.

La nourriture est excellente (ah, le "Bimimbap"!!) et abondamment servie dans toutes sortes de restaurants, les meilleurs à mon goût étant les plus informels.

La campagne et le Sud côtier ne changent guère l'image prégnante du pays qui commence dès l'immense aéroport de Séoul Incheon.

Les musées sont nombreux et très bien organisés. Séoul en compte plusieurs qui m'ont passionnés (dont le Musée National), des temples superbes que l'on visite sans contraintes et des sites remarquables.

15 jours étaient absolument insuffisants pour découvrir ce pays étonnant et très attachant. Nous avions la chance d'avoir une amie coréenne qui nous a pilotés quelques jours et nous a invités dans sa famille au centre du pays. Nous avons dormi et dîné "à la Coréenne" dans une authentique maison ancienne ce qui n'est pas donné, malheureusement, à tous ceux qui visitent ce pays.

Il y a vingt-cinq ans de cela, en juillet 1993, j'avais participé en tant que candidat à l'émission-jeu de télévision "Fort Boyard" pour l'association "Petits Princes", dirigée par une amie et qui réalise les rêves d'enfants subissant un traitement médical lourd.

Le but de cette participation était double: faire mieux connaître l'association et rapporter de l'argent pour son fonctionnement.

On m'avait demandé mon accord mi-juin et l'émission a été diffusé tout début juillet; c'est dire que ça n'a pas traîné.

Nous avons dû donner la preuve de notre bonne forme et de nos capacités physiques dans un stade parisien avant l'enregistrement "dans les conditions du direct" en Charente-Maritime.
Mon fils m'avait accompagné (et encouragé) et, devant sa personnalité il est vrai amusante et spontanée on lui avait proposé de participer à un jeu de la même société de production. Il avait refusé et l'a regretté par la suite.

Nous arrivons à l'hôtel, à La Rochelle je crois et la productrice, un dragon très désagréable nous a ignorés, nous les candidats pas connus pour ne s'adresser qu'à Yves Dutheil, chanteur qui faisait partie de notre équipe. (j'ai dit ce que je pensais d'elle et de son attitude en oubliant que j'avais un micro branché sur mon tee-shirt! De froide Mme Brière est devenue glaciale!).

Un technicien est venu me dire qu'en régie mes commentaires avaient été diversement appréciés mais qu'une majorité pensaient de même: la productrice était désagréable et ne se prenait pas pour rien.

Nous avons joué le jeu, gagné certaines épreuves, perdu d'autres et "fait le spectacle". De temps en temps nous rejouions un passage (c'est donc un spectacle monté et arrangé, du temps en plus étant accordé ou le gain d'une épreuve concédé pour faire le show). Le sablier, présent dans toute l'émission, fonctionnant parfois vite parfois lentement. Pas linéairement comme le chronomètre de l'écran.

Nous avons été jusqu'à la "salle du trésor" et remporté une somme convenable après avoir gentiment cafouillé. l'honneur était sauf.

J'avais perdu l'enregistrement de l'émission et c'est en apprenant que le petit fils de ma femme était "fan" de l'émission que j'ai souhaité m'en procurer un exemplaire pour le lui montrer. Des extraits que j'ai revus je me suis à peine reconnu! vingt-cinq ans ça ne pardonne pas: c'est accablant.

Je serai désormais moins sévère avec les comédiennes botoxées, liftées et photoshoppées: et les comédiens à moumoute, quelle angoisse de se voir vieillir!

Dans une société où l'on explique tout, ou la rationalité est sans cesse invoquée je suis toujours étonné qu'on passe, depuis des siècles et des siècles, la différence de "besoin" sexuel entre hommes et femme par pertes et profit.

Naturellement je n'ignore pas que mon propos doit être nuancé mais une maintenant longue expérience de la vie me fait dire que les hommes ont un besoin impérieux très supérieur à celui de leurs compagnes, et ce quel que soit leur milieu social, leur éducation et leur relation de couple.

Notre côté purement animal ne se manifeste pas que pour la reproduction de l'espèce. La volonté d'atteindre le plaisir y est même bien plus importante que la procréation.

Il n'y a pas longtemps un ami m'a dit, sur le ton de la confidence: "Nous n'avons, elle et moi, rien fait depuis des mois." un silence et il ajoute: "des années". Je lui demande comment il fait: "j'aime ma femme alors heureusement il y a la masturbation."

Ce n'est pas la première fois que je surprend des confidences de ce genre ou que j'apprends que tel ou tel va "voir" ailleurs non pas par envie d'aventure mais pour réguler un besoin sexuel qui prend une dimension trop prégnante. J'ai même connu quelqu'un, T***, qui n'avait des maîtresses que pour le sexe. Sans aller jusqu'à DSK ce désir fait faire beaucoup de bêtises.

Hommes, au début de notre vie d'adulte, nous sommes nombreux à avoir pensé que nous étions victimes d'un excès de désir, d'un surplus de sève et que les choses iraient en diminuant. Or il n'en est rien. la pression du désir comme celle de l'envie nous taraude pendant une grande partie de notre vie et, lorsqu’enfin elle s'amenuise, voire disparaît, nous la regrettons. Qu'on en juge par les suicides d'écrivains ou au livre de Romain Gary "Au-delà de cette limite votre ticket n'est plus valable".

A propos d'écrivain, le romancier Serge Rezvani m'a sidéré un jour en écrivant, noir sur blanc, que nous devrions, comme les vaches, pouvoir être "traits" (sic) pour pouvoir être efficaces. Je me suis demandé s'il était seul à oser dire de telles choses. L'image est choquante mais plus profonde qu'il n'y paraît.

La Religion, cette ennemie résolue du bien être sexuel, a figé les choses et imposé un couvercle hermétique sur le besoin et le désir. Besoin et désir qui sont deux choses connexes mais fondamentalement différentes.

La "fidélité", ce beau concept, est en réalité une prison acceptée, voire revendiquée.

Je ne dis pas que tout le monde a une sexualité défaillante, (qui suis-je pour le dire?) mais que, j'ai acquis la certitude que notre société va mal parce qu'elle réprime un fait naturel et avéré: une distorsion non négligeable existe entre la sexualité masculine et féminine et le fossé est rarement comblé sur la durée.

Nos lois l'ignorent, notre philosophie fait comme si, et ce fait qui peut aboutir à une carence ayant des conséquences considérables est négligé, quand il n'est pas nié. "Vous les hommes vous ne pensez qu'à ça", "tu as le même regard que les autres, je sais à quoi tu penses", "vous avez le cerveau au niveau du pantalon"... combien de fois entendons-nous ces phrases qui jugent mal un besoin trop évident?

Les féministes et d'autres censeurs critiquent cet aspect du désir mâle comme s'il était une carence d'éducation. Une incongruité langagière et comportementale.

Au XIX ème siècle on était moins hypocrite, il y avait les bordels pour les libidos fortunées. Preuve par l'absurde que le "problème" avait été appréhendé, même à minima.

On n'aborde pas ce sujet aisément en société mixte mais et entre hommes on ne le fait guère. Il n'empêche que j'ai plus souvent entendu plaintes et regrets du "manque" que du "trop".

Ma réflexion, je le vois, ne mène nulle part... je voulais en fait partager l'idée maîtresse: "on" n'est pas obsédés, on est "possédés".

J'ai regardé, sur "Arte" je crois, un épisode de la série "Palettes" d'Alain Jaubert consacré à Andy Warhol.
Je m'étais acheté, il y a quelques années, le coffret d'une bonne dizaine de DVD de cette collection, DVD consacrés qui à un peintre, qui à une école de peinture qui à un tableau. Presque chaque film m'a comblé par son érudition, sa profondeur, son envie de transmettre et sa retenue.
Il ne s'agit pas de ces digressions fumeuses et contestables de spécialistes abscons étalant leur science au détriment de la compréhension du sujet abordé.

Alain Jaubert donne à voir, à comprendre, explore des pistes et nous prend à témoin. C'est intelligemment réalisé et le spectateur est heureux d'apprendre tout en étant curieux de le faire.

Je le dis tout net, le "Pop-Art" en général et Andy Warhol en particulier étaient pour moi les synonymes d'une fumisterie voire d'une escroquerie intellectuelle.
Je voyais Warhol comme un imposteur sachant manipuler les médias et profitant d'une intelligentsia toujours prompte à se faire mystifier.

A la vision de ce documentaire d'une heure mon opinion a évolué et l'art de Warhol m'est apparu comme au service d'une œuvre réelle, parfois contestable mais plus une imposture.

Tout le long passage sur la sérigraphie m'a passionné et la démarche artistique de l'artiste m'est apparue comme objectivement artistique et novatrice. Ses motivations étaient éminemment créatives et conceptuelles. Le travail en série et la possibilité de gains conséquents n'étant qu'un corollaire de sa méthode. 

Naturellement l'homme, son inspiration parfois (Jackie Kennedy, Marilyn Monroe, les soupes Campbell, Liz Taylor), son côté mondain et sa cour, ses provocations et surtout son narcissisme et le côté "gourou" ou "Karl Lagerfeld" de sa personnalité me déplaisent toujours autant.

J'ai beaucoup apprécié l'analyse -incroyablement précise et enthousiasmante-  du tableau "Ten Lizes" (1963) même si, parfois, elle se laissait emporter par la passion du commentateur.

Je comprends mieux la célébrité mondiale de Warhol et admet qu'il n'était pas "n'importe qui": en 53' de documentaire Alain Jaubert m'a donné en savoir plus.