Il y a un peu plus de trois mois que nous avons acheté nos "vélos aidés électriquement" (V.A.E). Comme pour les voitures il y a une révision gratuite au  bout de 3 mois d'utilisation.

Sous une pluie battante et un froid mordant (et non le contraire) nous voilà, habillés comme des clochards (pour avoir chaud et ne pas être trempés), le long de l'Oncopole, en direction du magasin "Intersport" de Portet. Je ne veux pas critiquer mais j'ai connu des matinées dans de plus beaux endroits...

La responsable des vélos, la trentaine et les cheveux coupe G.I nous accueille gentiment et écoute nos quelques remarques (freins mous, béquille trop basse, selle éjectable et roues insuffisamment gonflées. Rien de bouleversant en somme; nous apprécions notre achat et sommes ravis de ces bicyclettes moins fatigantes.

Quoi, "Bobos"? oui, et alors?

Un quart d'heure par vélo est le temps requis. Il fait un temps de fin-janvier, aucun café n'est ouvert, nous sommes dans une "zone industrielle" et il n'y a que des "But", des "Cuir Center", des "Maisons de la literie" et autres "Cerezo" alentour. Nous décidons de rester dans le magasin.

J'en profite pour mettre au défi n'importe quel lecteur normal (ce qui exclut les fétichistes de la basket) de rester une demie-heure dans un magasin de sport. Quel ennui! quelle laideur!. Tout est vilain, tout est de couleurs criardes. Radio-Toulouse y est diffusé à donf et... il faut aimer leur style. Les clients sont affairés et cherchent ce qu'il y a de plus moche. Les marques sont omniprésentes (Coq sportif, Puma, Adidas...) et je n'ai pas pu m'empêcher de songer que leurs designers mériterait la prison pour crimes contre le bon goût.

Autre surprise: les clients sont censés être narcissiques et faire attention de manière permanente à leur image et à celle qu'ils renvoient. Produits sculptants (?), déodorants, soins... Les sportifs doivent sentir bon et être doux! d'ailleurs il n'y a pas de rayon haltérophilie ni de rayon de lancer de troncs d'arbres ni de rayon de lancer du poids.

Encore 20 minutes. Rayon femmes, football ou Basket. On n'est pas aux "Folies d’Élodie" ni même au "Temps des cerises".

Espace "petits sportifs". Encore 8 minutes. couleurs et formes à gerber. Pourquoi ferait-on beau quand on peut faire laid?

On m'appelle sur les hauts-parleurs. Mes vélos doivent être prêts. J'ai battu mon record de 2017, 23 minutes et quarante-sept secondes chez "Décathlon".

Je suis stupéfait lorsque j'entends les "politologues" médiatiques (en fait des analystes de sondages et des vulgarisateurs sans talent) prédire de bons résultats aux Présidentielles 2022 à Anne Hidalgo, au besoin en se basant sur ceux de Chirac qui la précéda à la Mairie de Paris. Ils oublient tout le mal qu'ils ont dit d'elle lorsqu'elle s'est représentée l'année dernière. La dame, on le sait lorsqu'on l'a vue deux fois devant les caméras, ne sachant que manier une langue de bois râpeuse et solide genre PCF des années 70. Elle enfile les lieux communs comme d'autre les perles et, si j'en juge par ce que j'ai lu sur son bilan de maire, elle est sectaire, rancunière, sujette à idées fixes (chasser la voiture du centre de la capitale) et imbue d'elle-même.

Comme toujours les mêmes -ne tirant jamais les leçons des élections précédentes- font des plans sur la comète en faisant comme si ce qu'ils ont connu et appris était immuable. Du coup ils réfléchissent à la position du parti communiste (qui représente 1 à 2% de l'électorat) comme s'il avait de l'importance et malgré ses flops successifs et réguliers, voient en Arnaud Montebourg autre chose qu'un ludion autocentré.

On est à plus d'un an de l'élection présidentielle, au cœur d'une crise sanitaire mais le petit monde des médias relaie celui de la politique et pense à l'avenir de personnalités aussi considérables que Xavier Bertrand ou Yannick Jadot. Ce serait à se tordre de rire si ce n'était pas aussi consternant.

On reparle des "chances" de la franchise Le Pen à passer le premier tour en tête et, chéri, fais moi peur!, à emporter l'élection. On escamote le débat stupéfiant de 2017 et l'incompétence avérée de sa "leader" à faire au lieu de dire. On l'a vue courir après Trump... avant de se déjuger très tardivement. De cela il n'est pas question.

Le plus insupportable étant ces analyses à la truelle faites par des vieux chevaux de retour du journalisme politique qui débutèrent leur carrière sous Pompidou et Messmer. Ces fossiles pèsent les chances de Martine Aubry ou de Valérie Pécresse dont personne ne penserait à faire autre chose qu'un épouvantail à corbeaux.

Frénétiquement on commente des sondages creux qui n'apportent rien et répondent à des questions qu'on ne se pose pas.

Le "vieux monde" a repris du poil de la bête.

Nous avons un couple d'amis que nous aimons vraiment beaucoup et que nous voyons, sans pouvoir les stopper, foncer vers la rupture douloureuse, la séparation inexorable ou peu s'en faut.

Nous hésitons à accepter leurs invitations qui se font désormais pressantes parce qu'ils redoutent de se retrouver seuls et parce que leurs incessantes chicaneries ont fait le vide autour d'eux.

Ils nous prennent à témoin dans des discussions orageuses aux détails personnels et exigeraient presque qu'on les départage alors qu'évidemment il est impossible de le faire. Elle, elle essaie de convaincre Françoise tandis que lui part du principe que je ne peux que lui donner raison. Solidarité masculine oblige.
Comme nous sommes en retrait et évitons de donner raison à l'un comme à l'autre ils sont frustrés et notre relation s'abime doucement, heureusement relevée lorsqu'ils décident de se reprendre et que, le temps d'un déjeuner ou d'un week-end ils mettent de côté leurs innombrables et douloureux griefs.

C'est un sentiment étrange de voir cette relation belle et unique s'effilocher et devenir "toxique" pour eux comme pour ceux qui la voient inexorablement couler.

Enfin.. "inexorablement couler"... ils ont traversé tant d'orages et ont tellement souvent flirté avec le clash qu'ils ont encore de la réserve sous le pied.

C'est ce que je souhaite parce que je les aime ensemble et qu'ils sont un très beau couple et qu'on n'imagine pas l'un sans l'autre. Que je ne parviens pas à l'imaginer.

Samedi j'ai essayé le vélo aidé électriquement que j'ai récemment acheté. J'ai pris une bicyclette d'entrée de gamme, relativement peu chère tant j'ai intégré l'idée que ce vélo aussi me sera volé.

C'est en l'attachant devant un magasin que j'ai pris conscience de l'absurdité de notre vie quotidienne. Il y a un antivol sur chaque roue plus un petit pour retrouver la selle au retour. La batterie, bien qu'il soit conseillé de ne pas la laisser sur le cadre est elle même verrouillable. 4 points de fermeture! il n'en faut pas moins pour oser laisser son vélo en ville.

Dans notre immeuble des personnes craintives ont fait installer des serrures sur les portes des parties communes. Nous sommes plus protégés que les coffres de banques. Nous fermons à clé nos appartements lorsque nous sommes à l'intérieur et il existe, dans nos voitures, un dispositif qui permet de s'enfermer tout en conduisant.

Nous devons utiliser des dizaines de codes pour accéder à nos propres informations et les "espaces personnels" restent difficile d'accès tant la prudence recommandée est génératrice de contraintes.

Chacun de nos "objets connectés" est désormais associé à des codes secrets qu'on oublie aussi vite et qu'une longue et ennuyeuse procédure permet de récupérer.

Il faut désormais aller sur "doctolib" pour avoir un rendez-vous chez le dentiste ou le médecin et tout le monde a eu affaire, au moins une fois, à ces robots-répondeurs qui après 10 minutes de manipulation et d'attente... raccrochent.

Nos vies sont désormais envahies par des rites curieux. On vous demande systématiquement si vous avez une carte de fidélité, on essaie de vous extorquer vos nom et adresse, le ticket de caisse qu'on vous remet tiendra bientôt sur un feuillet A4.

Vous avez parfois le sentiment paranoïaque que vous êtes suivi par une force maléfique qui "sait" quand vous avez consulté une compagnie aérienne, une fiche Wikipédia ou un magasin en ligne de CD d'occasion...

On vous harcèle désormais au moindre achat pour recueillir vos impressions. Comme à l'école il vous faut noter de 1 à 10 le magasin qui vous a vendu des lames de rasoir ou la concession où vous avez trouvé votre dernière voiture! Nous faisons le marketing de ces entreprises commerciales qui nous inondent de publicités pour le "black friday", les soldes ou, récemment, le "boxing day" (Kézaco?).

Il y a, de ce fait, des comportements induits qui nous échapperaient presque: l y a eu la vogue des douches à l'italienne et nous sommes maintenant dans la période cuisinistes. Tout le monde refait sa cuisine! Même ceux qui vivent à la New-Yorkaise et ne savent pas réchauffer une boîte de petits pois ou faire un œuf brouillé.

Les cuisinistes ont suivi les fabricants de portails électriques et les revendeurs de stores automatiques. Sortir et faire quatre mètres pour ouvrir un portail léger? n'y songeons même pas! une manivelle à bras pour ouvrir mon volet? vous voulez ma mort?

Le progrès se lit à travers des "inventions" aussi utiles (et indispensables) que la possibilité de voir sur votre téléphone qui sonne à votre porte en votre absence. J'imagine qu'à la démocratie -même attaquée par Trump et ses partisans- ceux qui vivent en dictature préfèrent rêver à la cafetière qu'on déclenche de loin ou au bain qu'on fait couler alors qu'on est encore Porte de Clignancourt!!

Enfermés et cernés par des gadgets nous sommes fragilisés et moins forts pour affronter les évènements. Notre effondrement psychique devant la pandémie semble le démontrer.

Je suis troublé par l'irrésistible appétence que je  qualifierais presque de "gourmande" des médias d'actualité pour les affaires dites de "pédo-criminalité". Je ne suggère pas, ne me faites pas écrire ce que je n'ai pas même pensé, qu'il faille les passer sous silence mais suis perplexe devant le tintamarre qu'elles provoquent. J'emploierais le qualificatif d' "excessif" pour les décrire.

Qu'on me comprenne. Ces affaires sont terribles pour les victimes et la surmédiatisation ne doit pas améliorer leur condition psychique. Voir sa vie, ses souffrances et son intimité disséquées en place publique doit ajouter de la douleur à la douleur.

Certes un livre est souvent à l'origine de la soudaine exposition d'une de ces affaires mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que l'exploitation qui en est faite est à la fois disproportionnée et malsaine.

Il y a cette notion de sexe défendu, contraint et hors-norme, il y a la curiosité qui provient de la relative célébrité d'un des protagonistes, il y a la sensation d'être du bon côté et le fait de pouvoir juger sévèrement sans se tromper...n'excluons pas le lynchage auquel on participe sans participer "physiquement'"et l'expression d'un dégoût bien réel. Beaucoup de raisons qui, finalement, expliquent ce bouillonnement éditorial.

Personnellement je ne vois pas ce que m'apporteraient  la connaissance de ces dossiers ouverts Springora/Matzneff ou Kouchner/Duhamel. Je vais être plus clair: la surexposition médiatique de ces cas ne sert ni la justice ni les victimes sur le dos desquels et desquelles on fait de l'audience.

Pour ne rien dire des effluves nauséabondes que distillent ceux qui "règlent des comptes" en sortant des phrases extraites d'écrits du passé qui excuseraient voire justifieraient les abus sexuels sur mineurs. Si, par ricochet, on peut salir plusieurs personnes ça n'en est que mieux!

Là où il faudrait de la mesure et un minimum de compassion il n'y a que le bruit et la fureur. Je le regrette.