La presse s'émeut de l'hommage écrit par Nicolas Bedos à son défunt père Guy Bedos deux ou trois jours après son décès.

Moi je veux bien mais n'est-on pas là dans l'autopromotion et l'exhibitionnisme? Nicolas Bedos est un garçon charmant et de nombreuses fées se sont penchées sur le berceau du fils de l'humoriste aigri et haineux. La fée de l'écriture était, à coup sur, parmi elles.

Mais bon... être le fils de Bedos a dû beaucoup aider Nicolas à devenir ce qu'il est, non?

Venir, en public  (pas lors d'obsèques privées) déballer leurs vieilles histoires et émouvoir ou tenter de le faire avec n'est-ce pas outrepasser des règles non-écrites de discrétion et de bienséance?

Drôle d'hommage qui permet au fils de briller sur le corps refroidi de son géniteur.

J'apprécie le fils et n'aimais pas son père qui portait sur sa figure sa méchanceté.. C'était un homme que le doute ne touchait pas et ce qui semble avoir été retenu de sa très longue carrière l'aurait fait bondir: le séducteur minables de "Paulette",  le danseur nul de "la drague" et le fils de la mère abusive Marthe Villalonga dans un film franchouillard "Un éléphant" ou "Nous irons tous au paradis"....

Ecrire une lettre à son père mort, pourquoi pas, la donner à tous les médias pour diffusion générale j'y vois beaucoup de suffisance, voire de la complaisance.

Suite à mes feuilletonnesques opérations du genou ou "O.T.V" j'ai acquis une sorte de connaissance de la douleur qu'on m'a appris à quantifier.

Aux adjectifs anciens de "supportable" et "insupportable" qui restaient vagues s'étaient substitués, chez ma mère, des notions peu loquaces telles: "je déguste", "c'est l'épouvante" (!) et autres "c'est atroce" qui renseignent moins sur la profondeur de la douleur que sur celle qui en parle et son sens du théâtre.

Entre "j'ai mal" et "par pitié donnez-moi quelque chose qui calme ma douleur" il y a un grand nombre de nuances difficiles à échelonner et à définir.

Jusqu'à ce jour bénit où le médecin m'a dit: "représentez vous une échelle graduée de 1 à 10, le 1 étant une douleur faible et le 10  une douleur terrible".                                                                                                                                                                                     Ça paraît tout bête mais ce fut l'éclair. Si vous définissez bien le degré de souffrance la dose de calmant sera adaptée et, ni trop forte ni trop faible, elle sera calmée pour le plus grand bénéfice de tous.

Le simple fait de noter la douleur l'apprivoise. Je me suis aperçu qu'elle était la plupart du temps moins forte que ressentie. En d'autres termes plus souvent inférieure ou égale à 5 que supérieure.

Il me semble qu'on peut vivre à peu près correctement avec une douleur cantonnée entre 1 et 4 et que du paracetamol peut en atténuer les effets. C'est après 4 qu'elle devient envahissante et phagocyte la pensée.

Utilisée partout cette échelle de la douleur, pour toute subjective qu'elle soit, remplit une fonction très positive et valable pour tous. J'en ai discuté avec médecins et infirmières: toutes et tous disent la même chose. Cet outil est fiable et permet de soigner au plus juste.

En mon for intérieur je l'imagine applicable à (presque) tout...

J'ai regardé le film "Une étrange affaire" de Pierre Granier-Defferre (1981) diffusé lundi 25 sur France 5 en hommage à Michel Piccoli. Ouf! c'est un bien meilleur film que "Les choses de la vie" de Claude Sautet choisi par Arte. "y'a pas photo" comme on dit.
Dans le premier Piccoli est un comédien talentueux et il a un rôle complexe à défendre tandis que dans le premier il se contente d'être.

Dans "Une étrange affaire" (je n'ai jamais compris ce titre et encore moins "Affaires étrangères" qui est le titre original du livre de Jean-Marc Roberts dont le film est l'adaptation. Je suis persuadé que ce titre incongru a largement desservi le film).

Granier-Defferre n'était pas Orson Welles mais son film tenait la route. Grâce à Piccoli, à Gérard Lanvin (ces deux là se retrouveront plus tard pour "Le prix du danger" d'Yves Boisset), une toute jeune Nathalie Baye et quelques seconds rôles talentueux. Grâce aussi à un bon scénario et à une mise en scène solide sinon inventive.

Mes réserves concernent deux personnages l'une, Salomé (Ariane Lartéguy) n'apporte rien à l'histoire l'autre est (mal) joué par Jean-Pierre Kalfon (daté et un peu ridicule, genre Jacques Higelin, trop vieux pour être ainsi et minaudant).

L’histoire se passe dans le monde frelaté des affaires et du travail. Un patron excessif et intrusif phagocyte la vie des salariés qu'il distingue. Parmi ceux-ci Louis Coline (Lanvin) qui se laisse dépersonnaliser au point d'abdiquer tout libre arbitre, de sacrifier ses amis, sa femme, sa famille.

Le milieu des affaires a (très) mal vieilli et l'ensemble est assez caricatural mais Michel Piccoli insuffle à l'ensemble une force et un malaise qui rendent le film intéressant.

Jusqu'où peut on aller pour un titre, de l'argent ou seulement être bien vu? Le film ne répond pas mais donne un exemple possible et inquiétant.

... qui n'échappe pas, parfois, à la caricature: a t'on jamais vu un patron s'installer avec un conseiller chez un cadre de sa nouvelle société? Une fois cette reculade acceptée aucune ne pouvait être évitée.

Le film réunit cependant de nombreuses qualités dont, je me répète, une belle distribution. Il fleure bon les années 80 commençantes et qui, le sujet du film le montre, furent tout sauf le "lit de roses" qu'on nous dit aujourd'hui.

Dans notre époque de faux-culterie assumée on appelle "incivilités" des actes grossiers, insultants et méprisables que ce terme euphémisant permet de normaliser et donc, en fin de compte, de supporter sans broncher.

J'ai suffisamment parlé des tags pour ne pas y revenir longuement; Un dégénéré salit les murs privés de Toulouse, surtout ceux de beaux bâtiments qu'il salope consciencieusement. Il signe ses ordures de sa "signature d'artiste" LARV. Il a un site sur lequel il poste ses "œuvres". On peut donc très facilement le retrouver et lui faire payer ses dégradations. (dans mon immeuble il a apposé une bouse en arrosant copieusement de peinture les voitures garées sur leur parking extérieur.

La mairie renvoie au privé qui renvoie à la municipalité. Les assurances font les mortes. Incivilités vous dis-je!

Autre énervement: les dépôts sauvages de déchets encombrants. A la faveur du confinement de braves citoyens déposaient à la nuit tombée leur vieux frigo dégueu, leur machine à laver rouillée, leur table à repasser ou leur canapé répugnant.

Un voisin voyant cela ajoutait son vieux matelas ou ses placards de cuisine  tandis qu'un furtif en profitait pour poser sur la pile des vieilles portes  et un  miroir cassé.
... Et la table à langer du petit Enzo.

La déchetterie est à moins d'un kilomètre et ses horaires d'ouverture pourraient difficilement mieux arranger le public. C'est égal, droit et fier on vient déposer sur le tas, qui une vieille étagère qui une cocotte minute répu.

Incivilités.... il y a des coups de pied au cul qui se perdent.

Son positionnement Européen, très Européen, ses "marqueurs" politiques et économiques (entre autres la suppression de l'ISF, la réforme des retraites...) ont "démonétisé" l'homme Macron. Les premiers de cordée peuvent traverser la rue pour trouver du travail: ils sont les seuls à pouvoir le faire.

Désenchantement, désamour, désespérance.... la greffe Macron n'a pas pris et le pays, qui aime détester ses présidents depuis Giscard (1974-1981) s'est mis à contester d'abord puis honnir le dernier qu'il a élu. Les gilets jaunes ne s'en prenaient pas qu'à la politique mise en œuvre par le gouvernement, ils s'en prenaient au Président lui-même qu'on menaçait (pas toujours que symboliquement) de l'échafaud.

Excès? sans doute. Il n'empêche, Emmanuel Macron, plus encore que Sarkozy, suscite un rejet total et, j'ajoute, parfois outré, de la part du pays.
On lui reproche tout et son contraire et, ce qui est inquiétant, sa personne semble être plus rejetée que son action politique. Il est dans la nasse: quoi qu'il fasse on lui en fait grief.

On ne peut nier qu'il a parfois la formule maladroite voire provocante. On ne peut contester non plus qu'il a plus de soutiens parmi les CSP+. Ses références ne "parlent" pas au peuple qui se sent -injustement?- moqué, ignoré, méprisé par un jeune Président vivant en vase clos. Pendant cette crise sanitaire les slogans douteux s'en prenant à Emmanuel Macron ont été nombreux. Des autocollants artisanaux mais haineux ont été apposés un peu partout et des affiches aux slogans expéditifs accrochés aux balcons.

Il y a, depuis la chute de Louis XVI une spécialité bien Française, j'allais écrire "tradition", qui veut que le chef de l'état soit rapidement détesté quand il n'est pas chassé.

Quand le rejet est si fort et, j'ose le dire, si "irrationnel" la position est perdue.

Les nains de la droite, de l'extrême droite, de l'ultra gauche, les insoumis et les socialistes l'ont bien senti qui se sentent ragaillardis.

Je ne dis pas que le président Macron a convaincu au terme de sa 3 ème année à l’Élysée. Loin de là. Je pense juste que j'ai encore moins envie de revoir les revenants que lui et que le pays ne gagnera rien à s'offrir aux prétendants qu'on a déjà vus et revus.