Nous avons, ma femme et moi, un couple d'amis que nous apprécions beaucoup tout en les dissociant. En effet lui c'est lui et elle c'est elle comme disait (à peu près) le Président Mitterrand en parlant du mirobolant premier ministre qu'il avait donné à la France, Laurent Fabius, une ébauche de mauvaise qualité d'Emmanuel Macron.

Mais je m'égare.

F*** est rationnel, calme, réfléchi et scientifique. Sa femme, qu'il adore, est littéraire et passionnée. Elle même écrivain elle ne vit que pour et par les livres. Quand elle sature elle reporte sa fougue curieuse et avide sur le cinéma.

Chez eux la musique, les livres, les revues ou journaux ou magazines et les films sont présents partout. Vous ne pouvez surprendre M*** qui a déjà vu le film hongrois que vous pensiez être le seul à avoir découvert, elle a lu la critique du disque qu'il faut avoir lue et a réservé pour le spectacle dont tout le monde parlera.

Aucune forfanterie et nul snobisme dans leur passion mutuelle. Ils n'envisagent pas la vie autrement que baignée dans une culture ouverte et riche.

Pour sa carrière lui a été nommé dans un pays où celle-ci est réduite à sa plus simple expression. On y confond Batman et le Bauhaus, on pense que Beethoven est un gros chien et on considère Harry Potter à l'égal de la Comédie Humaine.

Ils ne se plaignent pas mais je les imagine, regardant l'océan et pensant à la séance du vendredi 19H30 d'Utopia Tournefeuille...

Pourquoi diable je vous parle d'eux?

Parce qu'au moment des adieux (ils sont partis pour trois ans) M*** m'a donné, presque négligemment, une pile de 3 ou 4 livres. Tout juste si elle ne m'a pas dit qu'elle allait les jeter si je ne les prenais pas.

Je les lis en fonction du hasard et je les trouve différents et bons. Comment fait-elle pour les choisir? en ce moment je termine un livre de David Goudreault, un Canadien, "La bête à sa mère" que je trouve tellement drôle et "bien" écrit (original, très original) que je trouve des prétextes pour ne pas en achever la lecture trop vite. Quelle imagination.

Sans eux la ville rose est assez ennuyeuse.

Depuis "La nuit des morts-vivants" le zombie a bonne presse. C'est un concept qui a irrigué la littérature, le cinéma, la musique (on se souvient du clip de Michael Jackson "Thriller") et d'autres arts comme le maquillage.

On n'a sans doute pas attendu le film horrifique de George A. Romero (1968) pour se faire peur avec des revenants et, des momies aux sorcières en passant par les goules, les vampires et toute une ménagerie, les représentations de la mort (que l'on songe aux squelettes grimaçants des danses macabres du Moyen Age) ont été sources d'inspiration de nombreux artistes dans des civilisations différentes.

L'exposition dont je souhaite vous entretenir tient de tout cela à la fois. Et aussi de la sculpture sur corps, de la vidéo, du rapport entre l'artiste et son art, de la représentation de soi-même comme une œuvre d'art et d'une infinité d'autres thématiques que font naître les tableaux, les sculptures, les films et les improvisations de Olivier de Sagazan dans une (trop petite) exposition qui lui est consacrée à Toulouse. (18/04 - 5/07 Centre culturel Bellegarde, 17, rue Bellegarde 31000 Toulouse, entrée libre).

Pour une fois j'ai beaucoup aimé les vidéos diffusées l'une à l'entrée de l'exposition sur un téléviseur et dans laquelle Sagazan s'explique l'autre à la fin sur un écran et consacrée à ce que je qualifierais d' "happenings dérangeants mais intéressants".

Tour à tour Oniriques, brutaux, poétiques, agressifs les arts pratiqués par Sagazan ne peuvent laisser indifférents.

j'ai visité l'exposition (belles salles aux parquets magnifiques éclairés par la lumière du jour) en même temps qu'un groupe d'enfants de moins de 10 ans et ai trouvé curieux qu'on leur montre des choses qui ne manqueront pas de se rappeler à eux dans leurs cauchemars.

Je ne dis pas que l'exposition est laide ou "tape-à-l’œil", loin de là, mais elle est, à coup sur, impressionnante. Comme l'est le remarquable livret d'accompagnement de l'exposition qu'on peut prendre à l'issue de celle-ci.

Qu'attendent celles et ceux qui s'acharnent sur la tête de liste En Marche Nathalie Loiseau? qu'elle craque? qu'elle essaie de mettre fin à ses jours? Je ne disconviens pas qu'elle est une "erreur de casting" et qu'elle n'est pas à sa place sur l'estrade devant des foules militantes, convaincues avant d'arriver. Elle ne suscite pas l'enthousiasme et ne possède aucun charisme, c'est entendu. L'attaquer sur son physique est il digne? à ramener des arguments de campagne électorale au niveau du caniveau certains prennent des risques.

...Et en font prendre au pays.

A ce petit jeu de massacre, l'air de ne pas y toucher mais en envoyant des Scuds mortels Yann Barthès n'est plus si éloigné de son rival Hanounah. Bête et méchant.

Nous sommes un pays décidément incorrigible. Prenez la libération des 2 otages par un commando. Au légitime soulagement qui l'a accueillie a suivi presque immédiatement des critiques sévères sur "l'inconscience" des 2 touristes (ce mot a été prononcé avec un mépris incroyable) et sur l'attitude du Gouvernement (et du Président) qui, c'est vrai, en mettant en scène le retour des 2 otages envoie des message subliminaux aux ravisseurs de tout acabit: "allez-y, un Français ça rapporte" et "kidnapper n'importe quels occidentaux est de bon rapport".
Ce cirque médiatique et politique, qui existe depuis Nicolas Sarkozy, est contre-productif, dangereux et ridicule. Il n'empêche, critiquer avec virulence au moment où les polémiques devraient être mises sous le boisseau est un trait de caractère insupportable de notre pauvre pays.

J'en arrive à un travers qui est aussi le mien, je le confesse. Il concerne le mépris insondable qui enveloppe la personnalité et l'action de Donald Trump. Que ce président-là ne nous convienne pas, tout le monde l'aura compris. Cependant nous crachons sur absolument tout ce qu'il dit ou fait. Sans la moindre nuance et avec une mauvaise foi stupéfiante.
Je pense parfois à ce que seront les attitudes et commentaires internationaux si, par malheur, la France offrait l’Élysée à la famille Le Pen...

Je terminerai le post de ce jeudi 16 mai par l'expression de ma parfaite incompréhension du phénomène Balkany à Levallois-Perret. Que des électeurs apportent  leurs suffrages en nombre suffisants pour que les Bonny & Clyde des hauts de Seine soient élus et réélus dès le 1er tour me laisse sans voix. Le suffrage universel à de ses revers.

J'ai enfin lu le livre référence "La France Périphérique" de Christophe Guilluy paru en poche chez Champs Actuels. Le livre de ce géographe est cité au moins une fois par jour sur tous les supports médiatiques.
Premier constat: un géographe s'intéresse aux disciplines connexes de la sienne, il a des facilités pour comprendre des mécanismes ayant des répercussions sur celle-ci... cela le rend il compétent dans tous les domaines? cela le rend il apte à émettre des jugements définitifs? j'avoue que je n'en suis pas absolument convaincu.

Je m'explique: la thèse centrale de ce livre est que la majorité des habitants de ce pays vit, contrainte, dans une seconde France qui est celle de la petite ville de province, de la ruralité. En gros celle qui est éloignée des villes de la mondialisation, des services publics, des facultés et de l'emploi.

Sa démonstration emporte l'adhésion sur une majorité d'assertions mais, en ce qui me concerne, pas sur toutes. Par exemple je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit des banlieues qu'ils considère comme intégrées ni des populations d'immigrés (hors ceux qui arrivent aujourd'hui) qu'il considère comme en plein "embourgeoisement", et même en cours d'assimilation. La démonstration est tarabiscotée, hermétique, spécieuse et n'est pas convaincante. De même son analyse du Rassemblement National (ex-FN) et de ses électeurs est original, intéressant mais peu étayé et sujet à caution.

Alors, c'est vrai, le livre qui date de 2015 a bel et bien "prédit" l'explosion des Gilets jaunes et en a décrit les caractéristiques bien avant de pouvoir les observer: jusque boutisme, rien à perdre, violence et revendications sociales et politiques: tout y est.

Je lui reprocherais ce Français beaucoup trop technique et jargonneux. Ces références succinctes qui n'apportent rien et, en définitive, le fait que tout est dit à la fin du 1er chapitre.

Le duo diabolique Davet/Lhomme, qui sévit au "Monde" a encore écrit "le" livre qui fait trembler le landerneau politique et son extension médiatique.

Leur précédente bombe à fragmentation est un livre qui a, excusez du peu, empêché un Président de la République de solliciter un second mandat. "Un Président ne devrait pas dire ça..." On se souvient encore aujourd'hui de la polémique moins sur quoi elle portait, preuve que le fameux landerneau (et son extension) se noie souvent dans des flaques d'eau.

"La haine", tome 1 est consacrée à la droite avec, nous dit-on, des révélations grinçantes à tous les chapitres. Un peu échaudé (à écouter les critiques le chef d’œuvre est quotidien et dans tous les domaines) je suis allé à la FNAC et ai longuement feuilleté le brûlot.

Ce faisant j'avais un autre livre en tête qui me semblait raconter les mêmes choses et que j'ai lu il y a au moins un an. Mais oui, "La déflagration" de Patrick Stéfanini.

Admettons que les livres soient moins semblables que je l'ai envisagé... Davet et Lhomme disent partout que ce sont les confidences de jérôme Lavrilleux qui leur ont permis d'écrire le leur.
Cet homme qui pleurait dans les interviews à l'époque de l'affaire de financement frauduleux de la campagne Sarkozy connue sous le nom de Bygmalion ne m'inspire aucune confiance.

Un Cahuzac de droite qui vous assure les yeux dans les yeux qu'il ne ment pas. Un faux-témoin à la Lucky-Luke ("le Juge").

Je crois que j'ai eu mon comptant sur la haine entre Sarkozy et Fillon, entre Fillon et Copé, entre Baroin et Juppé, entre Sarkozy et Juppé tout comme sur leurs coups en vache. Les coulisses de la dernière présidentielle ne m'intéressent pas ou plus. J'attends juste que le couple Fillon soit jugé, ait épuisé les recours, soit condamné s'il est, comme tout le porte à croire, coupable et basta.