Je me souviens vaguement d'une séance scolaire, lorsque j'étais petit, pendant laquelle on avait évoqué ce que seraient les lointaines années 2000. Je revois une planche format tableau sur laquelle des engins volants (genre ULM) se croisaient dans un ciel orange en surplombant des tours façon Hong-Kong.

Maintenant que je vis ces fameuses années Deux-mille, que j'ai l'âge canonique que je calculais en soustrayant mentalement l'année en cours aux années 2000, 2010, 2020... je me rends compte que rien -ou presque- n'est comme on l'imagine lorsque l'on se livre à de la prospective, tout en étant pourtant éminemment prévisible.

Certes j'ai connu la caravelle (et les terrasses d'Orly sur lesquelles on regardait les avions s'envoler), les rues pleines d'Arondes, de Frégates, de DS19 et autres 403.

J'accompagnais mon père le dimanche soir à la gare de Montargis, au train remorqué par une loco vapeur et nous écoutions le transistor...

Je ne vais pas prendre une voix chevrotante pour évoquer "5 colonnes à la Une" ou Gagarine dans l'Espace: mes préoccupations étaient alors constituées par les billes que j'avais perdues en cour de récréation, l'Ami 6 Dinky-Toys (avec capot ouvrant) et l'autorail Unifié Jouef que je convoitais en passant devant le magasin de jouets du haut de l'avenue Mozart.

Kennedy, Khrouchtchev, Nasser, la bombe et la guerre froide m’indifféraient. On allait, c'était certain, vers des années meilleures,  pleines de technologies insoupçonnées. J'irai sur la Lune ou sur Mars à défaut de Saïgon, Athènes, Cuba ou Leningrad...

La vie a t'elle tant changé? je ne le crois pas. On se déplace (beaucoup) plus, la vitesse est devenue le maître-mot de notre époque, on a amélioré toutes les techniques et en avons découvert d'autres. On vit mieux et plus longtemps, le divertissement est multiforme, l'homme ne connaît plus les famines structurelles (il en reste mais sciemment planifiées), la guerre froide a vécu... et, dans  les écoles on doit peindre l'avenir aux couleurs sombres du désastre écologique annoncé.

C'est sans doute la seule chose à noter: l'optimisme -en France- a disparu avec le progrès.

...J'ai vu chez un antiquaire (!!!) la fameuse Ami 6 (qu'on m'a achetée et que j'ai perdue en 1965 à Ramatuelle) en vente avec sa boîte jaune pour 250€.

PS: le correcteur intégré veut remplacer "Ramatuelle" (Var) par "Contextuelle"...

Sur la scène du "Bijou", jolie petite salle de spectacles toulousaine située dans le quartier de la "Croix de Pierre" jouent et chantent un homme et une femme, la trentaine. Leur nom de scène? Jell-oO.
Leur style? Rock-Pop-Folk. Lui est un excellent guitariste, sobre et inspiré; elle attire la lumière, pas seulement parce qu'elle est jeune, fraîche, jolie et talentueuse. Ses gestes sont gracieux et, malgré sa timidité, elle se produit sur scène et joue avec ses mains lorsque aucun instrument le les occupe.

La surprise vient de leur son, acoustique mais dense: la guitare bien sur mais aussi des "compléments" qui, loin de nuire à l'atmosphère du concert en densifient le rendu.

Leurs deux voix s'harmonisent à la perfection et l'on sent une connivence sans faille.

Ils viennent interpréter, devant une salle conquise, les 4 titres de leur "E.P" et quelques uns de leur album "Sail" plus quelques reprises.

Il y a une unité de composition mais les morceaux qui se suivent ont chacun leur personnalité et sont tous intéressants.

J'ai passé, à les écouter, un moment de grâce au temps suspendu qui fût une surprise et une découverte.

Je sais! "comparaison n'est pas raison".

Cependant... Rue d'Alsace il y a un de ces magasins de camelotes (comment désigner les "pouilleries" qu'ils vendent?) sur la vitrine duquel était écrit: "Dix millions d'oreilles percées". Ils vendent des boucles d'oreille ou les percent ou les deux. Au milieu d'autres choses laides et inutiles. C'est un magasin réservé aux très jeunes filles et ça s'appelle "Claire's".

J'ai pensé, sur mon vélo, que personne, en France comme ailleurs, n'e s'est prononcé "contre le percement des oreilles". Jamais.

Dans une rue adjacente j'ai vu une échoppe réservée aux tatouages permanents et, derechef, j'ai pensé que personne, à ma connaissance, n'a demandé l'interdiction de cet art épidermique. Jamais.

Non que les dessins à même la peau ou les oreilles percées fassent l’unanimité mais il ne viendrait à personne l'idée d'interdire à quiconque un geste intime ou en tous cas personnel.

Ça m'a amené à  songer à ces légions d'abrutis qui se positionnent contre l'avortement, par principe. Avant toute autre chose il y a, de leur part, une violente et inadmissible chosification de l'autre dont le corps -avant le cerveau- leur appartient puisqu'ils en prennent le contrôle.

Décider ce qui est bon pour l'autre en lui retirant le libre arbitre est l'une des violences les plus complètes que l'on puisse lui faire. Le pire est que c'est Dieu qu'ils invoquent pour justifier cette violence.

J'ai de la chance. Quel que soit le "sujet" de son livre je suis passionné par le sujet que Jean-Paul Kauffmann a choisi. "Venise à double tour", son dernier essai, ne fait pas exception.

J'avais beaucoup apprécié et recommande chaudement "La chambre noire de Longwood" qui fut le premier de ses livres que j'ai lu. J'avais trouvé remarquable les parallèles qu'il faisait discrètement entre sa détention au Liban en tant qu'otage et la vie de proscrit d'un Napoléon déchu, retenu prisonnier sur l'île de Sainte Hélène. La description de cette geôle du bout du monde était en tous points passionnante.

D'autres livres, portant sa signature, m'ont beaucoup plu "L'Arche des Kerguelen: voyage au pays de la désolation", "la maison du retour" (une merveille), "Remonter la Marne" et "Outre-terre: le voyage à Eylau".

J'ai moins apprécié "Courlande" même si les qualités du texte et la profondeur du propos restent intéressants et je suis resté interdit devant "La lutte avec l'ange" qui est entièrement consacré à une peinture. Je me suis promis de le relire un jour; ils ne sont pas légion les livres que j'aimerais ainsi redécouvrir.

J'ai fait l'impasse sur ses livres consacrés au vin de Bordeaux car le sujet ne m'intéresse pas. Même si, ici ou là, il parle intelligemment et sans affèterie de sa passion.

Dans "Venise à double tour" l'argument est étonnant (Kauffmann tient absolument à visiter les nombreuses églises fermées de la ville lagune, quelque soit la raison de leur fermeture) et l'auteur raconte ses pérégrinations et les rencontres qu'il fait ou doit faire pour y parvenir.

C'est un livre dans lequel sa personnalité, son caractère, ses pensées, ses goûts et sa vie personnelle - et donc cette captivité à fleur de peau si longtemps après- affleurent beaucoup plus que dans le reste de son œuvre.

A l’occasion de la sortie d'Outre-terre je l'avais vu (et lui avait posé une question à laquelle il avait longuement répondu) lors d'une étape de sa tournée de présentation dans une bibliothèque de Toulouse. L'homme était intimidant et distant mais aussi souriant et accessible. Un homme d'une grande densité et d'une profonde intériorité.

... le contraire, bien qu'il ait ses lecteurs fidèles et une critique favorable, d'un auteur facile et "médiatique". Ce genre d'écrivain qu'on découvre au fur et à mesure qu'on lit son œuvre et avec lequel on a parfois l'impression d'être synchrone. D'avoir la sensation de partager quelque chose avec lui. C'est un leurre, je le sais bien, il n'aurait rien à ME dire si nous déjeunions ensemble..

Je suis étonné parfois de ce qu'il dit et par exemple par les descriptions extrêmement précises des visages de ses interlocuteurs lorsqu’il les observe lui parlant ainsi que des conclusions qu'il tire des regards ou mots échangés avec des tiers. Ses analyses psychologiques me semblent parfois hasardeuses. Et que dire de l'admiration pleine et entière du psychanalyste Jacques Lacan (voir mon post d'hier) dont il cite des locutions prétentieuses avec humilité? Cette admiration sans bornes me semble disproportionnée.

Je suis aussi surpris par son admiration pour Sartre mais il en donne les raisons dont une qui repousse tout jugement.

A ces réserves près le livre est prenant parce qu'il donne, malgré les touristes, malgré les bateaux de croisière, malgré la mauvaise bouffe et les clichés, envie de voir et revoir Venise.
Il fait, sans y toucher, un portrait réjouissant et juste de l'Italie et réfléchit brillamment sur le Catholicisme, la piété, le clergé, le pouvoir, la richesse, l'art, la peinture et...le salpêtre.

Un livre attirant et déroutant qui fait appel à notre réflexion.

De temps en temps, ça me prend, je réfléchis aux films familiaux que j'ai faits entre 1992 et 1999, à l'aide d'un camescope et qui tiennent sur 26 cassettes d'une durée de 30, 60 et 90 minutes. Cet authentique "trésor" me manque et je sais qu'il contient des moments formidables.

Ces films, dans leur immense majorité, je ne les ai pas revus depuis une vingtaine d'années. Des personnes qui figurent dessus sont aujourd'hui décédées et les autres, par définition, ont dû beaucoup changer. Ces vidéos-8mm sont, en l'état, inutilisables. On ne trouve aucun lecteur de ce format qui, techniquement, est dépassé.

Je possède quelques "tirages" sur cassettes vidéo VHS mais là on est à la préhistoire de l'image filmée. Le "magnétoscope" est un appareil des années 80 qu'on ne trouve plus non plus.

Je me suis décidé à confier 6 cassettes au marchand d'appareils-photos (numérique et argentique!) de ma rue. Pour voir. Il doit les transférer, en entier, sur une ou plusieurs clés USB.

Je vous en dirais plus quand je les récupérerais, à un mois d'ici...

Ces vicissitudes photographiques m'amènent tout naturellement à réfléchir aux multitudes de photos que nous faisons avec les appareils-photos mais aussi avec les téléphones et que nous stockons dans le cloud ou la mémoire de nos ordinateurs. (ou de disques durs externes). A quoi servent-elles? lesquelles garder? pourquoi? quelle est leur durée de vie? sur quel support stocker les plus importantes?

Je vois, à travers l'exemple des films-vidéos du passé que la technologie avance vite et rend obsolète celle qui l'a précédée. Je vois aussi que les outils de stockage du passé s'abîment ou disparaissent avec le temps: les premières disquettes sur lesquelles on gravait des photos (entre autres) ont disparu et les lecteurs intégrés dans les ordinateurs aussi. Les CD gravés sont terriblement endommagés: 1 photo sur 4 est inutilisable. La durée de vie des disques durs externes est de 5 ans... qui songe à transférer des photos d'un disques dur à l'autre?

Ces milliers de photos, je le crains, sont vouées à disparaître. Je reste sceptique sur la gratuité et la pérennité des clouds qui, tôt ou tard, ont vocation a être une "bibliothèque" publique ou une rente pour les opérateurs.

Qu'on me prouve le contraire.