La plupart du temps il finit là où j'en ai achevé la lecture. Trop abîmé par la piscine, la plage, le sac à dos, le soleil, le sable ou les déplacements, tout simplement.

Je veux parler "du" livre, celui sans lequel la dernière semaine ou dernière demie semaine n'aurait pas été réussie. C'est ce livre qu'il manquait parce  que j'ai lu les autres trop vite ou qu'il y en a un sur le lot que je n'ai pas réussi à terminer.

Trouver une librairie peut ne pas être facile (sur l'île de la Réunion la librairie "Autrement" n'est pas contrainte par la concurrence!), le choix peut être limité (Foenkinos et autres "classement des ventes"), on ne trouve pas de livre en Français ou, pire, je ne trouve rien qui vaille la peine.

Là, à Lisbonne, il y a des librairies nombreuses, des livres en Français et même une Fnac. Dans un choix certes restreint mais choix tout de même (des traductions de Pessoa, Anne Sinclair (si!), le Goncourt et Houellebecq entre autres, j'ai vu "Le soleil des Scorta" de Laurent Gaudé, en format poche (Presses-Pocket) avec une jolie couverture et une réputation plutôt positive. 6€55 d'espoir.

Ce livre, il y a quelques temps, avait bénéficié d'un bouche-à-oreille incroyable. Laurent Gaudé, né en 1972, était invité partout et son talent littéraire salué par les Busnel comme par le Monde ou des gens à l'engouement d'ordinaire mesuré. "Le Roi Tsongor" et "les Scorta" , ses deux livres les plus connus, étaient partout fêtés, analysés et salués.

"Le Soleil des Scorta" commence bien. Les 3 ou 4 premières pages sont très réussies et l'on se surprend à penser: "et si c'était vrai? et si c'était un bon livre?" inutile de dire que la réponse est trois fois non. C'est un mauvais livre dont on achève la lecture avec peine et colère. C'est pompeux, c'est bourré de bons sentiments, c'est plein de clichés démodés, la langue utilisé est plate et sent son dictionnaire des synonymes. C'est l'Italie factice du début du XIXème siècle et une histoire de famille qui sent sa morale chrétienne et son goût de l'effort.

Ca ne vaut franchement pas le battage qui a été fait autour et l'histoire ne présente guère d'intérêt.

Récemment j'avais une discussion avec un trentenaire qui m'expliquer trouver bizarre la frénésie avec laquelle ses contemporains quittaient le centre des grandes villes pour intégrer la maison qu'ils achetaient, souvent en banlieue, parfois à la campagne.
Avec exagération j'insistais sur les achats concomitants qui vont de la grosse cylindrée au portail automatique, de la piscine au barbecue...

Je pensais ce panurgisme lié à des catégories sociales françaises spécifiques mais il m'a alors montré le (très beau) générique d'une série américaine ("The Weeds") qui illustrait à la perfection cette transhumance vers des lieux mi-ruraux mi-urbains où tout le monde a le même niveau de vie, les mêmes loisirs, les mêmes aspirations.

Certes je ne découvrais pas le phénomène qui a été maintes fois analysé depuis les années 60-70 et le "retour à la nature".

Ce qui, d'une certaine manière, m'inquiète un peu est la standardisation presque réalisée de nos vies. Le marketing, la publicité, les politiques et les industriels ont façonné pour l'homme occidental un style de vie dont il est difficile de s'éloigner.

Nous courons pour manger une nourriture calibrée, nous jouons sur des consoles ou regardons des films et séries concoctées par des équipes qui dosent les ingrédients en fonction des goûts du plus grand nombre, nos voitures sont adaptées à nos besoins et inconscients, nos loisirs sont universels  (il n'est que de voir le nombre de paniers de basket dans une rue de lotissement), les supermarchés et les hypers, s'ils sont touchés sont les principaux pourvoyeurs d'emplois à bas coût et lieux de sortie hebdomadaires, les maisons sont toutes équipées pareillement... le "rêve" ménager des années soixante a essaimé et devient un cauchemar.

Nos apparences mêmes (surpoids généralisé), habillement (américanisation), soins (salles de sport avec tapis de course... à la campagne!)...

Ce ne sont pas les trentenaires en voie de sédentarisation familiale et professionnelle qui remettront en cause les effets d'une mondialisation ravageuse, plus encore que la mondialisation économique et industrielle.

Mon rapport avec la photographie-amateur a changé. En nombre. je le qualifierais sans hésiter de compulsif et même d'addictif.

Je n'ai pourtant pas de talent particulier dans ce domaine artistique et ne possède pas personnellement de ce matériel quasi-professionnel qu'on voit autour du cou des touristes moyens. Pas de téléobjectifs démesurés ni d'appareils de photo-reporters.
Nous avons acheté un appareil de qualité mais il est si compliqué que c'est Françoise qui en a l'usage. Ma femme fait, en général, de très bonnes photos sur des sujets originaux et en quantité "raisonnable".
En plus de l'I-phone j'ai toujours à portée de main un appareil photo numérique "Lumix" que m'a donné Pascale. Comparé aux appareils dont j'ai disposé autrefois ("Pocket", "Instamatic", "Agfa", "Reflex") il fait des photos aux couleurs plus belles et aux sujets mieux définies.
Plus rapides, possédant infiniment plus de mémoire, permettant des essais que je qualifierais d'illimités les appareils photos d'aujourd'hui, parce qu'ils nous évitent la corvée du tirage papier ont crée une autre addiction.
Nous -je- photographions tout, tout le temps et à tous propos. Nous -je- mettons les photos sur les ordinateurs, les tablettes et les téléphones et nous en stockons des quantités qui, la plupart du temps, sont vues une ou deux fois de leur existence.
Allez... 3 fois.

Une fois gravées sur le disque dur ces photos sont sacrées: les perdre ou les effacer par erreur ou inattention est un drame.

Un nouveau langage s'est crée: le partage et le visionnage de films en comité restreint ou moins. On illustre ses propos par l'image immédiatement brandie.
De souvenir émouvant les sujets photographiques sont devenus éléments statutaires qui redéfinissent votre statut personnel ou social.

Des centaines et des centaines de photos s'accumulent sur l'informatique qui n'ont qu'une utilité rassurante. "Elles" sont là. Dublin, Pnom  Penh, St Denis de la Réunion, les 27 ans de Marine et le 1er voyage au Canada. Un dossier pour chacun (au début) puis un capharnaüm pour les plus récents dossiers.

Je ne trouve quasiment jamais "la" photo que je voudrais à l'instant "T" et les doublons sont incroyablement nombreux.

Il y a une part de masochisme dans cette accumulation compulsive de photos: les revoir donne souvent le cafard parce qu'ils rappellent des moments déjà courts en eux-mêmes et que la prise de photos a contribué à raccourcir encore!

Je vous parlerais bientôt... de ma bibliothèque de sons!!!

J'ai été licencié en 2005. pour "Insuffisance de résultats". Après 20 années passées dans la société privée qui me remerciait ainsi un peu cavalièrement.

Avec le recul je ne lui donne plus (totalement) tort: on ne devrait  pas rester si longtemps dans une seule entreprise, même en occupant des postes différents.

Par ailleurs il serait vain de contester que je ressentais une lassitude réelle et que mes résultats professionnels étaient sur la courbe descendante. Pour parler clair je traversais un trou d'air et ni eux ni moi n'étions certain qu'il allait rapidement prendre fin.

A l'époque les moyens utilisés pour me faire quitter l'entreprise furent rien moins qu'élégants et c'est cette grossièreté qui me révolta et me poussa à la poursuivre pour un cycle prudhommal de 3 années dont je sortis exsangue mais vainqueur.

Le temps aidant je suis contraint de reconnaître que si, financièrement parlant, je n'ai pas retrouvé ensuite le niveau que j'avais alors atteint, les expériences professionnelles, les rencontres, les entreprises et les emplois occupés valaient largement la peine de ce renvoi un peu sec, certes, mais pas "injustifié".

(quoi que la raison majoritaire pour laquelle j'ai finalement remporté les Prud'hommes était cette fameuse qualification d'insuffisance de résultats")

Depuis cette lointaine époque mon licenciement ferait presque figure de lit de roses: on licencie en déménageant des usines pendant un week-end, par sms, par téléphone quand on ne propose pas des postes à 30% du salaire dans des contrées sympathiques mais fraîches comme la Roumanie.

"Up in the air", film de Jason Reitman avec George Clooney en homme qui vient licencier les gens pour le compte de sociétés qui payaient la sienne pour cette mission réussissait presque à le rendre sympathique!!!

La "flexisécurité", mot-valise employé par le Medef et les médias est intraduisible en jargon quotidien. Il regroupe ces idées de contrat de travail au rabais, de conditions de travail (horaires, lieux, périodes...) précaires et de salaires médiocres et non garantis.

Je ne nie pas (et j'ai commencé ce post par le dire) que certains salariés sont inadaptables, que d'autres sont dépassés et, enfin, que certains "n'y arrivent plus". Une entreprise doit faire du bénéfice et les salariés sont payés pour qu'elle y arrive. Il n'est pas anormal qu'un employeur sacrifie des salariés sur lesquels il ne peut pas ou plus compter. Ni qu'il ferme des sites peu rentables.

Ce qui l'est est de se servir des salariés comme d'une variable d'ajustement.

Sur le continent américain on peut être licencié le mercredi à 16H00 et retrouver un emploi le jeudi suivant, meilleur et mieux payé.
Si la "flexisécurité" conduit à ça je l'applaudis. Des deux mains!

J'ai aperçu, lundi, les 6 ou 7 députés communistes, derrière leur Leader charismatique Pierre Laurent et entourés d'une foule compacte* manifester à Versailles contre la tenue du congrès des députés dans la même ville.
Depuis 1917 on ne peut pas dire qu'on ignore ce qu'est et ce qu'a été le "socialisme réel". Les historiens les plus aveuglés par l'idéologie eux mêmes ont fini par avouer l'inhumanité et l'escroquerie morale de ce régime abject et criminel. Plus de 70 ans d'existence, des millions de morts, des souffrances abyssales, la confiscation de leur vie de tous ceux qui avaient le malheur de tomber sous le joug... tout cela est bien connu et, s'il fallait citer 3 livres pour s'informer sur cette calamité que fût la pseudo "dictature du prolétariat", "Le zéro et l'infini" d'Arthur Koestler, "1984" de George Orwell (ou "La ferme des animaux" du même) et "les Habits neufs du Président Mao" de Simon Leys auraient du suffire à en démonter la tragique supercherie.

Le communisme existe encore à l'état chimiquement pur en Corée du Nord: l'exemple est parlant!!

En France, les thuriféraires de cette idéologie furent plus royalistes que le roi, c'est à dire plus staliniens que Staline lui-même. Alors qu'ils n'étaient pas au pouvoir les purges et les évictions étaient monnaie courante. Pas un oukase de Moscou qu'ils ne mirent en musique sans se poser de question. On fonçait vers l'horizon rouge.

De ce parti qui pesait un quart de l'électorat au sortir de la guerre (un tour de passe-passe en fit le bénéficiaire) il reste 2 ou 3% de votants, croupion résiduel qui s'obstine à ne pas disparaître. Marie-Georges Buffet en est l'égérie.

Le "chef" actuel est le fils d'un ancien dirigeant stalinien caricatural de bêtise et ses collègues brillent par leur insignifiance.

Leurs idées et leur projet politique reste aussi insupportable que celui de l'extrême droite. pourquoi l'Etat s'obstine à soutenir sa presse moribonde? pourquoi le PS a t'il été si complaisant avec lui ces dernières années? que cherche à faire Mélenchon avec ces démocrates en peau de lapin?

* je plaisante!