Pour rester poli j'en ai plein le dos de ces discussions oiseuses et stériles sur une hypothétique

"théorie du genre", sur le mariage pour tous et sur la PMA.

Comme pratiquement toutes celles et ceux à qui j'ai posé la question de savoir si cela les

intéressait, c'est un "non" franc et massif, exaspéré même, que j'ai obtenu.

L'Education Nationale, qui a du mal à apprendre à lire, écrire et compter aux enfants qu'on lui

confie a certainement autre chose à faire que gloser sur les formules délirantes de Simone de

Beauvoir. ("On ne naît pas femme, on le devient")

Je ne crois pas qu'un obscur responsable des programmes a décidé de remplacer le cours sur

Napoléon par un atelier dirigé de masturbation et pense que ceux qui le croient ont de sérieux

problèmes psychologiques.

Même chose pour le mariage gay. Que 200 000 couples homosexuels se marient je ne vois pas

où est le problème et suis atterré par la bêtise des arguments en provenance des pour (parfois)

et des contre (toujours).

On a confié à une frappadingue aux cheveux jaunes la direction de la contre-manifestation

contre le mariage gay et, celle-ci ne faisant plus l'affaire tant sa bêtise sautait aux yeux, on

la lui a reprise pour la donner à une aristocrate traditionnaliste, chargée de la communication

de la fondation Lejeune (qui est contre l'avortement, contre toute forme d'euthanasie etc...).

De Frigide Barjot à Ludovine Dutheil de la Rochère (née Mégret d'Etigny de Serilly) il n'y a

eu qu'à remplacer les poussettes Bébé confort par des Mc Laren et les K-ways par des Barbours...

Question argument on en est resté à "c'est pas bien "et à "je veux pas". léger!

Mitterrand a théorisé cette méthodologie qui consiste, en permanence, à attiser le feu chez

l'adversaire politique en lançant des débats foireux qui divisent et portent en eux leur propre

caricature*.

Déjà en 1984 "l'école libre" avait fait sortir des églises les prêtres des paroisses les moins

tolérantes, les parents d'élèves les plus obtus et les politiciens les moins regardants. 

A cette époque Dame Ludovine était trop jeunette pour quitter son école privée et défiler

avenue de Breteuil avec ses copines d'équitation et ses copains de rallyes.

Notez que pendant que ces "sujets de société" à deux balles tiennent le haut du pavé le

gouvernement a fait passer la TVA sociale qu'il vouait aux gémonies il y a seulement 1 an,

et qu'il prépare un budget 2015 qui va laisser nos porte-monnaie exsangues.

Oui. certes. Mais on a des manifestations contre la PMA (combien de personnes concernées?)

l'enseignement supposé de "la théorie du genre" à la maternelle (!) et contre l'avortement.

Quel beau pays! quelle belle époque!!!

* je crois me souvenir que ce projet d'établir un « grand service public unifié et laïc de

l'éducation nationale » lui était revenu en pleine figure, façon boomerang...

Le réseau des cinémas "Utopia" possède deux établissements et plusieurs salles à Toulouse et

dans sa proche périphérie.
Y sont programmés des films récents et des films plus anciens, avec toujours la recherche de

la qualité, de l'originalité ou de l'intérêt des thèmes abordés.

Comme tous les cinémas d'art et d'essai c'est un cinéma parfois "militant" mais qui s'adresse

toujours à des spectateurs exigeants.

Le cinéma venu de pays du monde entier y est à l'honneur.

J'y vais assez souvent et, dernièrement, y ai vu, en V.O naturellement, deux films que je vous

recommande particulièrement.
"Philomena" de Stephen Frears est le premier. C'est un film de bout en bout maîtrisé,  très bien

interprété et admirablement mis en scène.

"12 years a slave" est le second.

Comme "Philomena" il est basé sur des faits réels.

Comme son titre l'indique il raconte comment, en 1853, un citoyen noir libre des Etats du Nord

des Etats Unis est kidnappé,vendu et exploité comme esclave pendant d'atroces années dans

différentes maisons ou plantations.
De "La case de l'Oncle Tom" à "Mandingo" on a beaucoup vu de films racontant l'esclavage et

celui ci n'est ni meilleur ni moins bon que les autres. Il est, comme le cinéma qui s'en donne la

peine aujourd'hui, magnifiquement filmé, interprété par d'excellents comédiens, possède un bon

scénario et quelques trouvailles de mise en scène.

La photo est absolument somptueuse.

Sans sombrer dans le SM les mauvais traitements ne nous sont pas épargnés et le rappel de

ce que fut l'esclavage, les hommes qui le pratiquèrent et le droit qui le fondaient ne sont pas

inutiles.

Pas de manichéisme trop appuyé ici, les esclaves ne sont pas caricaturaux et les blancs, s'il n'y

en a guère d'humains, sont ce que les livres d'Histoire ont dit.
Brad Pitt, qui produit le film joue le rôle du seul blanc important ayant de la compassion, il

n'allait pas jouer un tortionnaire!

Steve McQueen, le metteur en scène a réalisé là un film très réussi  et qui donne à réfléchir.

Les critiques que j'ai lues après m'ont surpris par leur "connerie". Toutes glosent sur les Oscars

que pourraient valoir aux deux interprètes leur prestation dans le film.
Un journaliste semble ne pas imaginer que le plaisir de jouer dans un bon film soit une

récompense suffisante pour un comédien. Immédiatement il lui faudrait un titre et des

honneurs. Sans doute ce qui fait marcher sa profession et qu'il imagine valable partout!

su

J'ai regardé, effaré, une émission de télévision sur la consommation. ("Enquète d'action" 29/01/14)

diffusée sur un robinet à pub de la TNT, W9.

C'est une émission qui concentre les tics de la télé trash d'aujourd'hui (coupures de publicités

permanentes, utilisation de caméra cachée, interviews agressives...) et qu'on regarde en étant

vaguement honteux de le faire.

Mais on ne peut pas non plus toujours regarder le théâtre d'Eschyle ou le cinéma de Dreyer.

Le sujet en était "les produits du terroir". Le moins que l'on puisse dire est qu'on n'avait guère

envie de les déguster ou de se les procurer après les reportages.
Les saucisses "knack" d'Alsace, la vaisselle de Limoges, les couteaux Laguiole, la charcuterie

Corse et le savon de Marseille étaient étudiés avec soin.
Le constat d'abord: 90% des couteaux estampillés Laguiole viennent de Chine. 90% de la

porcelaine dite "de Limoges" est fabriquée en Tunisie ou ailleurs que dans la cité du Limousin

et 90% de la charcuterie Corse vient de Bretagne ou des pays de l'Est.

Ce qui entre dans la fabrication des saucisses "Knackies" donne envie de vomir quand on le

voit de près et les "saucisses d'âne" corse sont fabriquées en Corse avec des viandasses

venues d'Amérique du Sud et du Brésil.

Figatelli, Copa sont faits en Corse à partir de viande de porc en provenance des élevages en

batterie de Bretagne. Une viande de qualité médiocre qui n'a rien à voir avec celle produite
par les cochons d'origine Corse qui vivent en liberté. Une véritable escroquerie.

Le discours des fabricants qui jouent sur les mots est révélateur de la vision méprisante qu'ils

ont du consommateur: les industriels interrogés sont d'une mauvaise foi absolue: "ce sont bien

des produits Corses puisqu'on les fabrique en Corse".

A décliner pour les couteaux Laguiole (de Hong-Kong) vendus, c'est un comble, comme tels sur

le salon de l'Agriculture!!!, l'huile industrielle d'olive d'Espagne (de méchante qualité) vendue comme

venant de Provence sur les marchés touristiques et le savon de Marseille à base de graisse animale

et fabriqué, lui aussi, en Tunisie.
Le savon était exemplaire à plus d'un titre: il n'avait de Marseille que le nom (n'importe qui peut écrire

"Marseille" sur ses savons), il était constitué à plus de 82% de graisses animales -dont du porc-!

et les emballages, conformes à une législation inexistante indiquent qu'ils contiennent de l'huile d'olive

alors que celle-ci ne constitue que 0,2% du produit.

Celà signifie quand même que 99,08% du savon ainsi vendu ne contient pas d'huile d'olive!!!!!!!

On a laissé l'industrie nous gaver de produits innommables et les scandales ne nous atteignent pour

ainsi dire pas. L'affaire du cheval et des "minerais" de viande a choqué mais a vite été oubliée.
Je n'ai pas entendu dire que les lasagnes au cheval, les raviolis et autres recettes utilisant des

rebuts ne trouvaient plus preneur. Les chevaux de labos expédiés en moins de temps qu'un 5 à 7
avec Julie Gayet en unes de la presse.
Il suffit d'utiliser des leurres et le public tombe dans le panneau. Un bout de tissus à carreaux, le

mot "grand mère" et le tour est joué: le produit industriel standard devient un souvenir d'enfance

et gagne en humanité...

Les publicitaires sont grassement payés pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes

(et de l'infâme jambon pour un produit naturel)  et nous gobons le tout.

Vraiment dans la forme et le fond cette émission m'a retourné le coeur. Je prendrais un somnifère

la prochaine fois!

Comme tout commerce organisé, et assurément celui de la drogue en est un, le commerce

des stupéfiants, de l'herbe à la cocaïne en passant par le crack et les amphétamines est

un système pyramidal avec ses "smicards" (les guetteurs) et ses "patrons" (ceux qui financent).

Les émoluements des ces messieurs vont de pair avec leurs fonctions.

De nombreuses "professions" le composent dont chacun a entendu parler. Cela va du

convoyeur au chimiste, de l'homme de main à la "mule" et les échelons sont nombreux et

distincts entre le fournisseur des particuliers et celui qui organise le trafic pour son compte

ou celui d'une mafia.

Si un homme ou une femme appartenant à ce trafic perd la confiance, même

momentanément, de ses chefs on imagine bien que la mise à pied aura ses propres

caractéristiques et que le licenciement, s'il intervient, n'aura guère de possibilité d'être

discuté au tribunal des Prud'hommes local...

Lorsqu'un conflit oppose deux bandes rivales il n'est évidemment pas plus question d'avoir

recours à la justice classique, mais à une justice qui a ses codes, ses rites et ses sentences

exécutables rapidement.

Tout ceci semble logique et on imagine assez bien que ceux qui transgressent l'ordre

mafieux de leur clan le font en connaissance de cause et savent ce à quoi ils s'exposent.

Pas de sentiment ni de seconde chance. Les voyous n'ont pas voté pour l'abolition de la

peine de mort et celle-ci conserve pour eux un caractère exemplaire.

la possibilité de faire appel du jugement ou de se pourvoir en cassation n'existe pas non

plus, on le conçoit et on le comprendrait presque...

La presse s'émeut de ces nombreux règlements de comptes, de la jeunesse des "victimes"

de la brutalité des gangs et de l'impuissance de la police à y mettre un terme.

C'est être terriblement hypocrite et refuser de voir la vérité en face. Les banlieues  (pardon,

les quartiers sensibles) vivent en grande partie de cette économie parallèle et l'Etat ferme

les yeux sur ces trafics qui lui assurent une forme de paix sociale.
Tout le monde sait que les jeunes maghrébins Bac-5 qui roulent en BMW, en Mercedes ou

en Porsche Cayenne ne les ont pas payées avec le RSA ou les contrats aidés.

Tout le monde sait que la drogue est un marché qui ne connaît pas la crise.

Les bobos, les mondains et les animateurs de télévision qui en prônent la consommation

qui en fument ou qui se font des lignes n'achètent pas ou ne font pas acheter leurs produits

au Carrefour Market du coin.

Les morts de Marseille ou d'ailleurs sont les scories visibles d'un feu souterrain. Il faut avoir

la bêtise crasse d'un commentateur radio pour s'étonner qu'un "caïd" soit tué devant son

enfant de 9 ans. Depuis quand les tueurs feraient du sentiment?
Les dresseurs de putes africaines ou des pays de l'Est seraient des sentimentaux? assez

de grands mots ("République", "répression") et de faux semblants.
Nous savons tous ce qui se passe dans ce pays en matière de drogue et de prostitution.
Qu'on ne vienne pas nous raconter "la belle au bois dormant" et jouer les pleureuses

parce qu'un gangster s'est fait descendre par d'autres gangsters...

Ce sont les risques du métier pour le flingué et la société toute entière a accepté sa

condamnation et son exécution. En fermant les yeux ou en détournant le regard.

Du haut en bas de ces organisations on admire le Al Pacino de "Scarface" dont la

violence est prise au premier degré. Il ne faut donc pas s'attendre à des règlements de

compte avec des fusils à bouchons!

Le moins que l'on puisse dire, en guise de conclusion à cette regrettable affaire privée concernant le président Hollande et sa compagne, c'est que l'élégance et la discrétion n'ont pas été à la fête ces derniers jour. 
Hollande a peut-être eu tort de négliger de ménager Valérie T: peut-être "ne sait-il pas ce qu'est une femme qui se venge"?

Si, comme moi, il avait vu le film de Robert Bresson (1945) "Les dames du Bois de Boulogne" dialogué par Jean Cocteau et interprété par l'excellentissime Maria Casarès il s'y serait pris autrement...

Ma mère nous a, mon frère, mes sœurs et moi, initié au cinéma. C'est à elle que nous devons toutes et tous, une grande connaissance des films "du répertoire", des "classiques" et des films peu connus mais remarquables.
Elle nous a accompagné à la cinémathèque qui se trouvait alors au Palais de Chaillot au Trocadéro pour nous faire découvrir des films du monde entier, en V.O "Orfeu negro", "La Ronde", "Le voleur de bicyclette", "Senso", "Gilda", "La comtesse aux pieds nus" et tant d'autres nous les avons découverts bien avant le ciné-club de la télé et avant l'apparition de la vidéo puis des DVD.

Lorsque le cinéma rencontrait la littérature ("La chartreuse de Parme", "Pot-Bouille", "Madame de...") nous étions doublement heureux.

C'est le cas avec le film "Les dames du Bois de Boulogne" qui est une adaptation de l'histoire de Madame de la Pommeraye de "Jacques le fataliste et son maître" de Diderot. Maria Casarès y interprète une femme du monde qui a des doutes sur l'amour que lui voue l'homme qu'elle aime et qui feint, pour le vérifier, de ne plus l'aimer.

Celui-ci ne voit pas le piège tendu et avoue qu'il s'est détaché d'elle et que ses sentiments se sont estompés.
Elle va monter une cabale qui (je vous épargne les détails, l'histoire est ancienne et a été "rajeunie" à la fin de la guerre) va consister à jeter une femme "perdue" dans les bras du traître, l'en rendre fou-amoureux, la lui faire épouser et révéler ses turpitudes le jour même du mariage.

Elle tire toutes les ficelles et son ancien amant est incapable de le voir.

Tous ceux qui ont vu le film se souviennent du mariage qui voit le malheureux jeune époux essayer de dégager sa grosse voiture et la cogner dans les autres voitures tel un hanneton dans une lampe et, à chaque passage devant la femme qu'il a délaissée, apprendre à quel point il a été manipulé. 
Lorsqu'il demande pourquoi elle a fait tout cela il s'entend répondre par une voix glaçante: "Vous ne savez donc pas ce qu'est une femme qui se venge"?

C'est un film en noir et blanc absolument magnifique. les plans sont lents, les images sont belles, les dialogues surprenants ("Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour") et le jeu des actrices (Casarès mais aussi l'impressionnante Lucienne Bogaert et Elina Labourdette) sont parfaites.
L'acteur, Paul Bernard, est plus contestable: c'est un lourdaud un peu ridicule et j'ai toujours eu du mal à imaginer que la femme jouée par Maria Casarès comme celle, ô combien différente, jouée par Elina Labourdette pouvait l'aimer aussi totalement. Au physique (cf mon post d'hier!!!) c'est un fromage blanc. 

Mais revenons à François Hollande. Il a humilié devant 66 millions de Français la femme qu'il disait en public être celle "de sa vie". (Là aussi belle élégance pour celle qui a vécu vingt ans avec lui et avec qui il a eu quatre enfants).

On se vengerait à moins! et la dame a prouvé, en vingt-trois mois qu'elle était de cette trempe, celle des femmes qui avaient la rancune tenace et le faisaient savoir sans calculer les conséquences....

PS: Le top 100 des audiences télévision de 2013 a été publié hier. 99 fois c'est TF1 qui a obtenu la meilleure audience et "les enfoirés" sont le spectacle préféré du pays.
J'ai dû être échangé à la maternité ou adopté! je dois venir de Guinée-Bissau.